Isyyden tunnustamisen kieltäminen

Kysymys kuuluu näin: Äiti on tehnyt isyyden tunnustamisen kieltämisen lastenvalvojalla. Isä haluaa (ja aikoo) tunnustaa kuitenkin lapsen, juttu menee käräjille, kuka maksaa? (Isä on lapsen oikea isä)
7938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että isä maksaa.

Äänestä
  • vaikka yhteiskunta maksais? On myös lapsen etu, että lapselle on olemassa biologinen isä ja pitäis sitäkin korostaa. Kannattaa kysyä lastenvalvojalta/oikeusaputoimistosta jne...
    Lapsen etu/oikeus isään on ja pitäisi olla se määräävin joka painaa eniten.
    Äiti on kyllä sokeantyhmä, jos kieltää lapseltaan isän.

    Äänestä

  • ole varmaa kirjoitti:

    vaikka yhteiskunta maksais? On myös lapsen etu, että lapselle on olemassa biologinen isä ja pitäis sitäkin korostaa. Kannattaa kysyä lastenvalvojalta/oikeusaputoimistosta jne...
    Lapsen etu/oikeus isään on ja pitäisi olla se määräävin joka painaa eniten.
    Äiti on kyllä sokeantyhmä, jos kieltää lapseltaan isän.

    Äiti voi olla sokeantyhmä"kieltäessään"isyyden..
    Mutta joskus voi olla niinkin (ei tässä tapauksessa mistä ap.kirj.) että äiti"pakotettu"kieltämään...
    Oletettavasti kuitenkin lapsen kasvaessa, "pakottaminen"poistuu ja lapsi saa tietää isänsä ja ehkä tunteakin :)
    Meitä yhtä moneen junaan kuin on tarinoitakin :)

    Äänestä

Kun äiti kieltänyt isyyden tunnustamisen niin ei siinä sitten tehdä mitään.
Paperi jonka äiti tehnyt kumoamaton?
Ainakin joskus oli.

Äänestä
  • Mutta menee tosiaan oikeuden kautta. Ja käyhän se sit isukille kalliiksi, saahan siitä äiti ehkä pientä iloa ;)

    No harvoin kai se noin pitkälle menee edes..

    Äänestä

  • Alli-Gaattori kirjoitti:

    Mutta menee tosiaan oikeuden kautta. Ja käyhän se sit isukille kalliiksi, saahan siitä äiti ehkä pientä iloa ;)

    No harvoin kai se noin pitkälle menee edes..

    Joopas joo, onkos tyttöystävä kyselemässä. En suko, että kukaan kiusallaan kieltää lapseltaan isää, vaan kaikista isistä ei ole isäksi, vaan isä saattaa olla suuri vaara ja riski lapsen kehitykselle ja terveydelle tulevaisuudessa. varmasti äiti on asiaa punninnut ja puinut odotusaikana ja lapsen synnyttyä, mutta sitä prosessia, jota äiti käy, ehkäpä juuri raskaudessaan hylättynä ja yksin odottajana. Sekin varmasti merkitsee jotakin millaista mielenkiintoa isä on osoittanut äidin vointia kohtaan odotusaikana, sillä onhan hänen hyvinvointinsa ja terveytensä ja saamansa tuki mytös tulevalle lapselle tärkeää, sillä henkinen stressi ja vaille tukea jääminen niinkin tärkeässä tapahtumassa ei todella ole helppoa, saattaa aiheuttaa äidille ja lapselle monia terveydellisiä riskejä. Esim, itselle kävi että vauva syntyi keskoskoossa kun hylättiin, huiputettiin ja pidettiin muita naisia odotuaikana ja jouduin kärsimään henkistä väkivaltaa jne. Usein isä ei todella ole kiinnostunut lapsesta, vaan jos esim, ulkomaalainen saattaa suurin motiivi olla lapsen avulla saatu oleskelulupa, käsittääkseni jos kuten sanoit lapsen isä on isä, ei tarvitse käräjille mennä senkun vaan tunnustaa suoraan lasten valvojalle isyytensä. Tiedoksi, että prosessi jossa äiti voi lähteä vastaan voi kestää vuosia mennä käräjiltä hoviin.. hovista korkeimpaan jne.. Alligaattori nimimerkkisi on epämiellyttävä, toivottavasti myös isä ei ole alligaattori, jospa siinä syytä, ettei lapsella äiti halua isää olevan. Onnea käräjävuosiin. Ja siä maksaa kaiken.. About 10,000 - 20,000euroa.

    Äänestä

  • millainen isä? kirjoitti:

    Joopas joo, onkos tyttöystävä kyselemässä. En suko, että kukaan kiusallaan kieltää lapseltaan isää, vaan kaikista isistä ei ole isäksi, vaan isä saattaa olla suuri vaara ja riski lapsen kehitykselle ja terveydelle tulevaisuudessa. varmasti äiti on asiaa punninnut ja puinut odotusaikana ja lapsen synnyttyä, mutta sitä prosessia, jota äiti käy, ehkäpä juuri raskaudessaan hylättynä ja yksin odottajana. Sekin varmasti merkitsee jotakin millaista mielenkiintoa isä on osoittanut äidin vointia kohtaan odotusaikana, sillä onhan hänen hyvinvointinsa ja terveytensä ja saamansa tuki mytös tulevalle lapselle tärkeää, sillä henkinen stressi ja vaille tukea jääminen niinkin tärkeässä tapahtumassa ei todella ole helppoa, saattaa aiheuttaa äidille ja lapselle monia terveydellisiä riskejä. Esim, itselle kävi että vauva syntyi keskoskoossa kun hylättiin, huiputettiin ja pidettiin muita naisia odotuaikana ja jouduin kärsimään henkistä väkivaltaa jne. Usein isä ei todella ole kiinnostunut lapsesta, vaan jos esim, ulkomaalainen saattaa suurin motiivi olla lapsen avulla saatu oleskelulupa, käsittääkseni jos kuten sanoit lapsen isä on isä, ei tarvitse käräjille mennä senkun vaan tunnustaa suoraan lasten valvojalle isyytensä. Tiedoksi, että prosessi jossa äiti voi lähteä vastaan voi kestää vuosia mennä käräjiltä hoviin.. hovista korkeimpaan jne.. Alligaattori nimimerkkisi on epämiellyttävä, toivottavasti myös isä ei ole alligaattori, jospa siinä syytä, ettei lapsella äiti halua isää olevan. Onnea käräjävuosiin. Ja siä maksaa kaiken.. About 10,000 - 20,000euroa.

    jos isyyden selvittäninen on vaikeaa tai jopa mahdotonta, ni silloin se jätetän selvittämättä,ja sossu maksaa elarit.eli jos äiti ei tiedä kuka lapsen isä on tms.jos isä ehdokas löydetään ja äiti vaatii testejä ja tunnustamista se silloin tehdään,ja/tai jos isä ehdokas haluaa selvittää/tunnustaa isyyden tehdään dna.testit(jos jompikumpi vaatii ja sitä haluaa) ja isyys tunnustetaan jos täsmää verikokeet. mutta joka tapuksessa sossu tekee kaikkensa että lapselle ns.löytyy elatusmaksun maksaja, ja onhan lapsella oikeus kumpaankin vanhempaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alli-Gaattori kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: Äiti on tehnyt isyyden tunnustamisen kieltämisen lastenvalvojalla. Isä haluaa (ja aikoo) tunnustaa kuitenkin lapsen, juttu menee käräjille, kuka maksaa? (Isä on lapsen oikea isä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu