sossujen aatteet?

Sosialistien perusperiaate on aina ollut ymmärtääkseni se, että julkiset palvelut ovat yhteiskunnan vastuulla. On hämmästyttävää, että asiassa kuin asiassa he ovat alkaneet suosia ulkoistamista ja ostopalveluja. Mikkelissä tämä näyttää koskevan kulttuuripalveluja. Kun heidän ehdottamansa orkesterin lakkauttaminen alkoi olla vastatuulessa, he tekopyhästi ilmoittivat, että eivät he ole tarkoittaneet lakkauttamista vaan jotain muuta. He siis ovat siirtyneet mustimpien kapitalistien leiriin. Onko jokin kulttuurin osa-alue sellainen, ettei sille yhteiskunnan ohjaus ja tuki saa ulottua? Varakkaidenko pitää saada ratkaista rahoillaan, minkälaista taidetta ja sivistystä kunnassa harjoitetaan?
Sossut ovat ehdotuksellaan erittäin kaukana aatteensa juurilta. Otetaanpa esimerkki, mihin se saattaisi johtaa: kirjastoon hankitaan luultavasti nykyrunoilijoiden teoksia. Kuinkahan paljon niitä luetaan ja ymmärretään? Runoilijoiden joukossa on varmasti vilpittömästi taiteellisin päämäärin varustautuneita kirjoittajia, aika paljon vasemmistolaisia. Paljonko yksi sivu nykyrunoa maksaa? Kenen se pitäisi kustantaa? Pitääkö jokaisella olla mahdollisuus, vaikka käyttämätönkin, lukea runoja? Vai pitäisikö noudattaa kapitalistista uusliberaalia kapitalistista periaatetta: joka lukee maksakoon; tulee mieleen erään oikeistopoliitikon kauan sitten esittämä ehdotus kirjastojen käyttömaksusta. Tai oikeastaan mikkeliläinen kunnon nykysossu ilmeisesti sanoisi, että ostakoon kukin sellaisia kirjoja, kuin haluaa. Silloin kustantajat kustantaisivat vain kannattavia kirjoja, ja kaikkien varat eivät riittäisi siihen kirjasivistykseen, joka saattaisi olla nykymaailmassa tarpeen. Voitaisiin siis lopettaa runouden hankkiminen kirjastoihin ja vähitellen koko kirjastopalvelu. Hankkikoon kukin sitä, mikä kiinnostaa. Puhumattakaan museoista. Eihän niissä ole kuin vanhaa roinaa. Eikä tietenkään mitään taidetta tarvita, kunhan vain liittojen palkankorotusvaatimukset jyllää. Rysäyttäkää kerralla, jos pystytte, saattepahan meidät eläkeläiset hoidetuksi viihtyisissä laitoksissanne ja vaippammekin voidaan vaihtaa peräti kaksi kertaa päivässä. Sallikaa minun vielä kysyä, missä ovat kunnon perinteisen sosialidemokratian sivistysperinteet.
1269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

kapitalismia !

Lakkautetaan kaikki palvelut, mitä ikinä on ollut, ja katsotaan miten käy !

Kaunako jaksaa mikkeliläinen "merkonmi-porvari"
itse maksaa, kirjastokulut, sairaala kulut, lastensa hoidot, koulumaksut, pitää kouluja omalla kustannuksella yllä, sairaalakulut, valmistaa muiden kapitalistien kanssa maantiet siihen kuntoon, että Fokuksella pääsee eteepäin,
kunnon kapitalistihan käy Jumalaa palvelemassa, näin siis kirkkokin pitää itse pitää pystyssä,
poliisit ovat kalliita porvarille pidettäviksi,
ja niitä tulee kapitalisti tätä menoa trvitsemaan monikertaisesti, henkivartioita tarvitsee kapitalisti onnenmaassaan, ja asestaututa hampaisiin asti, jne jne....

Mitä tarvitsee kunnon sossu: raitista ilmaan,
kupillisen säilöntäaineetonta ruokaa,
ja sivistyäkseen vain katsella kuinka porvari kapitalisti painii omalla kustannuksellaan hyvinvointinsa ylläpitämiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yks eläkeläinen kirjoitti:

Sosialistien perusperiaate on aina ollut ymmärtääkseni se, että julkiset palvelut ovat yhteiskunnan vastuulla. On hämmästyttävää, että asiassa kuin asiassa he ovat alkaneet suosia ulkoistamista ja ostopalveluja. Mikkelissä tämä näyttää koskevan kulttuuripalveluja. Kun heidän ehdottamansa orkesterin lakkauttaminen alkoi olla vastatuulessa, he tekopyhästi ilmoittivat, että eivät he ole tarkoittaneet lakkauttamista vaan jotain muuta. He siis ovat siirtyneet mustimpien kapitalistien leiriin. Onko jokin kulttuurin osa-alue sellainen, ettei sille yhteiskunnan ohjaus ja tuki saa ulottua? Varakkaidenko pitää saada ratkaista rahoillaan, minkälaista taidetta ja sivistystä kunnassa harjoitetaan?
Sossut ovat ehdotuksellaan erittäin kaukana aatteensa juurilta. Otetaanpa esimerkki, mihin se saattaisi johtaa: kirjastoon hankitaan luultavasti nykyrunoilijoiden teoksia. Kuinkahan paljon niitä luetaan ja ymmärretään? Runoilijoiden joukossa on varmasti vilpittömästi taiteellisin päämäärin varustautuneita kirjoittajia, aika paljon vasemmistolaisia. Paljonko yksi sivu nykyrunoa maksaa? Kenen se pitäisi kustantaa? Pitääkö jokaisella olla mahdollisuus, vaikka käyttämätönkin, lukea runoja? Vai pitäisikö noudattaa kapitalistista uusliberaalia kapitalistista periaatetta: joka lukee maksakoon; tulee mieleen erään oikeistopoliitikon kauan sitten esittämä ehdotus kirjastojen käyttömaksusta. Tai oikeastaan mikkeliläinen kunnon nykysossu ilmeisesti sanoisi, että ostakoon kukin sellaisia kirjoja, kuin haluaa. Silloin kustantajat kustantaisivat vain kannattavia kirjoja, ja kaikkien varat eivät riittäisi siihen kirjasivistykseen, joka saattaisi olla nykymaailmassa tarpeen. Voitaisiin siis lopettaa runouden hankkiminen kirjastoihin ja vähitellen koko kirjastopalvelu. Hankkikoon kukin sitä, mikä kiinnostaa. Puhumattakaan museoista. Eihän niissä ole kuin vanhaa roinaa. Eikä tietenkään mitään taidetta tarvita, kunhan vain liittojen palkankorotusvaatimukset jyllää. Rysäyttäkää kerralla, jos pystytte, saattepahan meidät eläkeläiset hoidetuksi viihtyisissä laitoksissanne ja vaippammekin voidaan vaihtaa peräti kaksi kertaa päivässä. Sallikaa minun vielä kysyä, missä ovat kunnon perinteisen sosialidemokratian sivistysperinteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu