Miten jos vanhemmat ovat tehneet sopimuksen jossa lapset tapaavat äitiään joka toinen vk.loppu(asuvat siis isällään) ja sopimukseen on merkitty juhlapäivät ym eli vuorotellen ovat jomman kumman luona ja nyt tulevat juhlapyhät ovat sopimuksen mukaan isän mutta vk.loppu onkin äidin ja hän rupesi siitä mesoo et koska saa sen takaisin jne,mites tän oikea laita on? Eikös kummiskin sopimuksen mukaan toimita kuten ainakin isä haluu mutta äiti sanoi et soittaa tuosta ja kaikesta muustakin valvojalle..uhkailua näköjään..Mites tässä siis pitäisi toimia??
Kysyisin neuvoa!!!
Sukulainen...
19945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten pitäsi toimia, joustaa. Isä saa jakaa arjen lastensa kanssa, näin olen olisiko asiallista antaa äidille ja lapsille enemmän aikaa toisilleen ja antaa myös ne juhlapäivät. Tai sitten vaan tasata niin, että lapset ovat kaksi peräkkäisinä viikonloppua äidillä.
Mikäs on lasten kanta?
Lapset ovat vielä niin pieniä et ei tuollaisia lapsilta kyllä kysytä vielä,kyllä vanhemmat ovat ne jotka vielä päättää. Tässä tapauksessa vanhemmilla ovat vain niin tulehtuneet välit et eivät pysty kyllä jutteleen mistään asioista.
Äiti haluisi muutenkin et hän saisi takaisin lapset luokseen et saisi pyörittää arjen ym,mites tämän laita jos isä ei suostu moiseen?tiedän että oikeusteitse on ainut tie mutta miten siellä katsotaan tämä asia et kumpi sitten parempi ns.kasvattaa jne lapset?Ikävä et tälläsiä tapauksia on niin paljon nykyisin mutta eihän se aina niin mene et ensin äiti ja sitten vasta isä. Tässäkin tapauksessa isällä taloudellinen tilanne on huomattavasti parempi kuin lasten äidillä ja ikävä sanoa tämä näin sukulaisena ääneen et äidinkin kohdalla raha paljolti päässä koska menetti elarit ja lapsilisät..on hyvin ikävää kaikki tämä lasten takia ja kun heidän päähänsä äiti puhuu vaikka mitä josta minäkään en ole tietonen et mitä kaikkee mutta eihän asia tietysti minulle kuulu edes mut auttakaa..
Meillä lapset asuvat isällään ja ovat äidillä joka toinen viikonloppu. Muutamat nimetyt juhlapäivät ovat sitten vuorotteluperiaatteella. Tämä juhlapyhien vuorottelu menee normaalien viikonlopputapaamisten yli. MUTTA mikäli juhlapyhä veisi toiselta vanhemmalta "normaaliviikonlopun" luonapidon, vaihdetaan sen tilalle joko juhlapyhää edeltävä tai sitä seuraava viikonloppu. Ihan hyvin toiminut.
Äiti saa ylimääräisen vk.lopun vai siis täh?
Nämä ku eivät voi sopia yhtään mistään,ei isänkää tarvitse kaikkee suostuu mutta toki vk.loppuja voi vaihdella mutta lasten äiti ottaa joka kerta tavan et jos saa vähän enemmänkin aikaa viettää lasten kanssa niin alkaa vaatii lisää ja lisää,tämä systeemi tehtiin et lasten takia tilanne rauhottuisi,päinvastoin kyllä on käynnyt! Vaikka iskä pyörittäisi arjen niin kai hänelläkin oikeus viettää juhlapyhiä lasten kanssa,miksi ihmeessä tekivät sopimuksen kun kerran se ei sovikkaan äidille kun tämä vaatimassa takaisin sitten sitä vk.loppua,miten senkin hänelle antaisi..et isä antaa omasta laatuajasta sit hänelle,niinkai sitten.
Mitä on 1 - 1 = kaksiko ei vaan nolla. Jos pyhät osuu etä viikonloppuun, niin eikö siinä tapauksessa äidillä vähene yksi tapaamis viikonloppu eikä lisäänny. Eli silloin vuoro on korvattava. Miksi sitten äiti on eriarvoisessa asemassa, häneltä saa kyllä vähentää laatuaikaa.
Jos äiti antaa omasta viikonlopusta pyhien vuoksi isälle lisä aikaa, niin eikö olisi asiallista myös isän antaa omastaan.
En ala tästä asiasta vääntää,kysyin neuvoa vain ja ikävä kyllä ihan ku siellä päässä vastailee tod.näk.äiti-ihminen jolla katkeruutta jostain,voin olla väärässäkin. Ei tietenkään ole oikein et äidiltä viedään hänen laatuaikaan mutta toimii myös toisinpäin,nämä kun ei voi tosiaan sopia yhtään mitään. Ei iskä tulevista lomistakaan ole nostanut haloota kun ei nää omia lapsiaan sitten kuukauteen!!mutta se on näköjään ymmärrettävä mites jos asia toisin päin!Kun iskä lomailee tai jos on mahd.lomailla haluisi myös lasten kanssa tehdä jotain eli tarkottaa et lähteä johonkin mut aiemmin lomat osunnut juuri äidin tapaamisvk.lopulle ja sanotaan vaan et vietä lomas muulloin ku hänen laatuajalla,helppo työttömän ihmisen sanoa noin.kun ei tule ymmärystä kummaltakaa puolelta ei voi siis mitään. Siksi kysyin tätä asiaa täältä miten muilla mutta tulikin vastaus joka ei nyt ihan tyydytä kyllä.
Jos juhlapyhistä on sovittu vuorottelu, niin sen pitää sitten toimia, mutta jos jompi kumpi joutuu juhlapyhän vuoksi antamaan lapset toiselle omalla tapaamisvuorollaan, tulisi hänen saada tilalle tavallinen viikonloppu toisen tapaamisvuorolta.
Eikö se ole ihan reilu tapa ratkaista tuo asia.
Typerää on riitely. Lapset siitä kärsii. :(
Mutta asia jos ois toisinpäin,ei tulisi kuulonkaan tuommonen.jos äiti olisi se lähi..onneks sentävät riitelevät niin et lapset ei sitä kuulu mutta vaistovat tietysti kaiken. Miksi ihmeessä lapsista pitää riidellä,ei mee mun jakeluun. Sit ei varmaan kannata tehä soppareita ym koska sitku tulee tälläsii niin ei ne toimi sit ja viikko-viikko meininki minusta on lapsille liian raskasta.lapsia pompotetaan eestaas,sekö oikein sit.
Vastaava tilanne toisinpäin olisi aivan yhtä reilu, eli jos isä olisi etä, ja juhlapyhistä tietty sopimus, vastaavalla tavalla juhlapyhän vuoksi menetetty oma viikonloppu tulisi saada takaisin tavallisena viikonloppuna. Eihän se etä näkisi muuten kolmeen viikkoon lapsiaan lainkaan, jos juhlapyhien vuoksi yksi viikonloppu jäisi kokonaan välistä. Kyllä se on aika rankkaa sekin, eikä vähiten lapsille, joilla on oikeus säilyttää välit ja tavata sitä etääkin, oli se sitten exänä millainen tahansa.
meillä on toimittu .Ilmeisesti aika uusi tilanne kun lastenvalvojastakin puhuttiin.Suosittelenkin todella uudestaan lastenvalvojalle menoa ja asian uudelleen kirjaamista tapaamis sopimukseen.Saman tien kaikkien muidenkin juhlapyhien osalta ,että jos osuu toiselle jolle "kuuluisi"niin tomitaan...Kauheasti en suosittele juhlapyhien jakamista se vaan tekee kaikkien elämästä ja juhlapyhistä kauhean rauhattomia.
Vanhemmathan tietoisesti hankkivat lapsia keskenenään, mutta nyt kun erot ovat vakiintuneet, niin aikuiset ihmiset tarvitsevat lastenvahtia, kun eivät osaa keskenäisiä väjään hoitaa niin, että niissä toteutuisi lasten etu. Siksi näitä sopimuksia laaditaan vaikka sopimukset ovat muodollisuuksia, tulisi niitä noudattaa.
Lasten asumista ja huotajuudessa tulisi ottaa huomioon se, että kumpi vanhemmista on ennen eroa ollut päävastuussa lasten hoidosta ja tietenkin se, että kummalla vanhemmalla on paremmat edellytykset myös taloudellisesti ottaa lapsista vastuuta. Varsin tärkeä huomioon otettava seikka on myös se, että kumpi vanhempi hoitaa tapaaja vanhemman roolin paremmin. Sukupuoli on tässä asiassa sivuseikka, sillä ei saisi olla paino arvoa.
Taamis asiat pitäsi mennä laaditun sopimuksen pohjalta, mutta onko todellista estettä sille, jos toisella vanhemmalla on halu ja edellytykset tavata useammin lapsiaan, kun mitä sopimukseen on laadittu, niin mikä on vakuuttava ja pätevä syy sille, ettei nämä tapaamiset toteutuisi.
Mutta jo kerran halutaan kirjaimellisesti noudattaa sopimusta, niin pyhät lähivanhemmalla, niin tulisi tasata tapaamiset niin, että lapset ovat etällä pari viikonloppua peräkkäin, niin lähtevät sitten taas rullaamaan omaan tahtiinsa. Sopimukset noudattaminen pätee kumpaakin vanhempaan, sillä vanhemmat ovat tasa- arvoisia.
Siis muutamat juhlapyhät ovat vuorotteluperiaatteella. Jos juhlapyhän vuoksi toinen vanhemmista "menettäisi" luonapitonsa, saa hän vastineeksi joko juhlapyhää edeltävän tai sitä seuraavan viikonlopun. Näinollen nettomäärä luonapidoista viikonloppuina säilyy juhlapyhäsysteemistä huolimatta. Ei kumpikaan menetä mitään, on vain pätkä jolloin lapset 2 viikonloppua putkeen toisella ja sitten 2 toisella.
Se mikä minulla ei mene jakeluun on se, että vanhemmilta ei löydy kykyjä huolehtia yhdessä yhteisistä lapsistaan vaan pitää olla joku kaavake missä on minuutti aikataululla laskettu, että minkä ajan lapset on missäkin. Eikö löydy sen verran nöyryyttä, että sietäsi lastensa toista vanhempaa sen vertaa(jonka on itse lapsille valinnut), että lapset saisivat tasa- arvoisesti tavata omia vanhempiaan. Onko standardi joka toisen viikonlopun lapsen parhaaksi?
sovittu esim. niin, että saa lapsensa arkena käymään tai seuraavan viikonloppunsa aikana pidemmäksi aikaa. Tai sitten ylimääräisen viikonlopun. Kun itse nyt seurannut läheltä myös etävanhemman elämää (itse olen lähivanhempi), niin ymmärrän sen kyllä, että etävanhempikin haluaa tavata lapsiaan edes sen joka toisen viikonlopun. Mietipä itse, jos saisit tavata lastasi harvoin ja sitten siitäkin vähästä vielä joutuisit harventamaan.
hauskoi, kun sukulaisetkin puuttuvat lasten tapaamisiin. Ei millään pahalla.
Juhlapäivät vuorotellaan, kuinka vuorottelu on sovittu? Joka toinen vuosi lähivanhemmalla ja joka toinen vuosi etävanhemmalla? Vaiko ajatellaan pääsiäistä eka päivä etällä ja toka lähillä kolmas etällä ja neljäs lähillä? Vaiko joul etällä ja uusvuos lähillä jne...?
Joka tapauksessa joka toinen viikko on etällä, niin silloin se on etällä ja jos on juuri sovittu vuorottelu pyhistä, niin menetetty viikonloppu korvataan.
Meillä on tehty niin, että juhlapyhät menevät normaalitapaamisten edelle ettei esim. joulu olisi usean vuoden ajan vain toisella.
Keskenään tietysti voi sopia mitä haluaa. Kannattaa kysyä lapseltakin mitä mieltä hän on. Joskus laiha sopu (kompromissi) on parempi kuin lihava riita.
Käytä päätäsi ja keskustele, ei se asia täällä nettipalstalla ratkea.
juhlapyhät ja loman ajat menevät viikonloppu tapaamisten edelle eli jos isän pääsiäinen sopimuksessa niin se on.
kannattaa kuitenkin olla tarkkana kellon ajoista ja päivämääristä voihan vkl tapaaminen sopimuksen mukaankin olla mahdollista riippuu ihan miten sopimukseen on ajat kirjattu.
Monet kun ovat laittaneet et vk.loppu pitäisi korvata??millähän tapaa ja miksi?eihän sopimuksesta ole mitään järkee jos sitä pitäisi heti alkaa rikkoo,outoa!siksi kai niitä tehään jos vanhemmat ei keskenään pysty asioita hoitamaan vai olenko väärässä?Vähän tässä mietin tulevaa lomaa et miten tuon isukin sitku ei nääkkää kk lapsiaan,kukas sen huomioi??silläkö ei väliä kun isistä kysymys mutta kun äidistä ni johan maailmankirjat on sekaisin..En yhtään ihmettele et tässäkin tapauksessa lapset onneksi asuu isin luona eikä siis äidin,ei aina ole se paras lähivanhempi ku niin aina kuvitellaan mutta onhan se outoa et asumismuoto on näin päin..miksköhän ja todellakin nostan hattua kaikille niille isille
Kuule, tiedätkö sellaista, että lapsella on oikeus KUMPAANKIN vanhempaansa. Etävanhemman luokse hän menee, jotta sekin suhde säilyisi, lähivanhemmanhan kanssa se säilyy joka tapauksessa.
Sitä kutsutaan vieraannuttamiseksi ja etäännyttämiseksi, jos vaikutetaan negatiivisesti lapsen ja hänen etävanhempansa tapaamisiin.
Kuukausi on pieni aika koko vuodesta. Samoin kuin kaksi viikonloppua koko kuukaudesta.
Lapsen vanhemmat ovat ne, jotka hänet ovat saaneet, ja HÄNELLÄ on oikeus säilyttää mahdollisimmat hyvät välit heistä kumpaankin.