Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tila-arviot vaihtelevat

    Katselin tässä metsänhoitoyhdistyksen, verottajan
    ja lkv vertailuhintoja metsäpalstalle jolla oli
    mökki. Yllättäen MHY arvio tilan eniten yläkanttiin vaikkei tällä tontilla ole tukkipuuta
    ollenkaan. Verottajan arviossa minua ihmetytti kuinka tai millä perusteilla he saivat sen aikaan.
    No Lkv oli mielestäni eniten jalat maassa vaikka
    he ainakin kaupunkiomistuksia arvostavat mahdollisimman suuriksi. Mistä realistisin
    arvio joka vastaa nykyhetkeä ja jossa on
    myös kuluja huomioitu?
    Siis oikeastaan tarvitsen kirjallisen hinta-lapun enkä mitään teoreettista arviota sillä joudun vielä maksamaan monet verot arvion perusteella.
    2418
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    MHY kävi arvioimassa metsätilaa. 2 v jälkeen tuli toinen kaveri MHY:stä tekemään arvion. Puuta oli tällä välin myyty 30 000 eurolla. Metsätilkun arvo (käypä hinta) nousi kuitenkin arviossa yli 30%. Kumpaakohan arviota kannattaa käyttää.-)

    Äänestä

    Verottaja arvion metsän arvon kaavamaisen maapohjan luokituksen avulla. Mitä parempi kasvualusta metsälle, sen korkeampi arvo. Periaate on suunnilleen sama kuin kiinteistöveroa määrättäessä, jossa rakennuspaikan sijainti vaikuttaa verotusarvoon. Kiinteistöveroahan ei metsästä ainakaan vielä mene.

    Todellinen puun määrä ei siis lainkaan vaikuta metsän verotusarvoon. Tämän vuoksi verottajan arviolla ei ole paljoa tekemistä metsän todellisen arvon kanssa, verotusarvo jää yleensä huomattavasti alle sen. Perintö- ja lahjaverotuksessa joudutaan kyllä tutkimaan metsän todellista, käypää arvoa. Puun myynnin verotus on taas aivan oma lukunsa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Arvo kirjoitti:

    Katselin tässä metsänhoitoyhdistyksen, verottajan
    ja lkv vertailuhintoja metsäpalstalle jolla oli
    mökki. Yllättäen MHY arvio tilan eniten yläkanttiin vaikkei tällä tontilla ole tukkipuuta
    ollenkaan. Verottajan arviossa minua ihmetytti kuinka tai millä perusteilla he saivat sen aikaan.
    No Lkv oli mielestäni eniten jalat maassa vaikka
    he ainakin kaupunkiomistuksia arvostavat mahdollisimman suuriksi. Mistä realistisin
    arvio joka vastaa nykyhetkeä ja jossa on
    myös kuluja huomioitu?
    Siis oikeastaan tarvitsen kirjallisen hinta-lapun enkä mitään teoreettista arviota sillä joudun vielä maksamaan monet verot arvion perusteella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu