Tällainenkin aspekti

...on tässä minun perintöjutussani, että äitini oli lahjoittanut nuorimmalle veljelleni ja sisarelleni liikehuoneistot. Äiti halusi pitää hallintaoikeuden ja vuokratulot itse elämänsä loppuun asti. Nyt kuitenkin vuotta ennen kuolemaansa hän luopui hallintaoikeudestaankin.
Tässä on vähän kysymysmerkkeja ja aukkoja miten se sitten oli käytännössä käynyt laatuun, mitä nyt pitää tutkittaman.

Mitens se on tuon omistusoikeuden kanssa, eikö sillon ole velvollinen maksamaan kaikki mahdolliset korjauskulut ja muut maksut, kiinteisöverot ja niin poispäin. Eikö se velvoita mitään muuta kuin, että voi säästyä perintöverolta.

Olen saanut sellaisen käsityksen että äitini pussista maksettiin liikehuoneistojen remontteja ja kiinteistöveroja.

Tuntuu niin turhanpäiväiselle että tällaista olisi laissa vain sen vuoksi että rintaperillinen säästyy verojen maksuilta. Onhan se sinäänsä kaunis ajatus verokarhulta, jos niin on säädetty, mutta vähan epäilyttää. Mikähan tässa on ollut alkuperäinen idea? Ja voi kai sitä aina juridisin kiemuroin mukauttaa muihinkiin tapauksiin kuin alkuperäisiin tarkoituksiinsa.
2296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse taistelen samantyypisten asioiden kanssa. Yritetään viedä yhdeltä perintöhaaralta perintöosa. Perintö menee asianajajille ja pesänselvittäjä/jakajalle.

Äänestä

jotta velipoika on juristi ja ihan itse ilmeisesti ollut laatimassa näitä kikkailuja. Saattaapa olla, että mainitun kuolinpesän osalta nähdään vieläpä joitakin verovaikeuksia joillakin perillisillä tai pesällä.

Kuten edellä arvioin, saamasi tarjous oli kohtuullinen, jos kyseessä oli ammattilainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niina kirjoitti:

...on tässä minun perintöjutussani, että äitini oli lahjoittanut nuorimmalle veljelleni ja sisarelleni liikehuoneistot. Äiti halusi pitää hallintaoikeuden ja vuokratulot itse elämänsä loppuun asti. Nyt kuitenkin vuotta ennen kuolemaansa hän luopui hallintaoikeudestaankin.
Tässä on vähän kysymysmerkkeja ja aukkoja miten se sitten oli käytännössä käynyt laatuun, mitä nyt pitää tutkittaman.

Mitens se on tuon omistusoikeuden kanssa, eikö sillon ole velvollinen maksamaan kaikki mahdolliset korjauskulut ja muut maksut, kiinteisöverot ja niin poispäin. Eikö se velvoita mitään muuta kuin, että voi säästyä perintöverolta.

Olen saanut sellaisen käsityksen että äitini pussista maksettiin liikehuoneistojen remontteja ja kiinteistöveroja.

Tuntuu niin turhanpäiväiselle että tällaista olisi laissa vain sen vuoksi että rintaperillinen säästyy verojen maksuilta. Onhan se sinäänsä kaunis ajatus verokarhulta, jos niin on säädetty, mutta vähan epäilyttää. Mikähan tässa on ollut alkuperäinen idea? Ja voi kai sitä aina juridisin kiemuroin mukauttaa muihinkiin tapauksiin kuin alkuperäisiin tarkoituksiinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu