Hyvä että joku uskaltaa kyseenalaistaa valtaapitävien touhut. Johtavat virkamiehet eivät käytännössä joudu vastuuseen esim. laittomista irtisanomisista, koska työnantaja eli kunta eli veronmaksajat maksaa vahingonkorvaukset.
Tsemppiä Esko
Rapatessa roiskuu
81103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
parempi jättää se naapurin emäntä vähemmälle
rappuulle ettei vuoan tieto leviä.
että jotkut ihmiset saavat viedä toiselta leivän suusta laittomasti ja tieten tahtoen ja sivulliset veronmaksajat pannaan maksamaan näiden töpeksintänsä. Mitätön
"kunnianloukkaus" taas ,joka ei vie mitään , ellei herkkää hipiää vähän naarmuta, tuomitaan maksettavaksi oitis.
Tietämättömät ja leuhkat kunnallispoliitikot ja kaupungin virkamiehet ovat vastuusta vapaita verrattuna töpeksivään rivikansalaiseen.
jäsen voi ilman vastuuta tuottaa kaupungille millaisen vahingon tahansa, kun taas valtuutettu on ikäänkuin yksityishenkilö?
Näin ainakin tässä tapauksessa näyttää olevan.
heijät vastuuseen kuntalain mukasesti.
rikoslaki pitää koskeA kaikKIA.
Vasuri-Eskoja pitää saaha valtuuston paljon lisää ja
löperöt tunkiolle.
Rovaniemen kaupunginhallitus oli joutunut henkilökohtaiseen korvausvastuuseen tehtyään syrjivän päätöksen.
Minua kiinnostaa nyt,miksi Haapaveden luottamushenkilöt ovat paremmassa turvassa kuin Rovaniemen? Onko hallituksilla ja lautakunnilla erilaiset säännöt kenties? Vai voisinko muistaa väärin?
paikka mutta hallituksen jäsenistä oli kyse eivät olleen antaneet asuntua vieraampiheimoselle
koululautakuntaa ja sivistysjohtajaa ei vastuuseen panna?
että miksei heijän tarte vahinkojaan maksaa.