oikis&kauppis

Eräät ovat valmistuneet oikiksesta 1,5 vuodessa, käytännön toteutuksesta en tiedä. Itsellä olisi tavoitteena tuo 4 vuotta, mutta jos se ei ole mahdollista niin sitten 5-6 vuodessa.

-BB- kirjoitti:

Eräät ovat valmistuneet oikiksesta 1,5 vuodessa, käytännön toteutuksesta en tiedä. Itsellä olisi tavoitteena tuo 4 vuotta, mutta jos se ei ole mahdollista niin sitten 5-6 vuodessa.

Lue lisää

HEH. Ainahan noita urbaanilegendoja on olemassa, mutta enpä usko moista mahdolliseksi. Ensinnäkin silloin täysi gradun olla aivan tasoton. Toiseksi silloin pitäisi tehdä kandin työtä (tai prosemmaa) gradun kanssa päällekkäin. Toki on teoriassa mahdollista suorittaa 80ov per vuosi, mutta 160ov puoleentoista vuoteen on jo sen sortin mahdottomuus etten usko sitä. Tiedän kyllä KTM:iä jotka ovat valmistuneet kahdessa vuodessa, mutta heidän gradunsa ovatkin sitten juosten kustu. Jos ei ole väliä arvosanoilla ja sen sellaisilla eikä jatko-opinnot kiinnosta niin ehkäpä sitten voi tehdä, mutta en kuitenkaan usko. Ensinnäkin kieliopinnot vievät aikaa, toiseksi oikiksessa on valtava määrä luettavaa. Nuo puolestoista vuodessa valmistuneet (jos niitä nyt yleensä on) niin heillä voi olla esim. avoimessa suoritettuja juttuja tai esim. julkisoikeuden tai talousoikeuden opintoja taustalla. Neljässä vuodessa on toki mahdollista valmistua, mutta se on aika ihanne aika.

Ja sitten uudet oikkarifuksit muistakaa yksi juttu. Vaikka olette nyt sinne oikikseen päässeet niin se ei tarkoita että valmistutte kahdessa vuodessa ja välittömästä teistä tulee alalle huippuja.Suurin osa ei valmistu 4-5 vuodessa ja vielä pienemmästä prosentista tulee alansa huippuja.

piupiu kirjoitti:

HEH. Ainahan noita urbaanilegendoja on olemassa, mutta enpä usko moista mahdolliseksi. Ensinnäkin silloin täysi gradun olla aivan tasoton. Toiseksi silloin pitäisi tehdä kandin työtä (tai prosemmaa) gradun kanssa päällekkäin. Toki on teoriassa mahdollista suorittaa 80ov per vuosi, mutta 160ov puoleentoista vuoteen on jo sen sortin mahdottomuus etten usko sitä. Tiedän kyllä KTM:iä jotka ovat valmistuneet kahdessa vuodessa, mutta heidän gradunsa ovatkin sitten juosten kustu. Jos ei ole väliä arvosanoilla ja sen sellaisilla eikä jatko-opinnot kiinnosta niin ehkäpä sitten voi tehdä, mutta en kuitenkaan usko. Ensinnäkin kieliopinnot vievät aikaa, toiseksi oikiksessa on valtava määrä luettavaa. Nuo puolestoista vuodessa valmistuneet (jos niitä nyt yleensä on) niin heillä voi olla esim. avoimessa suoritettuja juttuja tai esim. julkisoikeuden tai talousoikeuden opintoja taustalla. Neljässä vuodessa on toki mahdollista valmistua, mutta se on aika ihanne aika.

Ja sitten uudet oikkarifuksit muistakaa yksi juttu. Vaikka olette nyt sinne oikikseen päässeet niin se ei tarkoita että valmistutte kahdessa vuodessa ja välittömästä teistä tulee alalle huippuja.Suurin osa ei valmistu 4-5 vuodessa ja vielä pienemmästä prosentista tulee alansa huippuja.

Lue lisää

Tiedän kyllä erään joka valmistui 1½ vuodessa Helsingin oikiksesta. No siinä ei vaan ollut se gradu aivan tasoton vaan koko tutkinto. Alimmilla tööttäreillä kaikki suoritukset läpi.

Pientä sensaatiotahan moinen suoritus herätti mutta ei noin nopealle suorittajalle taida suoritusajasta olla mitään hyötyä. Asia nousi työpaikallani asianajotoimistossa esiin ja osakas totesi vaan kuivasti ettei hän palkkaa ketään parikymppistä joka on vasta valmistunut ja tehnyt tutkintonsa alle neljässä vuodessa. Jotain elämästäkin pitää tietää ennen kuin alkaa asianajotoimintaa harjoittamaan, eikä tuollaisella valmistumistahdilla ole mitään elämääkään ehtinyt viettämään.

Erikoismiehiä on aina oma pieni ryhmänsä, mutta on parempi aina lähteä siitä liikkeelle ettei ole itse se erikoismies, ainakin niin kauan kun ainoa mitä omaa on tuulen pieksemä perse ja räkää vuotava nokka. Ei ole sattumaa muuten että muiden vaatimusten oheella AA:ksi pääsyyn on minimissään 25 v. ikä.

Merileijona kirjoitti:

Tiedän kyllä erään joka valmistui 1½ vuodessa Helsingin oikiksesta. No siinä ei vaan ollut se gradu aivan tasoton vaan koko tutkinto. Alimmilla tööttäreillä kaikki suoritukset läpi.

Pientä sensaatiotahan moinen suoritus herätti mutta ei noin nopealle suorittajalle taida suoritusajasta olla mitään hyötyä. Asia nousi työpaikallani asianajotoimistossa esiin ja osakas totesi vaan kuivasti ettei hän palkkaa ketään parikymppistä joka on vasta valmistunut ja tehnyt tutkintonsa alle neljässä vuodessa. Jotain elämästäkin pitää tietää ennen kuin alkaa asianajotoimintaa harjoittamaan, eikä tuollaisella valmistumistahdilla ole mitään elämääkään ehtinyt viettämään.

Erikoismiehiä on aina oma pieni ryhmänsä, mutta on parempi aina lähteä siitä liikkeelle ettei ole itse se erikoismies, ainakin niin kauan kun ainoa mitä omaa on tuulen pieksemä perse ja räkää vuotava nokka. Ei ole sattumaa muuten että muiden vaatimusten oheella AA:ksi pääsyyn on minimissään 25 v. ikä.

Lue lisää

No tuon lisäyksen perusteella voi uskoa, että joku valmistuu noin nopeasti. Noh 1:n tai 2:n k.a:lla ei paljon mitää tee. Ihmiset ei vain tajua, että se opiskelemisessa tutkinto ei ole se pääjuttu. Vaan kasvaminen vastuulliseksi aikuiseksi ihmiseksi. Ja se mitta, että olet valmistunut yliopistolta kertoo jo, että kykenet itsenäiseen työskentelyyn ja ottamaan vastuuta itsestäsi. Samalla on tarkoitus kehittyä ihmisenä (ja enpä usko, että sosiaalisten taitojen kehittymistä edistää 12h opiskelupäivät).

Varmasti tuota 1,5 vuodessa valmistunutta jossain elämänsä vaiheessa alkaa vituttaa, sillä gradun arvosanaa ei voi korottaa saati opintoviikkojen arvosanoja (ainakaan kun tutkinnon on jo suorittanut). Taas täysin tasottomalla tutkinolla ei tee mitään, luulisin että esim. auskultointipaikkaa haettaessa katsotaan kulmat kurtussa jos on suorittanut tutkinnon noin lyhyessä ajassa. Eihän siinä voi edes oppia mitään. Siinä ei ole aikaa käydä luennoilla, josta esim. oikiksessa ja yhteiskuntatieteellisessä on todella apua.

Ei ole häpeä käyttää opintoihin 4-7 vuotta, sen yli kun mennään niin sitten voi vähän miettiä, että kykeneekö opiskelemaan itsenäisesti ja vastuullisesti. Myöskin jos opintoviikkoja on tasan 160, 180(turussa),170(lapissa) niin varmasti työnantaja katsoo. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes jotain ihan pikkusen ylimääräistä.

piupiu kirjoitti:

No tuon lisäyksen perusteella voi uskoa, että joku valmistuu noin nopeasti. Noh 1:n tai 2:n k.a:lla ei paljon mitää tee. Ihmiset ei vain tajua, että se opiskelemisessa tutkinto ei ole se pääjuttu. Vaan kasvaminen vastuulliseksi aikuiseksi ihmiseksi. Ja se mitta, että olet valmistunut yliopistolta kertoo jo, että kykenet itsenäiseen työskentelyyn ja ottamaan vastuuta itsestäsi. Samalla on tarkoitus kehittyä ihmisenä (ja enpä usko, että sosiaalisten taitojen kehittymistä edistää 12h opiskelupäivät).

Varmasti tuota 1,5 vuodessa valmistunutta jossain elämänsä vaiheessa alkaa vituttaa, sillä gradun arvosanaa ei voi korottaa saati opintoviikkojen arvosanoja (ainakaan kun tutkinnon on jo suorittanut). Taas täysin tasottomalla tutkinolla ei tee mitään, luulisin että esim. auskultointipaikkaa haettaessa katsotaan kulmat kurtussa jos on suorittanut tutkinnon noin lyhyessä ajassa. Eihän siinä voi edes oppia mitään. Siinä ei ole aikaa käydä luennoilla, josta esim. oikiksessa ja yhteiskuntatieteellisessä on todella apua.

Ei ole häpeä käyttää opintoihin 4-7 vuotta, sen yli kun mennään niin sitten voi vähän miettiä, että kykeneekö opiskelemaan itsenäisesti ja vastuullisesti. Myöskin jos opintoviikkoja on tasan 160, 180(turussa),170(lapissa) niin varmasti työnantaja katsoo. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes jotain ihan pikkusen ylimääräistä.

Lue lisää

Kylläpä tulee yksisilmäistä tekstiä, ajattelin laittaa vähän toistakin näkökulmaa. Miksi tuijottaa yhtään tutkintoon käytettyyn aikaan, eikö oleellista ole juurikin ne arvosanat? Tiedän eräänkin henkilön, joka valmistui OTK:ksi kolmessa vuodessa erinomaisin paperein. Tietty jos rankasti venähtää yksi tutkinto ilman mitään järkevää syytä monella vuodella yli normaalin opiskeluajan, niin toki sekin kertoo jotain ihmisestä. Tietysti on oma valinta, jos haluaa kituuttaa vuosikausia ylimääräistä opiskelijabudjetilla, itse valmistun mieluummin tolkullisessa ajassa ja siirryn työmarkkinoiden käytettäväksi mahdollisimman pian.

Miksi nostatte biletys-idiotismia niin korkealle jalustalle? Sehän se pohjimmainen syy opiskeluaikojen venymiseen on käsittääkseni, alasta riippumatta. Miten kännisekoilut kehittävät kykyä toimia asianajajana työelämässä? Kyllä terveellä ihmisellä on sosiaalisia taitoja työelämän tarpeisiin vaadittava määrä ilman opintojen turhaa venyttämistäkin. Toinen syy on turhanaikainen päättämättömyys ja jahkaaminen tyhjänpäiväisten sivuopintojen kanssa, joilla ei ole mitään merkitystä ammatissa toimimisen kannalta.

--- kirjoitti:

Kylläpä tulee yksisilmäistä tekstiä, ajattelin laittaa vähän toistakin näkökulmaa. Miksi tuijottaa yhtään tutkintoon käytettyyn aikaan, eikö oleellista ole juurikin ne arvosanat? Tiedän eräänkin henkilön, joka valmistui OTK:ksi kolmessa vuodessa erinomaisin paperein. Tietty jos rankasti venähtää yksi tutkinto ilman mitään järkevää syytä monella vuodella yli normaalin opiskeluajan, niin toki sekin kertoo jotain ihmisestä. Tietysti on oma valinta, jos haluaa kituuttaa vuosikausia ylimääräistä opiskelijabudjetilla, itse valmistun mieluummin tolkullisessa ajassa ja siirryn työmarkkinoiden käytettäväksi mahdollisimman pian.

Miksi nostatte biletys-idiotismia niin korkealle jalustalle? Sehän se pohjimmainen syy opiskeluaikojen venymiseen on käsittääkseni, alasta riippumatta. Miten kännisekoilut kehittävät kykyä toimia asianajajana työelämässä? Kyllä terveellä ihmisellä on sosiaalisia taitoja työelämän tarpeisiin vaadittava määrä ilman opintojen turhaa venyttämistäkin. Toinen syy on turhanaikainen päättämättömyys ja jahkaaminen tyhjänpäiväisten sivuopintojen kanssa, joilla ei ole mitään merkitystä ammatissa toimimisen kannalta.

Lue lisää

Kiitoksia eri näkökulmista. Kiitos!

Äskeisellä viestillä esiintynyt henkilö puhui minun mielestäni asiaa. Nimittäin opiskelu voi sujahtua hirveänkin nopeasti jos motivaatiota ja innokkuutta ym. vain on. Totta se on. Usko pois!

Voin mainita yhden esimerkin: Siskoni kävi lukion, niinkin jännää kuin se voi olla, kävi se sen puolessa vuodessa. Se vain luki hirveästi lapsena ja siksi pystyikin lukemaan kaikki lukio-kirjat yhdessä mytyssä tietyssä jaksotuksessa tietenkin ja suorittaen kurssiensa ns. loppukokeet, saaden kurssit täyteen ja mennen yo-kirjoituksiinsa kärsimään. Sai ihan hyvät paprutkin yo:sta jopa. Mennen sen jälkeen Norjaan, kun oli vähän erimielisyyksiä - rationalismi-ateismin omasi lukemistaansa kirjoista - ollut uskonto-fanaattis-vanhempien kanssa jossa se pääsi opettajakorkeaan opiskelemaan ks. tiedettä. Ja nyt... nyt se on 25-vuotias tytöntyllerö-likka ja on opiskellut siellä Norjassa tavallisen ja erityisopettajan tittelituurin 3 vuodessa, vaikka siihen olisi pitänyt mennä 8 vuotta. Täten työskentelee hän para-aikaa 1. ja 2. luokkalaisten norjalais-nappuloiden kanssa. Työskenteleepi nyt'ten tahi ei, on hänen pyrkimyksensä tohtoriudessa johon ei hänellä pitkäkään matka ole... yksi tahi kaksi vuotta, niin sitten onpi hänellä tuo armoisan arvoisa doctorin lakki päässä.

Ps. siskoni pyski Mensaan mutta jäi 2 pistettä vaille sisäänpääsyn rajaa ajatellen. Siksi, koska sai vain 146 pojoo, kun 148 olisi pitänyt saada. Höh.

Terse.

Eskeli kirjoitti:

Kiitoksia eri näkökulmista. Kiitos!

Äskeisellä viestillä esiintynyt henkilö puhui minun mielestäni asiaa. Nimittäin opiskelu voi sujahtua hirveänkin nopeasti jos motivaatiota ja innokkuutta ym. vain on. Totta se on. Usko pois!

Voin mainita yhden esimerkin: Siskoni kävi lukion, niinkin jännää kuin se voi olla, kävi se sen puolessa vuodessa. Se vain luki hirveästi lapsena ja siksi pystyikin lukemaan kaikki lukio-kirjat yhdessä mytyssä tietyssä jaksotuksessa tietenkin ja suorittaen kurssiensa ns. loppukokeet, saaden kurssit täyteen ja mennen yo-kirjoituksiinsa kärsimään. Sai ihan hyvät paprutkin yo:sta jopa. Mennen sen jälkeen Norjaan, kun oli vähän erimielisyyksiä - rationalismi-ateismin omasi lukemistaansa kirjoista - ollut uskonto-fanaattis-vanhempien kanssa jossa se pääsi opettajakorkeaan opiskelemaan ks. tiedettä. Ja nyt... nyt se on 25-vuotias tytöntyllerö-likka ja on opiskellut siellä Norjassa tavallisen ja erityisopettajan tittelituurin 3 vuodessa, vaikka siihen olisi pitänyt mennä 8 vuotta. Täten työskentelee hän para-aikaa 1. ja 2. luokkalaisten norjalais-nappuloiden kanssa. Työskenteleepi nyt'ten tahi ei, on hänen pyrkimyksensä tohtoriudessa johon ei hänellä pitkäkään matka ole... yksi tahi kaksi vuotta, niin sitten onpi hänellä tuo armoisan arvoisa doctorin lakki päässä.

Ps. siskoni pyski Mensaan mutta jäi 2 pistettä vaille sisäänpääsyn rajaa ajatellen. Siksi, koska sai vain 146 pojoo, kun 148 olisi pitänyt saada. Höh.

Terse.

Lue lisää

No tämä on vihoviimeinen lausuntoni asiaa (lupaan :P)
Heh omassa lukiossani tuota ei olisi ikinä sallittu :) Ei ikinä olisi annettu tehdä kursseja ainoastaan loppukokeena, itse yritin päästä lukiosta kahdessa vuodessa, mutta opettajat eivät antaneet tenttiä kursseja ja toisiaan voin nyt sanoa, että se oli hyvä.
Mitkään sivuaineet eivät ole turhia. Kuten jos kerroin opiskelen kahta tutkintoa teen noin 30-50ov/vuosi mitä pidän itse oikeen sopivana tahtina. Mutta harrastan myös ylioppilaskunta toimintaa ja tahdon tehdä tutkintoni hyvin. Työelämä ehtii odottaa. Ja olen todella yliopistossa opiskelemassa en hankkimassa keskivertaisia papereita. Olen tyytyväisempi itseeni opiskeltuani vähän pidempää ja hankittuani elämänkokemusta siinä sivussa. Onneksi molemmissa tdk:issani on estetty esitietovaatimuksilla valmistuminen kahdessa vuodessa :)

Ps. Kävin mensan testissä ja olisin pistemäärän perusteella päässyt jäseneksi.

piupiu kirjoitti:

No tämä on vihoviimeinen lausuntoni asiaa (lupaan :P)
Heh omassa lukiossani tuota ei olisi ikinä sallittu :) Ei ikinä olisi annettu tehdä kursseja ainoastaan loppukokeena, itse yritin päästä lukiosta kahdessa vuodessa, mutta opettajat eivät antaneet tenttiä kursseja ja toisiaan voin nyt sanoa, että se oli hyvä.
Mitkään sivuaineet eivät ole turhia. Kuten jos kerroin opiskelen kahta tutkintoa teen noin 30-50ov/vuosi mitä pidän itse oikeen sopivana tahtina. Mutta harrastan myös ylioppilaskunta toimintaa ja tahdon tehdä tutkintoni hyvin. Työelämä ehtii odottaa. Ja olen todella yliopistossa opiskelemassa en hankkimassa keskivertaisia papereita. Olen tyytyväisempi itseeni opiskeltuani vähän pidempää ja hankittuani elämänkokemusta siinä sivussa. Onneksi molemmissa tdk:issani on estetty esitietovaatimuksilla valmistuminen kahdessa vuodessa :)

Ps. Kävin mensan testissä ja olisin pistemäärän perusteella päässyt jäseneksi.

Lue lisää

Hei!

Sehän on niin että vain 16-vuotias kollerois-lapsi saapi osallistua Mensan testeihin. Vai saako vanhempi? Katsoin ainakin mensan sivuilta ks. 16 v. osallistumisrajan. Tämä raja kertoo ainakin jotain, siitä kuinka epäkypsä nuori voi olla mensalaiseksi.

Ja äskeisen siskoni suhteen saanen lisätä: Hän yritti kylläkin tuona ikäaikana mutta ei päässyt, senkin takia varmaan kun oli ns. kriisissä missä (me jotkut ollaan) nuoruudessaansa ollaan. Tarkoitan nyt viiltelyä, biletystä ja bulimiaa aina anokresismiin asti jne. muuta kivaa. Menetti hän siinä samalla toisen jalkansakin polvesta alaspäin kännisekoilunsa takia ja samatenhan kävi myös Hra Halme-kansanedustajalle nyt, vaikka pahemmin Halme-kingille kuitenkin tapahtui kuin siskolleni. Että Silleen!

Ps. Pääsisiköhän meikä-poika Mensan jäseneksi?

Eskeli kirjoitti:

Kiitoksia eri näkökulmista. Kiitos!

Äskeisellä viestillä esiintynyt henkilö puhui minun mielestäni asiaa. Nimittäin opiskelu voi sujahtua hirveänkin nopeasti jos motivaatiota ja innokkuutta ym. vain on. Totta se on. Usko pois!

Voin mainita yhden esimerkin: Siskoni kävi lukion, niinkin jännää kuin se voi olla, kävi se sen puolessa vuodessa. Se vain luki hirveästi lapsena ja siksi pystyikin lukemaan kaikki lukio-kirjat yhdessä mytyssä tietyssä jaksotuksessa tietenkin ja suorittaen kurssiensa ns. loppukokeet, saaden kurssit täyteen ja mennen yo-kirjoituksiinsa kärsimään. Sai ihan hyvät paprutkin yo:sta jopa. Mennen sen jälkeen Norjaan, kun oli vähän erimielisyyksiä - rationalismi-ateismin omasi lukemistaansa kirjoista - ollut uskonto-fanaattis-vanhempien kanssa jossa se pääsi opettajakorkeaan opiskelemaan ks. tiedettä. Ja nyt... nyt se on 25-vuotias tytöntyllerö-likka ja on opiskellut siellä Norjassa tavallisen ja erityisopettajan tittelituurin 3 vuodessa, vaikka siihen olisi pitänyt mennä 8 vuotta. Täten työskentelee hän para-aikaa 1. ja 2. luokkalaisten norjalais-nappuloiden kanssa. Työskenteleepi nyt'ten tahi ei, on hänen pyrkimyksensä tohtoriudessa johon ei hänellä pitkäkään matka ole... yksi tahi kaksi vuotta, niin sitten onpi hänellä tuo armoisan arvoisa doctorin lakki päässä.

Ps. siskoni pyski Mensaan mutta jäi 2 pistettä vaille sisäänpääsyn rajaa ajatellen. Siksi, koska sai vain 146 pojoo, kun 148 olisi pitänyt saada. Höh.

Terse.

Lue lisää

En usko tuota ihan helpolla, lukio puolessa vuodessa? Annat varmaan linkin joka todistaa tän todeksi? Lukiothan hehkuttaa jos joku kirjottaa kahteen vuoteen, niin puolesta vuodesta varmaan löytyy lehtijuttuja ja vaikka mitä tietoa netistä. Mitä enemmän asiaa ajattelen sitä vähemmän tätäkin juttua uskon. Mutta hyvä yritys se oli Eskeli!

www kirjoitti:

En usko tuota ihan helpolla, lukio puolessa vuodessa? Annat varmaan linkin joka todistaa tän todeksi? Lukiothan hehkuttaa jos joku kirjottaa kahteen vuoteen, niin puolesta vuodesta varmaan löytyy lehtijuttuja ja vaikka mitä tietoa netistä. Mitä enemmän asiaa ajattelen sitä vähemmän tätäkin juttua uskon. Mutta hyvä yritys se oli Eskeli!

Lue lisää

No elä sitten usko. Enpä minä sitä sinulta vaadikaan. =) Usko mitä haluat, sinulla on siihen täysi vapaus/oikeus.

Valitettavan totta kun tämä onkin, on se totta. Siis että ihminen kuin ihminen ei oikein usko mitään ellei saa todisteita, sama juttu pätee oikeudessakin ym. jutuissa. Tämä, ettei siis asioissa pelata faktalla, on asia tällöin fiktiiviteettistä, ei uskottavaa (...) Ja siksi ymmärränkin hyvin epäuskottavuutteni, täytyyhän meitin ymmärtää jos kerta puhuu jotain jostain ei-mahdollisesta asiasta joka toisten mielestä kuulostaa järjettömältä....

Mutta syy tähän varmaan on se ettet ole nähnyt niin sanoen kaikkea, on sinulla vähän ennakkoaavistuksia em. asioihin, kun jos uskomisesi on mitä nyt on.

Terse.

Eskeli kirjoitti:

Hei!

Sehän on niin että vain 16-vuotias kollerois-lapsi saapi osallistua Mensan testeihin. Vai saako vanhempi? Katsoin ainakin mensan sivuilta ks. 16 v. osallistumisrajan. Tämä raja kertoo ainakin jotain, siitä kuinka epäkypsä nuori voi olla mensalaiseksi.

Ja äskeisen siskoni suhteen saanen lisätä: Hän yritti kylläkin tuona ikäaikana mutta ei päässyt, senkin takia varmaan kun oli ns. kriisissä missä (me jotkut ollaan) nuoruudessaansa ollaan. Tarkoitan nyt viiltelyä, biletystä ja bulimiaa aina anokresismiin asti jne. muuta kivaa. Menetti hän siinä samalla toisen jalkansakin polvesta alaspäin kännisekoilunsa takia ja samatenhan kävi myös Hra Halme-kansanedustajalle nyt, vaikka pahemmin Halme-kingille kuitenkin tapahtui kuin siskolleni. Että Silleen!

Ps. Pääsisiköhän meikä-poika Mensan jäseneksi?

Lue lisää

Lupauksistani huolimatta...
Enpä usko mensalaisuuden tuovan onnea tai olevan asia joka kannattaa mainita CV:ssä. Poikkeavan loogis-matemaattinen älykkyys (muitakin älykkyyden lajeja on) ei takaa taivaspaikkaa. Noh jos kerta siskollesi on käynyt noin oliko hän sitten tasapainoinen ihminen? Eikö tuo jo kerro jonkinlaisista psyykkisistä ongelmista joita ei ainakaan koulujen mahdollisimman nopeasti suorittaminen edistä? Eikö tuollainen ryyppääminen ja anoreksia ole oireita siitä että kaikki ei ole hyvin? Lukiota ei ole suunniteltu käytäväksi puolessa vuodessa saati vuodessa.

Toinen juttu on se, että lukiota ei voi käydä puolessa vuodessa ihan vain sen takia, että ylioppilaskirjoituksiin ei voi ilmoitettautua kun on vielä yläasteella. Ja syksyn kirjoituksiin ilmoittautuminen päättyy kesäkuun ensimmäisinä päivinä. Ja noh siskosi ei ole edes lukiossa kirjoilla vielä tuolloin :) Joten kyllä siskollasi on vähintään vuosi mennyt :) Ja lukiota ei ole tähän mennessä saanut aloittaa tammikuussa :) Ja jos hän olisi tammikuussa lukionsa aloittanut silti ei olisi ehtinyt ilmoittautua kevään yokirjoituksiin :) Ja kuten kaikki lukion käyneet tiedämme, että ilman ilmoittautumistahan sinne ei voi mennä ja YO-lautakunta ei tee poikkeuksia.

Eskeli kirjoitti:

No elä sitten usko. Enpä minä sitä sinulta vaadikaan. =) Usko mitä haluat, sinulla on siihen täysi vapaus/oikeus.

Valitettavan totta kun tämä onkin, on se totta. Siis että ihminen kuin ihminen ei oikein usko mitään ellei saa todisteita, sama juttu pätee oikeudessakin ym. jutuissa. Tämä, ettei siis asioissa pelata faktalla, on asia tällöin fiktiiviteettistä, ei uskottavaa (...) Ja siksi ymmärränkin hyvin epäuskottavuutteni, täytyyhän meitin ymmärtää jos kerta puhuu jotain jostain ei-mahdollisesta asiasta joka toisten mielestä kuulostaa järjettömältä....

Mutta syy tähän varmaan on se ettet ole nähnyt niin sanoen kaikkea, on sinulla vähän ennakkoaavistuksia em. asioihin, kun jos uskomisesi on mitä nyt on.

Terse.

Lue lisää

Eipä tullut linkkejä joten kiinni jäit! Aika kova poika/tyttö olet kyllä selittelemään. Ehkä hivenen liioittelit tossa vedätyksessäs? oisit yrittäny vaikka 1,5 vuodella, kyllä tuo 0,5v oli vähän liikaa..

piupiu kirjoitti:

Lupauksistani huolimatta...
Enpä usko mensalaisuuden tuovan onnea tai olevan asia joka kannattaa mainita CV:ssä. Poikkeavan loogis-matemaattinen älykkyys (muitakin älykkyyden lajeja on) ei takaa taivaspaikkaa. Noh jos kerta siskollesi on käynyt noin oliko hän sitten tasapainoinen ihminen? Eikö tuo jo kerro jonkinlaisista psyykkisistä ongelmista joita ei ainakaan koulujen mahdollisimman nopeasti suorittaminen edistä? Eikö tuollainen ryyppääminen ja anoreksia ole oireita siitä että kaikki ei ole hyvin? Lukiota ei ole suunniteltu käytäväksi puolessa vuodessa saati vuodessa.

Toinen juttu on se, että lukiota ei voi käydä puolessa vuodessa ihan vain sen takia, että ylioppilaskirjoituksiin ei voi ilmoitettautua kun on vielä yläasteella. Ja syksyn kirjoituksiin ilmoittautuminen päättyy kesäkuun ensimmäisinä päivinä. Ja noh siskosi ei ole edes lukiossa kirjoilla vielä tuolloin :) Joten kyllä siskollasi on vähintään vuosi mennyt :) Ja lukiota ei ole tähän mennessä saanut aloittaa tammikuussa :) Ja jos hän olisi tammikuussa lukionsa aloittanut silti ei olisi ehtinyt ilmoittautua kevään yokirjoituksiin :) Ja kuten kaikki lukion käyneet tiedämme, että ilman ilmoittautumistahan sinne ei voi mennä ja YO-lautakunta ei tee poikkeuksia.

Lue lisää

On se mahdollista yksityisesti suoritettuna - ylipäätään, kaikki on mahdollista! Epäluulosi taitaa nyt viedä tässä lukion mahdollisuus-jutussa voiton ;P Ei se mitään. Itsekään en aina jaksa uskoa että 2 2=4, vaikka se matemaattisesti totta on. Tajuatko pointin?

Mutta. En mene sanoilemaan ja kuvailemaan tarkemmin hänen ongelmiensa syitä, siinä kun ei ole yhtään rattoisaa kuultaaa eikä piristävää joten antaa niiden olla (...) Ja tiedätkö; että todellinen psyykkinen, henkinen ja fyysinen vakivaltainenn moite vain rakentaa älykkyyttä, kovuutta jne. ihmisessä (...) Siis jos itse ihminen osaa ks. vastapainoa hyödyntää. Ettäs tiedät!

Ja ketä sanoi, että mensalaisuus tuo onnea tai on kannatavaa tms.? Minäkö? Ehen. On siinä kuintekin omat hyvät puolensa, ei siinä muuta.

Mutta jooh, what ever! Eli jatketaan elämää ja pidetäänpä leipäläpemme täten vastakin sitten kiinni. Niin sujuu kaikki paremmin.

Terse.

www kirjoitti:

Eipä tullut linkkejä joten kiinni jäit! Aika kova poika/tyttö olet kyllä selittelemään. Ehkä hivenen liioittelit tossa vedätyksessäs? oisit yrittäny vaikka 1,5 vuodella, kyllä tuo 0,5v oli vähän liikaa..

Lue lisää

Niin varmaan. Mutta tietääkö Hra www että netissä kaikki oleva tieto ei ole faktiivisesti luetettavaa tekstiä, vaikka olisit löytänytkin jotain pääni menoksi, on tämä linkkietsintäsi luotettavuuden taso väjäämättä retuperäisyyden p*skatasolla. ;P En liioittele p*skan vertaa, usko hyviksesi. Usko ihan vapaasti mitä haluat; mitä se meikäpoikaa liikuttaa jos Teikä ei usko? Yksinkertaista, ja simplyä.

Pee ääs.

Se joka ekaksi nauraa - on se tyhmä, mutta se joka viimeiseksi nauraa - on se paras! Hahaa. *kellistelee, hykertelee nauruissaansa*

Eskeli (tyttö/poika?) kirjoitti:

Niin varmaan. Mutta tietääkö Hra www että netissä kaikki oleva tieto ei ole faktiivisesti luetettavaa tekstiä, vaikka olisit löytänytkin jotain pääni menoksi, on tämä linkkietsintäsi luotettavuuden taso väjäämättä retuperäisyyden p*skatasolla. ;P En liioittele p*skan vertaa, usko hyviksesi. Usko ihan vapaasti mitä haluat; mitä se meikäpoikaa liikuttaa jos Teikä ei usko? Yksinkertaista, ja simplyä.

Pee ääs.

Se joka ekaksi nauraa - on se tyhmä, mutta se joka viimeiseksi nauraa - on se paras! Hahaa. *kellistelee, hykertelee nauruissaansa*

Lue lisää

Olenko aistivinani selityksissäsi jo pientä paniikkia? Tunnen pari sinun kaltaistasi kaveria joilta karkaa ns. mopo käsistä aina välillä juttujensa kanssa. Usko minua pitemmän päälle se ei naurata..

www kirjoitti:

Olenko aistivinani selityksissäsi jo pientä paniikkia? Tunnen pari sinun kaltaistasi kaveria joilta karkaa ns. mopo käsistä aina välillä juttujensa kanssa. Usko minua pitemmän päälle se ei naurata..

Lue lisää

Kunpa olisinkin paniikissa, voih kunpa! Mutta vain satu olemaan, pahempaa pään mietittävääkin on kuin joku pellen (sori nimitys) epäuskoisuus jotakin asiaa kohtaan, jota ei usko.

Se on terse, ja yksinkertaisesttuna tälle kaikelle, lopettaakseni sanon: "Piste."

Eskeli kirjoitti:

Kunpa olisinkin paniikissa, voih kunpa! Mutta vain satu olemaan, pahempaa pään mietittävääkin on kuin joku pellen (sori nimitys) epäuskoisuus jotakin asiaa kohtaan, jota ei usko.

Se on terse, ja yksinkertaisesttuna tälle kaikelle, lopettaakseni sanon: "Piste."

Lue lisää

ihan ulkopuolisena voisin sanoa tälle eskelille, että todella säälittävää.. sun isosiskohan on ihan selvästi huijannut sinua.. ei kukaan, KUKAAN voi läpäistä lukiota puolessa vuodessa. Älä yritä kusettaa... muutenkin sinun jutut näillä sivuilla on aika käsittämättömiä.. valheita ja juoruja... rasittava ihminen...

rotpor kirjoitti:

ihan ulkopuolisena voisin sanoa tälle eskelille, että todella säälittävää.. sun isosiskohan on ihan selvästi huijannut sinua.. ei kukaan, KUKAAN voi läpäistä lukiota puolessa vuodessa. Älä yritä kusettaa... muutenkin sinun jutut näillä sivuilla on aika käsittämättömiä.. valheita ja juoruja... rasittava ihminen...

Lue lisää

Sano sinä ihan mitä vain mitä haluat. Sinulla on täysi oikeus olla/sanoa/tehdä sitä mitä haluat olla; olethan Yksi Ihminen maan päällä niin kun minäkin. =)

Ja muuten.

Tiedätkö Platonin luolateorian? Jos tiedät, niin hyvä niin. Sillä luulen että seisot luolan seinämää vasten, katsoen luolan sisäseinää, nähden ulkoa tulevan varjon seinässä ja minkä luulet vieläpä todelliseksi. Mutta mikä ei todellista ole, vaan se aukosta tuleva valo joka on se, mikä tosiallisuudessa todellista on!

Jos uskomisesi ulottuu tuohon varjoon; elät valheessa ja jos tas ei, niin ymmärrät ehkä sitten minua. Joten oletkin varmaan nyt tynnyrissä elävä Diogenes tahi jotain sinne päin... Hehe.

Terse.

Eskeli kirjoitti:

On se mahdollista yksityisesti suoritettuna - ylipäätään, kaikki on mahdollista! Epäluulosi taitaa nyt viedä tässä lukion mahdollisuus-jutussa voiton ;P Ei se mitään. Itsekään en aina jaksa uskoa että 2 2=4, vaikka se matemaattisesti totta on. Tajuatko pointin?

Mutta. En mene sanoilemaan ja kuvailemaan tarkemmin hänen ongelmiensa syitä, siinä kun ei ole yhtään rattoisaa kuultaaa eikä piristävää joten antaa niiden olla (...) Ja tiedätkö; että todellinen psyykkinen, henkinen ja fyysinen vakivaltainenn moite vain rakentaa älykkyyttä, kovuutta jne. ihmisessä (...) Siis jos itse ihminen osaa ks. vastapainoa hyödyntää. Ettäs tiedät!

Ja ketä sanoi, että mensalaisuus tuo onnea tai on kannatavaa tms.? Minäkö? Ehen. On siinä kuintekin omat hyvät puolensa, ei siinä muuta.

Mutta jooh, what ever! Eli jatketaan elämää ja pidetäänpä leipäläpemme täten vastakin sitten kiinni. Niin sujuu kaikki paremmin.

Terse.

Lue lisää

Kultsi hei, kun oikeasti se ei ole mahdollista, koska ylppäreihin pitää ILMOITTAUTUA. Ja todella syksyn ilmoittautuminen loppuu kesäkuun ensimmäisinä päivinä (joilloin sisko ei ole vielä ollut lukiossa) ja kevään ylppäreihin joskus marraskuussa. Ja jos hän on suorittanut ylioppilaskirjoitukset keväällä silloinhan hän ei ole ollut lukiossa puolta vuotta vaan vuoden, koska ylioppilaaksi todella julistetaan kesäkuun ekana viikonloppuna.

Hehehe vai että yksityisesti, noh kultaseni Suomessa ei voi suorittaa ylioppilaskirjoituksia yksityisesti. En väitä etteikö kaikkia lukion kirjoja voisi lukea yhteen mykkyyn, mutta mahtaa olla paska koulu joka semmoisen hyväksyy.

Niin tiedän kyllä että 2 2=4, mutta tiedätkö sinä, että yo-lautakunta ei tee poikkeuksia? Olisit väittänyt että siskosi suoritti lukion vuodessa tai puolessatoista vuodessa, sillä puolessatoista vuodessa voi kaikki kurssit saada kasaan.

.... kirjoitti:

Sano sinä ihan mitä vain mitä haluat. Sinulla on täysi oikeus olla/sanoa/tehdä sitä mitä haluat olla; olethan Yksi Ihminen maan päällä niin kun minäkin. =)

Ja muuten.

Tiedätkö Platonin luolateorian? Jos tiedät, niin hyvä niin. Sillä luulen että seisot luolan seinämää vasten, katsoen luolan sisäseinää, nähden ulkoa tulevan varjon seinässä ja minkä luulet vieläpä todelliseksi. Mutta mikä ei todellista ole, vaan se aukosta tuleva valo joka on se, mikä tosiallisuudessa todellista on!

Jos uskomisesi ulottuu tuohon varjoon; elät valheessa ja jos tas ei, niin ymmärrät ehkä sitten minua. Joten oletkin varmaan nyt tynnyrissä elävä Diogenes tahi jotain sinne päin... Hehe.

Terse.

Lue lisää

"Lukea(ko). Mutta mitä., esim.?"
Kirjoittanut: Eskeli, 27.7.2003 klo 00.31

Tämä artikkeli on julkaistu Suomi24:ssä 27.7.2003 osoitteessa: (josta sen voi vieläkin poimia, että tällainen poika tämä Eskeli-asiantuntijamme on)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=113&conference=676&posting=22000000000910281


Hei,

(Tausta:) olen 16-vuotias, lukioon menevä poika, Etelä-Suomen läänestä.

Sairastan monia - ja taas monia sisäelimis-tö(!)-sairauksia, normaali muuten kyllä olen. Kuitenkin saan sairauteni takia kärsiä helv. paljon sen eriarvoisuuden takia, kuten tiedetään, mitä toisten ihmisten kun on niin VAIKEETA hyväksyä. Siksi "He" (=kaverini, vanhempani jne.) eivät minua - aivan, minua! - hyväksy joukkoonsa. Eriarvoisia, tai pikemminkin ainutlaatuisia - esim. erilaisia kuin muut - kun elämässä niin halutaan olla, on se taasen perin vaikeeta hyväksyä TOISIA, vaikka itse kukin KUN ON ERILAINEN. Siksi; en kestäkään välillä! :(

Olen uskovaisesta perheestä missä arvostetaan uudestisyntyvyys-, uskoon antaumis- ja kaikenlaista uhrihenke-juttujá millä saadaan tämä ns. "taivaspaikka" (ei tunnusta itseään kristityksi). Ja pah! Sillä juutalaisuutta arvostan enemmän sen lainoppineisuuden (ei halua olla konservatisti, vaan avaramielinen, Totuuden jne. palvelija) ja sen kärsimykseen menemisen takia, mitä kaikki kristtty-pellet luulevat saaneensa maan päälle... Tajuatko ajatuksen? Ei sitä maan päällä saa-a. Ei! Ja sitten itse He-kristityt luulevat saaneeneensa sillä "omalla hengellisyydellään, kärsimyksellään, uhri..." avulla uskonsa; pikemminkin harhauskon, jos saan sanoa, kautta taivaspaikan. Mitä taas ei voi saada silleen, sitä kautta. Ei!

Olen lukenut Dostojevskin kirjoista melkein kaikki. Olen lukenut Viktor Hugon kirjoja. Olen lukenut John Grishamia. Olen lukenut Liza Markulundia. Olen lukenut Tom Wolfea. Olen lukenut Kafkaa - aika raskasta luettavaa kyllä. Olen lukenut Murphyn lakia kuin myös tavallisia lakikirjoja (Esim. Suomen Laki I & II). Olen lukenut Nietzschea (Näin puhui Zarathustra). Olen lukenut Darwinia (Lajien synty). Olen lukenut Sogyal Rinpochea (Tiibetioläinen kirja elämästä ja kuolemasta). Olen lukenut filosofiaa aina Sokrateksesta, Platonin, Aristoteleksen, Demoksritoksen jne. antiikin kreikaan asti. Olen lukenut Dantea (Jumalainen näytelmä). Jaah... mitä vielä?

No mutta mutta (...) tuo tuosta! Siirrytäänpä oleelliseenpaan, kysymykseeni minkä luotsaan kohta väh. alemmaksi ja mitä haluan oikeammin sanottuna nyt kysyä. Saanko siirtuä? Jooko? okei. *ottaa itselleen vapauden kysyä Teikäläia-ystäviltä jotakin =P*

Eli. Mitä meikäläis-pojan kannattaisi lukea. Antakaa nyt Teikäläiset niitä vinkkejä - mitä vain! Mitä kirjoja? Tell me! Ihan mitä vain; mutta EI epätodellisuuteen, fanstasismiin ja epäoleelliseen perustuvaa, esim. jotain Star Trek tao Star War tahi Tähtiportti-tyylisiä ajattellen. Ei tälläisiä, ei! Vaan, no tiedät kyllä mitä tarkoitan, jos luet ks. mitä itse luen ja ajattelet, niin tiedät what i Want.

Ystävänne, parahin palvelijanne toivottaa teille hyvää keskiyön jatketta aina aamuvaloon asti missä voitte saada sen valon, toivon, uskon, millä voit sitten jatkaa päivääsi eteenpäin, vaikka heräisitkin huonosti, on sinulla uusi kuitenkin new day outside of the eyes. Tätä toivottaen, annan ystävyyteni of to you! (=sinulle)

piupiu kirjoitti:

No tuon lisäyksen perusteella voi uskoa, että joku valmistuu noin nopeasti. Noh 1:n tai 2:n k.a:lla ei paljon mitää tee. Ihmiset ei vain tajua, että se opiskelemisessa tutkinto ei ole se pääjuttu. Vaan kasvaminen vastuulliseksi aikuiseksi ihmiseksi. Ja se mitta, että olet valmistunut yliopistolta kertoo jo, että kykenet itsenäiseen työskentelyyn ja ottamaan vastuuta itsestäsi. Samalla on tarkoitus kehittyä ihmisenä (ja enpä usko, että sosiaalisten taitojen kehittymistä edistää 12h opiskelupäivät).

Varmasti tuota 1,5 vuodessa valmistunutta jossain elämänsä vaiheessa alkaa vituttaa, sillä gradun arvosanaa ei voi korottaa saati opintoviikkojen arvosanoja (ainakaan kun tutkinnon on jo suorittanut). Taas täysin tasottomalla tutkinolla ei tee mitään, luulisin että esim. auskultointipaikkaa haettaessa katsotaan kulmat kurtussa jos on suorittanut tutkinnon noin lyhyessä ajassa. Eihän siinä voi edes oppia mitään. Siinä ei ole aikaa käydä luennoilla, josta esim. oikiksessa ja yhteiskuntatieteellisessä on todella apua.

Ei ole häpeä käyttää opintoihin 4-7 vuotta, sen yli kun mennään niin sitten voi vähän miettiä, että kykeneekö opiskelemaan itsenäisesti ja vastuullisesti. Myöskin jos opintoviikkoja on tasan 160, 180(turussa),170(lapissa) niin varmasti työnantaja katsoo. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes jotain ihan pikkusen ylimääräistä.

Lue lisää

"Ihmiset ei vain tajua, että se opiskelemisessa tutkinto ei ole se pääjuttu. Vaan kasvaminen vastuulliseksi aikuiseksi ihmiseksi. "

- Kaikki eivät aloita opiskeluitaan oikiksessa juuri lukiosta päässeinä vaan osa on jo paljonkin elämää nähneitä. Ainahan toki on kasvun ja kehityksen varaa, mutta luomasi kuva oikis-fukseista on aika yksioikoinen.

-BB- kirjoitti:

"Ihmiset ei vain tajua, että se opiskelemisessa tutkinto ei ole se pääjuttu. Vaan kasvaminen vastuulliseksi aikuiseksi ihmiseksi. "

- Kaikki eivät aloita opiskeluitaan oikiksessa juuri lukiosta päässeinä vaan osa on jo paljonkin elämää nähneitä. Ainahan toki on kasvun ja kehityksen varaa, mutta luomasi kuva oikis-fukseista on aika yksioikoinen.

Lue lisää

Minulla on ihan omakohtaista kokemusta muutamalta vuodelta oikiksesta, joten voin allekirjoittaa piupiu:n väitteen. Kun ihmiset pääsee oikikseen, kuvittelevat heti valmistuvansa nopeasti ja juuri heistä tulee huippujuristeja. Totuushan ei ole tämä vaan suurimmasta osasta näistä pääsykokeen onnistujista tulee ihan tavallisia keskiverto opiskelijoita, jotka päätyvät keskiverto hommiin.

Realistisuus on lakimiehen tärkein ominaisuus ja se onkin tärkeintä mikä oikiksessa oppii.

oik-yo kirjoitti:

Minulla on ihan omakohtaista kokemusta muutamalta vuodelta oikiksesta, joten voin allekirjoittaa piupiu:n väitteen. Kun ihmiset pääsee oikikseen, kuvittelevat heti valmistuvansa nopeasti ja juuri heistä tulee huippujuristeja. Totuushan ei ole tämä vaan suurimmasta osasta näistä pääsykokeen onnistujista tulee ihan tavallisia keskiverto opiskelijoita, jotka päätyvät keskiverto hommiin.

Realistisuus on lakimiehen tärkein ominaisuus ja se onkin tärkeintä mikä oikiksessa oppii.

Lue lisää

Moih,

tässäpä teille vähän hyvää näkövinkkeliä menestys-puntariinne. Ja en mene sanoilemaan oikiksen läpäisystä mitään; mutta liian nopeasti, esim. 1-3 vuodessa, sitä ei kannata suorittaa, vaan ehkä 4-5:ssä. Lopuksi, ei oikeastaan mitään.


KATAJANKURJOTTAJA yleensä alennetaan. ("Se joka ylentää itsensä, alennetaan.")

REALISTINEN pysyy aina tyhmänä jos tyytyypi osaansa mitä on saanut, päässyt. ("Se joka näkee vain sen mitä on saanut, ei kehity.")

VAATIMATON yleensä ylennetään, onhan hän tyhmä kun ei ole ahne; siis toisten silmissä "huippuun" haluava. ("Se joka on tyhmä ja säälittävän vaatimaton, ylennetään. Vaatímattomuus on hyve.")

Ps. kaikki mitä siskotani sanoin, oli totta.

oik-yo kirjoitti:

Minulla on ihan omakohtaista kokemusta muutamalta vuodelta oikiksesta, joten voin allekirjoittaa piupiu:n väitteen. Kun ihmiset pääsee oikikseen, kuvittelevat heti valmistuvansa nopeasti ja juuri heistä tulee huippujuristeja. Totuushan ei ole tämä vaan suurimmasta osasta näistä pääsykokeen onnistujista tulee ihan tavallisia keskiverto opiskelijoita, jotka päätyvät keskiverto hommiin.

Realistisuus on lakimiehen tärkein ominaisuus ja se onkin tärkeintä mikä oikiksessa oppii.

Lue lisää

Itse lähinnä odotan, että uudet oikislaiset ovat sellaisia snobien kaltaisia, ja uskovat olevansa jo jotain suurta tässä vaiheessa. Jotenkin luulen, ettei osa taida jaksaakaan sitä pänttäämistä, mutta toki saatan aliarvioida. Itseä lähinnä vaivaa epävarmuus pärjäämisestäni. Nyt sitä alkaa ajattelemaan, että mihinkäs sitä oikeastaan tulikaan päänsä pistettyä. Varmaankaan kaikki eivät edusta minkäänlaisia ennakkoluuloja vaan ovat ns. kilttejä ja mukavia maalaistyttöjä tai -poikia. :-D