Mitäs muita kasvei

tuossa olisi voinut erikseen mainita et osaa noista on laitonta käyttää ja osa voi aiheuttaa kuoleman, jopa hyvinki helposti.
Tutustukaa ennemmin päihdelinkin palstaan, koska täällä jaetaan hengenvaarallisiakin neuvoja.
Päihtellä ei ole tarkoitus saada itteltänsä henkeä pois!
Useimmat päihteistä viinan kanssa aiheuttaa pahanki myrkytyksen, joten ei kannata pelleillä päihteiden kanssa jos ei ole tietoinen mitä on tekemässä

oon ihan tavallinen pössyttelijä mutta jos niitä muutenki ko polttamatta voi käyttää ni tottakai sekin käy. :) kiitos nuista vinkeistä. :D

Kielo
-sopiva annos pari grammaa kuivaa lehteä teen muodossa
-erittäin hyvä ja turvallinen rauhoittava kipu- ja unilääke
-suurilla annoksilla lähinnä laksatiivinen vaikutus, joka estää glykosidien imeytymisen ja myrkytysoireet.

Valkoinen lumpeenkukka
-käytettiin 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena
-sopiva annos 1 kukka kuivattuna teen muodossa
-euforisoiva, hallusinogeeninen, sedatiivinen vaikutus

..... kirjoitti:

Kielo
-sopiva annos pari grammaa kuivaa lehteä teen muodossa
-erittäin hyvä ja turvallinen rauhoittava kipu- ja unilääke
-suurilla annoksilla lähinnä laksatiivinen vaikutus, joka estää glykosidien imeytymisen ja myrkytysoireet.

Valkoinen lumpeenkukka
-käytettiin 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena
-sopiva annos 1 kukka kuivattuna teen muodossa
-euforisoiva, hallusinogeeninen, sedatiivinen vaikutus

VITUN IDIOOTTI, YRITÄT TAPATTAA TIETOISESTI IHMISIÄ!!!

Näistä molemmat ovat tappavan myrkyllisiä kasveja. Kielo tappaa jo todella pienillä määrillä. Vaikuttava aine on digitalis, käytetätään sydän ongelmista kärsiville. Aiheuttaa sydän pysähdyksen pienilläkin annoksilla terveelle ihmiselle ja on sydän ongelmista kärsivällekin tappava jos annos on hiemankaan liian korkea. Ei omaa mitään päihdyttävää vaikutusta, vaan yksinkertaisesti tappaa tämä kielo.

Lumpeenkukasta en tarkemmin tiedä, mutta sen tiedän että sekään ei ole päihdyttävä kasvi millään tavalla, mutta tappava se kyllä on mahdollisesti pienilläkin annoksilla.

catha kirjoitti:

VITUN IDIOOTTI, YRITÄT TAPATTAA TIETOISESTI IHMISIÄ!!!

Näistä molemmat ovat tappavan myrkyllisiä kasveja. Kielo tappaa jo todella pienillä määrillä. Vaikuttava aine on digitalis, käytetätään sydän ongelmista kärsiville. Aiheuttaa sydän pysähdyksen pienilläkin annoksilla terveelle ihmiselle ja on sydän ongelmista kärsivällekin tappava jos annos on hiemankaan liian korkea. Ei omaa mitään päihdyttävää vaikutusta, vaan yksinkertaisesti tappaa tämä kielo.

Lumpeenkukasta en tarkemmin tiedä, mutta sen tiedän että sekään ei ole päihdyttävä kasvi millään tavalla, mutta tappava se kyllä on mahdollisesti pienilläkin annoksilla.

Ei tunneta ensimmäistäkään kielokuolemaa.

Kalliokieloon joku lapsi on kuollut 50-luvulla, mutta se on aivan erisukuinen kasvi kuin tavallinen kielo.
Pienille lapsille kielosta voi tulla myrkytysoireita ja pienet kotieläimet ja linnut voivat kuollakin kielonmarjoihin, mutta aikuisille ei tule edes myrkytysoireita johtuen laksatiivisista vaikutuksista joiden takia myrkyt eivät suurilla annoksilla juurikaan imeydy.

catha kirjoitti:

VITUN IDIOOTTI, YRITÄT TAPATTAA TIETOISESTI IHMISIÄ!!!

Näistä molemmat ovat tappavan myrkyllisiä kasveja. Kielo tappaa jo todella pienillä määrillä. Vaikuttava aine on digitalis, käytetätään sydän ongelmista kärsiville. Aiheuttaa sydän pysähdyksen pienilläkin annoksilla terveelle ihmiselle ja on sydän ongelmista kärsivällekin tappava jos annos on hiemankaan liian korkea. Ei omaa mitään päihdyttävää vaikutusta, vaan yksinkertaisesti tappaa tämä kielo.

Lumpeenkukasta en tarkemmin tiedä, mutta sen tiedän että sekään ei ole päihdyttävä kasvi millään tavalla, mutta tappava se kyllä on mahdollisesti pienilläkin annoksilla.

Modern Herbal kirjassa on jotain tietoa kielosta, täysin valheellisen ala-astevalistuksen sijasta:

http://www.botanical.com/botanical/mgmh/l/lilofv23.html

"It is a perfectly safe remedy. No harm has been known to occur from taking it in full and frequent doses, it being preferable in this respect to Digitalis, which is apt to accumulate in the blood with poisonous results."

...... kirjoitti:

Modern Herbal kirjassa on jotain tietoa kielosta, täysin valheellisen ala-astevalistuksen sijasta:

http://www.botanical.com/botanical/mgmh/l/lilofv23.html

"It is a perfectly safe remedy. No harm has been known to occur from taking it in full and frequent doses, it being preferable in this respect to Digitalis, which is apt to accumulate in the blood with poisonous results."

minkäslaisia kokemuksia itselläsi on tästä?
En oikein vieläkään suostu uskomaan tuon nautinnollisiin vaikutuksiin. En ole paras englannissa, mutta mitä tuosta linkistäsi ymmärsin niin ei siinä mielestäni puhuttu päihdyttävistä ominaisuuksista vaan juuri tuosta vaikutuksesta verenpaineeseen.
lisäksi tämän päihde vaikutuksista ei löytynyt muutenkaan tietoa, ei edes erowidista joten pysyn senkin takia skeptisenä tämän suhteen
Somakaan ei tunne tätä kasvia, joten pysyn kannassani.

catha kirjoitti:

minkäslaisia kokemuksia itselläsi on tästä?
En oikein vieläkään suostu uskomaan tuon nautinnollisiin vaikutuksiin. En ole paras englannissa, mutta mitä tuosta linkistäsi ymmärsin niin ei siinä mielestäni puhuttu päihdyttävistä ominaisuuksista vaan juuri tuosta vaikutuksesta verenpaineeseen.
lisäksi tämän päihde vaikutuksista ei löytynyt muutenkaan tietoa, ei edes erowidista joten pysyn senkin takia skeptisenä tämän suhteen
Somakaan ei tunne tätä kasvia, joten pysyn kannassani.

Tuolla on keskustelua ja omianikin kokemuksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000032748132

Ei jaksa kahteen kertaan selittää samoja asioita.

catha kirjoitti:

VITUN IDIOOTTI, YRITÄT TAPATTAA TIETOISESTI IHMISIÄ!!!

Näistä molemmat ovat tappavan myrkyllisiä kasveja. Kielo tappaa jo todella pienillä määrillä. Vaikuttava aine on digitalis, käytetätään sydän ongelmista kärsiville. Aiheuttaa sydän pysähdyksen pienilläkin annoksilla terveelle ihmiselle ja on sydän ongelmista kärsivällekin tappava jos annos on hiemankaan liian korkea. Ei omaa mitään päihdyttävää vaikutusta, vaan yksinkertaisesti tappaa tämä kielo.

Lumpeenkukasta en tarkemmin tiedä, mutta sen tiedän että sekään ei ole päihdyttävä kasvi millään tavalla, mutta tappava se kyllä on mahdollisesti pienilläkin annoksilla.

Tämän tiivistetyn tietopaketin kirjoitin toiselle keskustelupalstalle.
Kannattaa tosiaankin itse vaikka kokeilla, ennen kuin menee laukomaan mitään soopaa tyyliin "ei päihdyttävää vaikutusta".

----

Toissakesänä kävin sitten lammessa uimassa ja poimin pari lumpeenkukkaa, ja kokeilin mitä tapahtuu jos siitä keittää teetä: värikkäitä visuaalisia sekä auditorisia hallusinaatioita ja lisäksi siitä meni aika tukevaan jurriin. Myöhemmin luin että sitä on käytetty mm. 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena ja lisäksi kyseessä on luonnon oma neurolepti jonka alkaloidit ovat antioksidatiivisia ja neuroprotektiivisia, taatusti siis turvallisempaa tavaraa kuin mitkään lääkäreiden synteettiset neuroleptit. Tutankhamonin haudassa on sinistä lumpeenkukkaa, jonka alkaloidipitoisuudet ovat samat kuin valkoisessa.

> tilaaminen ulkomailta on laitonta kiinni jäädessä

Ei siis laitonta, jollei jää kiinni?

No, tämä valottaa ulkopuoliselle hyvin sitä, millaiset älynlahjat huumeidenkäyttäjillä ja wannabe-kokeilijoilla on. Malja teille, alisuoriutujat.

loistavaa logiikkaa kirjoitti:

> tilaaminen ulkomailta on laitonta kiinni jäädessä

Ei siis laitonta, jollei jää kiinni?

No, tämä valottaa ulkopuoliselle hyvin sitä, millaiset älynlahjat huumeidenkäyttäjillä ja wannabe-kokeilijoilla on. Malja teille, alisuoriutujat.

Ei tuota aina voi ihan järkevästi kirjoittaa, varsinkaan silloin kun kirjoittaa kiireellä ja uudelleen lukematta...
Eli siis tottakai tilaaminen ilman asianmukaista reseptiä on laitonta jäi kiinni tai ei. Rangaistuksena tässä tapauksessa saa sakot lääkeaine rikoksesta ja huonolla tuurilla salakuljetuksesta...

Et taida sinäkään ihan viisas olla jos kuvittelet kirjoituksen ulkoasun kertovan jotain kirjoittajan älystä. Lisäksi vielä ajattelemattomampaa on vetää mitään johtopäätöksiä yhdestä tekstistä, jossa ei juurikaan tule mitään esille.

Millä perusteella ihmisestä tulee alisuoriutuja, jos hän käyttää Suomen laissa kielletyiksi luettuja kasveja nautinto aineina?

Onhan minullakin ollut alamäkeni, kuten pitkä sairasloma vaikean masennuksen ja psykoosin takia. Olen myös käynyt kokeilemassa kahta koulua, jotka molemmat lopultas keskeytin, koska eivät olleet minun alaani. Siitä huolimatta tällä hetkellä opiskelen laboratorio alaa ja saan ryhmässäni keskitasoa parempia arvosanoja. Lisäksi olen luennoinut perusaineiden psykologian tunteja, koska psykologian opettajamme huomasi tietotasoni riittäväksi opettamaan perus psykologiaa, vaikkakin olen ihan vain itseoppinut. Hän kuitenkin halusi minut opettamaan, jotta näkee kuinka paljon todella sitä osaan. Näin saan kurssista parhaan arvosanan.

Kuulostaako alisuoriutujalta?

Onko yliopistossakin opiskeleva alisuoriutuja, jos hän silloin tällöin rentoutuu kannabiksella?

Sen vielä voin sanoa että yleistäminen ei ole kovin viisasta. Se mitä ihminen tekee tai mihin hän kuuluu ei kerro mitään siitä millainen ihminen on oikeasti kyseessä. Jokainen ihminen on oma yksilönsä. Esim. jos on yksi vajaa älyinen huumeiden käyttäjä, se ei tarkoita sitä että jokainen huumeita käyttävä olisi vajaa älyinen. Eihän jokainen työtä tekeväkään ihminen ole agressiivinen narsisti, jos yksi työtä tekevä on tällainen.

catha kirjoitti:

Ei tuota aina voi ihan järkevästi kirjoittaa, varsinkaan silloin kun kirjoittaa kiireellä ja uudelleen lukematta...
Eli siis tottakai tilaaminen ilman asianmukaista reseptiä on laitonta jäi kiinni tai ei. Rangaistuksena tässä tapauksessa saa sakot lääkeaine rikoksesta ja huonolla tuurilla salakuljetuksesta...

Et taida sinäkään ihan viisas olla jos kuvittelet kirjoituksen ulkoasun kertovan jotain kirjoittajan älystä. Lisäksi vielä ajattelemattomampaa on vetää mitään johtopäätöksiä yhdestä tekstistä, jossa ei juurikaan tule mitään esille.

Millä perusteella ihmisestä tulee alisuoriutuja, jos hän käyttää Suomen laissa kielletyiksi luettuja kasveja nautinto aineina?

Onhan minullakin ollut alamäkeni, kuten pitkä sairasloma vaikean masennuksen ja psykoosin takia. Olen myös käynyt kokeilemassa kahta koulua, jotka molemmat lopultas keskeytin, koska eivät olleet minun alaani. Siitä huolimatta tällä hetkellä opiskelen laboratorio alaa ja saan ryhmässäni keskitasoa parempia arvosanoja. Lisäksi olen luennoinut perusaineiden psykologian tunteja, koska psykologian opettajamme huomasi tietotasoni riittäväksi opettamaan perus psykologiaa, vaikkakin olen ihan vain itseoppinut. Hän kuitenkin halusi minut opettamaan, jotta näkee kuinka paljon todella sitä osaan. Näin saan kurssista parhaan arvosanan.

Kuulostaako alisuoriutujalta?

Onko yliopistossakin opiskeleva alisuoriutuja, jos hän silloin tällöin rentoutuu kannabiksella?

Sen vielä voin sanoa että yleistäminen ei ole kovin viisasta. Se mitä ihminen tekee tai mihin hän kuuluu ei kerro mitään siitä millainen ihminen on oikeasti kyseessä. Jokainen ihminen on oma yksilönsä. Esim. jos on yksi vajaa älyinen huumeiden käyttäjä, se ei tarkoita sitä että jokainen huumeita käyttävä olisi vajaa älyinen. Eihän jokainen työtä tekeväkään ihminen ole agressiivinen narsisti, jos yksi työtä tekevä on tällainen.

jos kerran yliopistolla opiskelet.

catha kirjoitti:

minkäslaisia kokemuksia itselläsi on tästä?
En oikein vieläkään suostu uskomaan tuon nautinnollisiin vaikutuksiin. En ole paras englannissa, mutta mitä tuosta linkistäsi ymmärsin niin ei siinä mielestäni puhuttu päihdyttävistä ominaisuuksista vaan juuri tuosta vaikutuksesta verenpaineeseen.
lisäksi tämän päihde vaikutuksista ei löytynyt muutenkaan tietoa, ei edes erowidista joten pysyn senkin takia skeptisenä tämän suhteen
Somakaan ei tunne tätä kasvia, joten pysyn kannassani.

erowidia lukee sujuvasti

suomea suoltaa surkeasti

kuka hän on

yliopisto-opiskelija, "rentoutuva"

kukaties tuleva oikeusministeri

varjele


t. Munansuorittaja

yhdys=sanoja kirjoitti:

jos kerran yliopistolla opiskelet.

Ensinnäkään minä en opiskele yliopistolla, vaan ihan ammattikoulussa. Käytin tuota yliopistoa tuossa ihan vain esimerkki kysymyksenä. Yliopistoissa opiskelevista kun moni käyttää vapaa aikanaan kannabista ja osa myös harrastaa juhlimista muidenkin huumeiden kanssa.

Huvittaa kun et muuta sanottavaa keksinyt kuin valittaa yhdyssanoista. Minkäs tekee jos ei kielioppi ole se vahvin ala, mutta ei se ainakaan minua häiritse. Saa olla aika pikku sieluinen jos kielioppi virheet häiritsevät. Täytyy sanoa että väittelytaidot ovat aika hukassa jos ei osaa muuta sanoa kuin takertua johonkin mikä ei ole millään tapaa oleellista.

Sanottakoon nyt vielä joidenkin harhaluuloja rikkoakseni että vaikka ihminen ei osaa kielioppia kunnolla tai vaikka kärsisi lukihäiriöstä, hän saattaa silti olla älykkyydeltään keskitasoa roimasti yläpuolella. En nyt tarkoita tässä itseäni, en ole mikään huippu älykäs enkä sentään kärsi lukihäiriöstä. Kunhan mainitsin tuosta ihan vain harhaluuloja hälventääkseni.

oho oho oink aha kirjoitti:

erowidia lukee sujuvasti

suomea suoltaa surkeasti

kuka hän on

yliopisto-opiskelija, "rentoutuva"

kukaties tuleva oikeusministeri

varjele


t. Munansuorittaja

Kuten tuossa toisessa kohtaa mainitsinkin, niin en ole yliopisto opiskelija vaan ihan ammattikoulu opiskelija. Ja kyllä. Kyllä ymmärrän englantia ja kyllä, en osaa kirjoittaa kieliopillisesti täysin oikein. Mutta entäs sitten, mitä merkitystä sillä on? Äläkä huoli, en ole tuleva oikeusministeri. Minä en sinne omia etuja ajavien joukkoon lähde. Vaihtoa sinne kyllä tarvittaisiin. Jonkun pitäisi mennä muuttamaan lakeja hieman järkevämpään suuntaan. Raiskauksistakin saa aivan naurettavan pieniä tuomioita ja päihteiden osalta lainsäädäntöä pitäisi mennä muuttamaan hieman toimivampaan suuntaan.

catha kirjoitti:

Kuten tuossa toisessa kohtaa mainitsinkin, niin en ole yliopisto opiskelija vaan ihan ammattikoulu opiskelija. Ja kyllä. Kyllä ymmärrän englantia ja kyllä, en osaa kirjoittaa kieliopillisesti täysin oikein. Mutta entäs sitten, mitä merkitystä sillä on? Äläkä huoli, en ole tuleva oikeusministeri. Minä en sinne omia etuja ajavien joukkoon lähde. Vaihtoa sinne kyllä tarvittaisiin. Jonkun pitäisi mennä muuttamaan lakeja hieman järkevämpään suuntaan. Raiskauksistakin saa aivan naurettavan pieniä tuomioita ja päihteiden osalta lainsäädäntöä pitäisi mennä muuttamaan hieman toimivampaan suuntaan.

Unohtui taas mainita että en voi kuin huvittuneena kummastella että joku viitsiikin kirjoittaa jotain aivan turhanpäiväisiä kommentteja, jotka eivät sovi millään tapaa väittelyyn vaan ovat mihinkään liittymättömiä haukkuma yrityksiä.
Saapahan täällä itsekseen naureskella.

catha kirjoitti:

Ensinnäkään minä en opiskele yliopistolla, vaan ihan ammattikoulussa. Käytin tuota yliopistoa tuossa ihan vain esimerkki kysymyksenä. Yliopistoissa opiskelevista kun moni käyttää vapaa aikanaan kannabista ja osa myös harrastaa juhlimista muidenkin huumeiden kanssa.

Huvittaa kun et muuta sanottavaa keksinyt kuin valittaa yhdyssanoista. Minkäs tekee jos ei kielioppi ole se vahvin ala, mutta ei se ainakaan minua häiritse. Saa olla aika pikku sieluinen jos kielioppi virheet häiritsevät. Täytyy sanoa että väittelytaidot ovat aika hukassa jos ei osaa muuta sanoa kuin takertua johonkin mikä ei ole millään tapaa oleellista.

Sanottakoon nyt vielä joidenkin harhaluuloja rikkoakseni että vaikka ihminen ei osaa kielioppia kunnolla tai vaikka kärsisi lukihäiriöstä, hän saattaa silti olla älykkyydeltään keskitasoa roimasti yläpuolella. En nyt tarkoita tässä itseäni, en ole mikään huippu älykäs enkä sentään kärsi lukihäiriöstä. Kunhan mainitsin tuosta ihan vain harhaluuloja hälventääkseni.

mikset katso Nizkorista omien virhepäätelmiesi lajeja? Kerää koko tusina. Ai niin, narkkiparka ei jaksa.

väittelytaidot kiinnostavat kirjoitti:

mikset katso Nizkorista omien virhepäätelmiesi lajeja? Kerää koko tusina. Ai niin, narkkiparka ei jaksa.

edellinen minulta oli "ad hominem", ammun siis viestintuojan.

ammuu, lehmänpaskasientensyöjä-ääliöt.

Kätevää, pannaan vain kasvin nimeen "-ruoho" loppuun niin heti alkaa kiinnostaa.

Voisimmeko katkaista tämän satavuotiaan harhaluulon tuhansia vuosia vanhan lähes harmittoman aromaattisen joskin maultaan karvaan lääkeyrtin ominaisuuksista?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000936&posting=22000000033612465#22000000033612465

väittelytaidot kiinnostavat kirjoitti:

edellinen minulta oli "ad hominem", ammun siis viestintuojan.

ammuu, lehmänpaskasientensyöjä-ääliöt.

Mikä ihmisiä vaivaa, kun eivät osaa mitään järkevää sanoa. Ei voi sinuakaan sanomiesi perusteella taitavaksi keskustelijaksi sanoa. Tulee lähinnä mieleen joku juuri peruskoulun aloittanut. En kirjoitustesi perusteella oikein usko että sinua väittely taidot kiinnostavat, koska sanomisesi ovat kuin joltain ekaluokkalaiselta väittelyssä.

Sanotaan nyt täälläkin että en ainakaan itse miellä itseäni narkkariksi, kun käytän kannabista vain pari kertaa kuussa. En miellä samoja määriä alkoholia käyttäviä ihmisiäkään alkoholisteiksi. Muuta en sitten käytäkkään. Olen kyllä aikoinaan kaiken näköistä ottanut, mutta se on mennyttä, joten se ei tähän päivään enää liity.

Minua ei hirveästi kiinnosta ruveta tutkimaan jotain mikä ei minua kiinnosta. Ei minua kiinnosta se että millä nimellä minkäkin laista väittelyä kutsutaan. Se on kuitenkin loppupeleissä aivan turhaa tietoa. Se mikä väittelyssä ja keskustelussa on tärkeätä on se, miten keskustelija osaa mielipiteensä ilmaista ja miten hän sen osaa perustella. Vaikka kuinka tietäisi millä nimellä jotain väittely tyyli kutsutaan, niin se ei tee ihmisestä taitavaa väittelijää. Hänen kun pitää osata keskustella. Idioottikin voi oppia miksi niitä kutsutaan, mutta hänestä ei silti voi tulla koskaan taitavaa väittelijää.

imppu kirjoitti:

tuossa olisi voinut erikseen mainita et osaa noista on laitonta käyttää ja osa voi aiheuttaa kuoleman, jopa hyvinki helposti.
Tutustukaa ennemmin päihdelinkin palstaan, koska täällä jaetaan hengenvaarallisiakin neuvoja.
Päihtellä ei ole tarkoitus saada itteltänsä henkeä pois!
Useimmat päihteistä viinan kanssa aiheuttaa pahanki myrkytyksen, joten ei kannata pelleillä päihteiden kanssa jos ei ole tietoinen mitä on tekemässä

juu juu päihdelinkki sitä ja tätä kannabis tappaa ja ajaa auton alle ja ampuu haulikolla päähän samaan aikaan just joo tä loppuu tähän :D

hippirehu kirjoitti:

juu juu päihdelinkki sitä ja tätä kannabis tappaa ja ajaa auton alle ja ampuu haulikolla päähän samaan aikaan just joo tä loppuu tähän :D

huumehörhö tappaja, tunge nyrkkis perseesees ja revi kyrpäs irti

..... kirjoitti:

Tämän tiivistetyn tietopaketin kirjoitin toiselle keskustelupalstalle.
Kannattaa tosiaankin itse vaikka kokeilla, ennen kuin menee laukomaan mitään soopaa tyyliin "ei päihdyttävää vaikutusta".

----

Toissakesänä kävin sitten lammessa uimassa ja poimin pari lumpeenkukkaa, ja kokeilin mitä tapahtuu jos siitä keittää teetä: värikkäitä visuaalisia sekä auditorisia hallusinaatioita ja lisäksi siitä meni aika tukevaan jurriin. Myöhemmin luin että sitä on käytetty mm. 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena ja lisäksi kyseessä on luonnon oma neurolepti jonka alkaloidit ovat antioksidatiivisia ja neuroprotektiivisia, taatusti siis turvallisempaa tavaraa kuin mitkään lääkäreiden synteettiset neuroleptit. Tutankhamonin haudassa on sinistä lumpeenkukkaa, jonka alkaloidipitoisuudet ovat samat kuin valkoisessa.

no eipäs mitään tullu ku eile kokeilin.

Salvia on melko turvallinen, jos vaan polla kestää. Se on aika raju trippi tottumattomalle. Mutta ei jää mitään jälkioireita, se vaan saattaa vähä pelottaa kun lähtee zoomit päälle. Kuivattaa suuta ja maistuu erittäin pahalle.

Koiruoho ei yksinään oikee skulaa, mutta alkoholin kanssa sen mieltä muuttavat jutut tulee esiin. Ehkä en vaa oo ottanu riittävästi, mutta mitään psykedeelien kaltasia visuaaleja en oo saanu vaikka legendat niin kertookin.

Daturassa on atropiinia, jota käytetään mm. sinappikaasua vastaan. Eli jos oot sodassa ja on vaara, että oot vetäny sinappikaasua niin lääkintämies pukkaa suhun atropiinia. Sit mennäänkin seuraavat kolme päivää aika lujaa. Kuulemma. En oo testannu, mutta ilmeisemmin daturatrippi ei ole ihan päivässä ohi.

..... kirjoitti:

Kielo
-sopiva annos pari grammaa kuivaa lehteä teen muodossa
-erittäin hyvä ja turvallinen rauhoittava kipu- ja unilääke
-suurilla annoksilla lähinnä laksatiivinen vaikutus, joka estää glykosidien imeytymisen ja myrkytysoireet.

Valkoinen lumpeenkukka
-käytettiin 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena
-sopiva annos 1 kukka kuivattuna teen muodossa
-euforisoiva, hallusinogeeninen, sedatiivinen vaikutus

ÄLKÄÄ USKOKO!
Kielo on tappavan myrkyllinen kasvi, enkä suosittele kokeilemaan lumpeenkukkaakaan ellette löydä parempaa tietolähdettä.

..... kirjoitti:

Kielo
-sopiva annos pari grammaa kuivaa lehteä teen muodossa
-erittäin hyvä ja turvallinen rauhoittava kipu- ja unilääke
-suurilla annoksilla lähinnä laksatiivinen vaikutus, joka estää glykosidien imeytymisen ja myrkytysoireet.

Valkoinen lumpeenkukka
-käytettiin 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena
-sopiva annos 1 kukka kuivattuna teen muodossa
-euforisoiva, hallusinogeeninen, sedatiivinen vaikutus

Kieloa en lähtis kokeilee ennen ku joku vanhan kansan tietäjä ensin opastaa ja kertoo milloin ja miten. Harmi, että meillä on tässä välissä yks hysterisoitu sukupolvi välissä tuhoamassa satoja, ellei tuhansia vuosia vanhan perinteen jossa luonnontietämys on kulkeutunut isältä pojalle.

Mut lumpeenkukat maistuu aivan järkyttävän kitkerälle, eikä toimi. En ny oo just tota lummetta kokeillu, mutta aivan turhaa matskua se on mitään lumpeita käydä polttelee. Ja teenä vielä turhempi ku poltettaessa. Lumpeesta saa varmasti tosi kovat placebosävärit, mut siihen se taitaa jäädä.

eihajuakaan kirjoitti:

Kieloa en lähtis kokeilee ennen ku joku vanhan kansan tietäjä ensin opastaa ja kertoo milloin ja miten. Harmi, että meillä on tässä välissä yks hysterisoitu sukupolvi välissä tuhoamassa satoja, ellei tuhansia vuosia vanhan perinteen jossa luonnontietämys on kulkeutunut isältä pojalle.

Mut lumpeenkukat maistuu aivan järkyttävän kitkerälle, eikä toimi. En ny oo just tota lummetta kokeillu, mutta aivan turhaa matskua se on mitään lumpeita käydä polttelee. Ja teenä vielä turhempi ku poltettaessa. Lumpeesta saa varmasti tosi kovat placebosävärit, mut siihen se taitaa jäädä.

Näkyy olevan vastuu taas eihajullakaan hukassa. Kyllä kielo ja myös sen maljakkovesi on hyvin myrkyllistä. Narstilla ei ole minkäänlaista omaatuntoa, vain pätemisen tarve.

..... kirjoitti:

Tämän tiivistetyn tietopaketin kirjoitin toiselle keskustelupalstalle.
Kannattaa tosiaankin itse vaikka kokeilla, ennen kuin menee laukomaan mitään soopaa tyyliin "ei päihdyttävää vaikutusta".

----

Toissakesänä kävin sitten lammessa uimassa ja poimin pari lumpeenkukkaa, ja kokeilin mitä tapahtuu jos siitä keittää teetä: värikkäitä visuaalisia sekä auditorisia hallusinaatioita ja lisäksi siitä meni aika tukevaan jurriin. Myöhemmin luin että sitä on käytetty mm. 1. maailmansodassa oopiumin korvikkeena ja lisäksi kyseessä on luonnon oma neurolepti jonka alkaloidit ovat antioksidatiivisia ja neuroprotektiivisia, taatusti siis turvallisempaa tavaraa kuin mitkään lääkäreiden synteettiset neuroleptit. Tutankhamonin haudassa on sinistä lumpeenkukkaa, jonka alkaloidipitoisuudet ovat samat kuin valkoisessa.

Voiko lumpeenkukkaa polttaa??