Monet puhuvat siitä että kannabis pitäisi laillistaa. eihän se edes aiheuta fyysistä riippvuvuutta vai mitä? Huonommin ku jostain kahvista vai mitä? MUTTA HEI KELATKAA NYT VÄHÄN ! Ihmisten pitäisi ymmärtää että vaikkei jäisikään fyysisesti riippuvaiseksi on jopa suurempi asia jäädä PSYYKKISESTI koukkuun! Kannabis ei ole läheskään niin vahvaa kun esim.amfetamiini tai heroiini, ei kukaan sitä tässä ole väittämässäkään.. Mutta kannabiskin on huume. kun polttaa kannabista tuntuu kuin olisi jossain elävän ja kuolevan välillä.. Ikään kuin jossain helvetissä tai keskellä kauhuleffaa-mutta se tuntuu kivalta! Maailma on niin erilaista kun on polttanut sitä, ja siihen tunteeseen jää kii.. Halua elää siinä EPÄTODELLISESSA maailmassa ja unohtaa maalliset murheet. Ja lopulta rupeaa ehkä uskomaan siihen epätodelliseen maailmaan... Ihmiset jotka ovat kauan käyttäneet kannabista yms. ovat usein sisäänpäinkääntyneitä ja laiskoja yms..
Kun on polttanut jalat alkavat täristä, sydän sykyttää, voi nähdä harhoja, paikan-ja ajantaju menee ihan päin mäntyä, voi nähdä moninkertaisesti asiat, tuntuu painottomalta, voi olla tuntematta mitään..., siis lyödä itseään täysii eikä tuntea yhtään mitään..
Älkää luulko että kannabiksen kanssa voi leikkiä, se ON HUUME vaikka mitä ihmiset tulisivat teill väittämään. Muistakaa se, että ne jotka käyttävät huumeita selittävät itselleen niin vahvasti että itse uskovat sen, ettei ole mitään hätää, että kannabis on niin mieto yms.. että on helppoa uskoa mitä toiset sanovat kuin he niin vakuuttelevat...
Kun on polttanut jalat alkavat täristä, sydän sykyttää, voi nähdä harhoja, paikan-ja ajantaju menee ihan päin mäntyä, voi nähdä moninkertaisesti asiat, tuntuu painottomalta, voi olla tuntematta mitään..., siis lyödä itseään täysii eikä tuntea yhtään mitään..
Älkää luulko että kannabiksen kanssa voi leikkiä, se ON HUUME vaikka mitä ihmiset tulisivat teill väittämään. Muistakaa se, että ne jotka käyttävät huumeita selittävät itselleen niin vahvasti että itse uskovat sen, ettei ole mitään hätää, että kannabis on niin mieto yms.. että on helppoa uskoa mitä toiset sanovat kuin he niin vakuuttelevat...
Vastaukset 21
Vanhimmat
karrikoidusti selitetty mut noinhan se voi olla joidenkin kohdalla.
psyykkistä riippuvuutta vähätellään paljolti, jopa niin paljo et sitä ei halua edes huomata itse.
polttaa vain, koska se tuntuu oikealta.
kohtuus kaikessa, yhtälailla alkoholikin aiheuttaa ongelmia jatkuvas käytös. Kannabiksessa ne ongelmat on enemmän psyykkisiä, mut tasois ovat alkoholin kans.
siks se olut sopii parhaiten saunan jälkeen ja pari tölkkiä riittää. Ei sitä tarvi aina sitä mäyrää juoda
vaan sattuu olemaan koukuttavampaa!
itse en ainakaan pysty olemaan ilman viina
viikonloppuisin! eikä kyllä tuttunikaan.
poltetua tulee pari kertaa kuussa (jos sitäkään).
>>kun polttaa kannabista tuntuu kuin olisi jossain elävän ja kuolevan välillä.. Ikään kuin jossain helvetissä tai keskellä kauhuleffaa-mutta se tuntuu kivalta! Maailma on niin erilaista kun on polttanut sitä, ja siihen tunteeseen jää kii.. Halua elää siinä EPÄTODELLISESSA maailmassa ja unohtaa maalliset murheet. Ja lopulta rupeaa ehkä uskomaan siihen epätodelliseen maailmaan...
eiköhän se ole tyypistä kii mikä koukuttaa ja mikä ei
toiselle riittää viikonloppusin pikaset, ku toine taas vehtaa lakanois joka aamu
mitä paskan jauhantaa.
Olisinpa ennemmin tänään polttanut kuin vetänyt lärvit.. Ja eiku huomenna töihin... Känniin joutu ja oli tietysti pakko vetää loppuun asti.
Ei ole koskaan savujen jälkeen tarvinnut pelätä, mutta nyt kuumottaa vitusti. Ihanm lärvit ja pitäis muka herätä neljän tunnin päästä.
sehän oli sun oma valintasi, jos ei ton enempää ole itsekuria nii turha ruikuttaa!
on se kumma ku ei nykyään osata olla päivääkää selvinpäin
On taas mielenkiintoinen avaus. Psyykkistä riippuvuttaa vähätellään, koska niitä on niin monivivahteisia. Toki ihminen voi hommata itselleen vahvan psyykkisen riippuvuuden vaikka nettirunkkaamiseen, perseen rapsutukseen tai vaikkapa sitten aamukahviin, johon tosin voi syntyä myös fyysinen riippuvuus. Mutta se on omaa vajautta ja kaavoihin kangistumista. Psyykkinen riippuvuus on siis tapariippuvuttaa. Viikkojen tai kuukausien polttelun jälkeen ensimmäinen ilta ilman polttoa voi tuntua hieman oudolta, mutta ainaki itsellä siinä on kaikki vieroitusoireet. On se niin hirveän koukuttava ja kamala huume. Tämänkin mainoksen sinulle tarjosi Suomen huumausainepolitiikka.
Puolet tupakoitsijoista haluaa lopettaa.
Monet alkoholin suurkuluttajat haluaisivat lopettaa tai vähentää juomismääriä tai kertoja.
Näin heikosti suomalaisilla menee. Joko annetaan näiden ihmisten kärsiä itsekurin puutteestaan, tai autetaan heitä vapauttamalla miedompia päihteitä, joihin he voivat siirtyä.
kannabis ei ole mikään miedompi päihde, etenkään niillä määrillä jolla sitä poltetaan.
Kaljaa voi juoda pari pulloa ja nauttia olostaan, mut tuo määrä mitä kannabista normaalisti poltetaan vastaa jo lähes mäyräkoiran juomista.
Ja koska ihmiset ei osaa kohtuudessa pysyä ja polttaa sitä hyppysellistä kukkaa ison pesällisen sijaan nii se ei todellakaan ole vaikutuksiltaan mikään mieto enää siinä vaiheessa.
Sitten vielä pitäisi koko homma laillistaa.
Siitä tulisi vaan yksi ongelma nykyisten joukkoon, jos sen polttoon kannustettaisiin laillistamalla koko homma ja sulkemalla silmänsä siltä.
Mitä siitä tulisi ku jokasella rehottaa kasvihuone täynnä kukkaa ja ihmiset on 24/7 pilves...ei yhtään mitään.
Ja päättäjät kyllä kansansa tuntee ja siksi laki ei kannabiksen kohdalla tule heltymään oli sit marsseja sen puolesta tai ei.
Hollannissa sentään kannabis on laillistamisen sijaan vapautettu, mutta sielläkin ongelmat ovat kasvussa kokoajan ja kannabislakia on kiristetty ja voi olla et jossain vaiheessa lähituvelaisuudessa myös siellä kannabis kriminalisoidaan. Päättäjät siellä haluaisi jo nyt sulkea kahvikaupat.
50-60 luvulla kannabiksen käyttö varmasti olisi pysyt ihmisillä hanskassa, kun elämän arvot olivat hyvin rilaiset. Silloin sitä polteltiin ihan vain huviksi viikonloppuisin tms. mutta nykyään se ei enää noin toimisi kuin harvojen kohdalla.
Vonkuuhan tääläki okokajan porukkaa jotka kyselee miten sais pään sekaisin. Tuo asenne on hyvinki valloillaan suomes ja kannabis tosiaan olisi hyvä keino pistää pää sekaisin vailla huolta huomisesta.
Joten onneksi sitä ei pössyttelijät ole päättämässä et saako sitä polttaa laillisesti vaiko ei
Viime viikolla kokeilin juuri polttaa aluksi kannabissätkän, ja sen jälkeen tavallista tupakkaa yhden kaverin kanssa joka ei ole aikaisemmin juurikaan polttanut kumpaakaan, eli toleranssi nollassa kumpaankin.
Kuulemma tavallinen savuke (punainen bonus) humahti päähän paljon voimakkaammin kuin kannabis.
olin selvitepäin, mutta eilen lipsahti ryypyn puolelle.. No, tänään armoton kankkunen eikä töihin pystynyt menemään. Pitänee siirtyä tuonne krapula-palstalle.
Siinä olet ihan oikeassa, että päänsä saa kyllä sekaisin täydellä pesällä. Mutta kyllä itse mielummin suosin sitä hyppysellistä kuin pesällistä. Kyse enemmän siitä mitä tavoittelee. Itse pidän hampusta nautintoaineena, en päihdeaineena.
Puolusta väitteitäsi perustelemalla ne.
"kannabis ei ole mikään miedompi päihde"
Mietouteen en ota kantaa, mutta vaarattomampi kannabis on kuin alkoholi. Lähde: http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto josta kohdat kannabis ja alkoholi.
"Kaljaa voi juoda pari pulloa ja nauttia olostaan, mut tuo määrä mitä kannabista normaalisti poltetaan vastaa jo lähes mäyräkoiran juomista."
Miten niin vastaa?
"Mitä siitä tulisi ku jokasella rehottaa kasvihuone täynnä kukkaa ja ihmiset on 24/7 pilves"
Mitä sinä höpiset?
eiköhän kaikki sen jo tiedä että kannabis on alkoholia vaarattomampaa, mutta yhtälailla ne vaikutukset ovat samansuuruisia kuin alkoholillakin.
Ja jos joku on vaarattomampaa, niin sen käyttö on varmasti suurempaa, joten siitä se 24/7 pilves olo oli johdettu.
Miksei sitä olis kokoajan pilves kun kasvatus ei maksa juuri mitään saatuihin satoihin nähden ja kun krapulaakaan ei tule, nii mikäs siinä poltellessa.
Ok, ehkei se polttelu vastaa mäyriksen juomista vaan kenties jopa enemmän. Mäyriksen jälkeen sitä monet on vielä hyvinki aktiivisia, mutta ku kattoo niitä joiden keskuudessa chilu kiertää, nii ei ne kyl sohvalta mihinkää pääse ku jääkaapille.
Sit sitä tv tuijottamista jatkuuki koko illan, ihan sama vaikka sieltä ei tuliskaa ku mtv3 chattia. Ja hauskaa oli taas eikös vaan?
Mitä muuta perusteluita kaipailet kun pääsekasin asenne perustelee jo selkeesti kannabiksen laittomuuden?
Eikä se ole kummakaan jos tupakka pamahtaa päähän. Mä olisin nykyään pari tuntii lujaa kipee jos polttasin tupakan vaikka aikoinaan tuli polteltua paljonki, mut kuten sanoin jo aikasemmin nii se on tyypistä paljolti kii mikä kolahtaa toista enemmän.
Toissakesänä tuli kaveria ihmeteltyä mökillä ku se pikkumaisteis pari jointtia halus polttaa putkeen. En olisi uskonut et kukaan voi mennä nii sekain kukasta kuin mitä se oli, mut tietäähän sen nolla tolella. Liikentees se olis varmaan tappanut itsensä, kun nytkin se meinas hukkua kun "voima" yritti vetää sen jokeen.
Joten turha niitä haittoja miettiä vaan katsoa enempi vaikutuksia. Ei muutama kalja saa ketään näkemään itsensä syöksyvän avaruuden halki ja ja tuntemaan voiman kiskovan eri suuntiin.
Eriasia se olis jos homma pysyis porukoil hanskas, mut ku ei tunnuta edes viinan juontiakaan pystyvän kontrolloimaan, niin miten muka kannabiksen polttoa.
Ja tämä juupaseipäs väittely on muutenki ihan turhaa, koska kannabis ei huume nimikkeen alta pois lähde suomes, ellei suomalaisten päihde kulttuuri koe suurta muutosta
"Sitten vielä pitäisi koko homma laillistaa.
Siitä tulisi vaan yksi ongelma nykyisten joukkoon, jos sen polttoon kannustettaisiin laillistamalla koko homma ja sulkemalla silmänsä siltä"
Vapaampi kannabispolitiikka nimenomaan olisi silmien aukaisemista, ei sulkemista. Avoin ja vapaa ilmapiiri edesauttaa keskustelua ja ymmärrystä, vähentää päihdehaittoja.
vapaampi kannabispolitiikka on silmien kiinnipitämistä. se on periksi antamista huumeongelmalle! vapaa kannabispolitiikka ei ole hyvä juttu kuin sitä ongelmaksi asti käyttävien nistien kannalta. muulle kansalle se tuottaa vain lisää ongelmia eikä todellakaan vähennä niitä. avoin ja vapaa ilmapiiri kannabiksen ympärillä aiheuttaa vain nuorten kokeilujen lisääntymistä ja niin ollen nostaa nistienkin määrää...
ps. vaikka kuinka palstaa seuraisit ei sen ilmi tuominen tee sun mielipiteellesi yhtään enempää uskottavuutta, lähinnä päinvastoin...
"eiköhän kaikki sen jo tiedä että kannabis on alkoholia vaarattomampaa, mutta yhtälailla ne vaikutukset ovat samansuuruisia kuin alkoholillakin.
Ja jos joku on vaarattomampaa, niin sen käyttö on varmasti suurempaa, joten siitä se 24/7 pilves olo oli johdettu.
Miksei sitä olis kokoajan pilves kun kasvatus ei maksa juuri mitään saatuihin satoihin nähden ja kun krapulaakaan ei tule, nii mikäs siinä poltellessa."
En ole täysin samaa mieltä että krapula välttämättä vähentää alkoholin käyttöä, päinvaistoin se monessa tapauksessa lisää sitä, varsinkin ongelma tapauksissa. Krapula kun tuppaa lähtemään sillä millä se on tullutkin. Tästä tulee valitettavan usein jopa monen kuukauden kierteitä (voit lukea alkoholipalstalta), jossa on jo käyttäjän henkikin vaarassa. Kuitenkin alkoholin kohtuu-päihdekäyttäjä jättää sen viikonloppuun, koska töissäkäynti muuttuu muuten hankalaksi. Toisin kuin pilveä voi polttaa illalla ja mennä aamulla töihin.
"Ok, ehkei se polttelu vastaa mäyriksen juomista vaan kenties jopa enemmän."
Niin kuinka suuren määrän polttelu? Omalla kohdallani 0.1-0.2 kukkasavut vastaavat ehkä noin 6-9 olutta.Tässä täytyy huomioida se, että alkoholi toleranssini on huomattavasti korkeampi kuin kannabistoleranssini. Muutenkin täydellissen vertauksen tekeminen on mahdotonta. Yksi tärkeä huomio on se, että kannabiksen vaikutus on paljon lyhytaikaisempi kuin alkoholin. Ja toiset savut eivät ikinä toimi niin hyvin kuin edeltäneet. Sanoisin että illassa minulla keskimäärin noin 0.5 grammaa kukkaa, tai vastaavasti 12-18 olutta. Noista oluista olen varmasti enemmän sekaisin, ja pidempään aina seuraavaan päivään.
"Mäyriksen jälkeen sitä monet on vielä hyvinki aktiivisia, mutta ku kattoo niitä joiden keskuudessa chilu kiertää, nii ei ne kyl sohvalta mihinkää pääse ku jääkaapille.
Sit sitä tv tuijottamista jatkuuki koko illan, ihan sama vaikka sieltä ei tuliskaa ku mtv3 chattia. Ja hauskaa oli taas eikös vaan?"
Kirjoitit aivan kuin se olisi negatiivinen asia. Voi luoja kun alkoholin vaikutuksesta pysyisi sohvalla se olisi monta astetta parempi päihde.
"Mitä muuta perusteluita kaipailet kun pääsekasin asenne perustelee jo selkeesti kannabiksen laittomuuden?"
Eikä perustele!!! Aikuisella ihmisellä pitää olla oikeus käyttää pelkästään itselleen haitallisia aineita aivan niin paljon kuin hän itse parhaaksi näkee. Valtiolla ei missään tapauksessa pitäisi olla oikeutta rangaista ihmistä kannabiksen tai muidenkaan kasvien käytöstä. Pidän tätä käytäntöä suurena ihmisoikeusrikkomuksena.
Kansanterveydellisestä näkökulmasta kannabiksen vapauttamista ovat perustelleet monet tällä palstalla, joten en siihen nyt puutu.
"Eikä se ole kummakaan jos tupakka pamahtaa päähän. Mä olisin nykyään pari tuntii lujaa kipee jos polttasin tupakan vaikka aikoinaan tuli polteltua paljonki, mut kuten sanoin jo aikasemmin nii se on tyypistä paljolti kii mikä kolahtaa toista enemmän.
Toissakesänä tuli kaveria ihmeteltyä mökillä ku se pikkumaisteis pari jointtia halus polttaa putkeen. En olisi uskonut et kukaan voi mennä nii sekain kukasta kuin mitä se oli, mut tietäähän sen nolla tolella. Liikentees se olis varmaan tappanut itsensä, kun nytkin se meinas hukkua kun "voima" yritti vetää sen jokeen."
Oletko kuullut krapulan aiheuttamista pelkotiloista tai sen jälkeisistä juoppohulluuskohtauksista?
Kannabiksen käytössä on ehdottoman tärkeää pitää järki mukana. Se on psykedeeli, vaikkakin mieto sellainen, ja voi aiheuttaa hetkellisiä pelkotiloja tai pahimmassa tapauksessa mielenterveysongelmia. Jotenkin minulla on sellainen käsitys että ystäväsi ei ollut täysin kypsä käyttämään mitään päihteitä.
Voisin sanoa omasta kokemuksesta että pentuna tuli poltettua jopa monin kertaisia määriä kuin mitä nykyään (23 vuotiaana), ja tämä sama trendi on nähtävissä muissakin ystävissäni jotka vielä käyttävät kannabista. Hyvin usealla kannabiksen käyttö on loppunut täysin, kun on ruvettu perustamaan perhettä.
En siis todellakaan ole sitä mieltä että kannabis päihtymys on vahvempi kuin alkoholin, mutta haluasin vielä kysyä että millä perusteella laillisuutta määriteltäessä pitäisi miettiä ennemmin
vaikutusta kuin haittoja? Alkoholi on suurin työikäisten miesten kuolin syy. Ovatko siis voimakkaat aistiharhat ja mielenterveysongelmat suurempi paha kuin alkoholin käyttäjän aiheuttamat väkivaltarikokset, sisäelinsairaudet tai jopa kuolema?
Taisin käyttää noin 2 sekuntia nimimerkkini "keksimiseen". Ensimmäisen kerran jälkeen en oo jaksanu keksiä mitään parempaakaan oikeata nimimerkkiä, joten jätin ton. Kerroin tämän, kun sua jostain syystä näyttää kiinnostavan epäolennaisuudet.
Hollannissa nuoret ja aikuiset eivät käytä kannabista, koska kaikki tietävät mitä se tekee. Täällä jotkut eivät käytä kannabista, koska se on laitonta. Mut ehkä suomalaiset on sitten niin heikkoja, etteivät osaisi kieltäytyä kaikesta laillisesta. Hullua.
eipä se mulla ainakaan noin vaikuta, kuulostaa ihan joltain sieniltä noi vaikutukset...tulee vaa rento pössis ku vähän bajauttaa...tietty ajatukset alkaa mennä vähän omia ratoja ja fiilikset korostuu mut niin sen pitää mennäkki, olkaa kiitollisia te keillä on mahdollisuus poltella, multa ne oottaa kusarit perhanat
Kaistapäitä on jo tarpeeksi.
Nykyisiäkään kannabishörhöjä ei saada
hoidettua.
Ihan totta et puolia hamppua vastaa olevista teksteistä jaksa ees lukia kokonaan ku kahdesta ekasta sanasta saa selville et puutaheinää heittävät.
Ihan totta se on että vaaraton se ei ole. Näitä asioita ei vain ole tutkittu tarpeeksi.
Hyvin menny perille huumevalistus "jos käytät kannabista heräät heroiinipiikki suonessa katuojasta"