Lähes 90% 15-vuotta täyttävistä suomalaisnuorista alkaa kutkuttaa tieto lähestyvästä riparista konfirmaatioineen. Omasta rippikoulustani tulee kohta kuluneeksi 10 vuotta. En tiedä vaikuttiko tuo kokemus maailmankatsomukseeni, ainakaan kovin pitkään. Tunsin orastavaa kiinnostusta hengellisiä asioita kohtaan jonkin aikaa rippikoulun jälkeen. Jälkeenpäin mietiittynä hetkellinen hairahtaminen on luonnollista seurausta identiteettiään etsivän nuorukaisen palatessaan viikon propagandaleiriltä.
Rippikoulukokemukseni oli lähinnä mukava, saman ikäluokan nuoria, tuttuja ja vielä enemmän tuntemattomia, muutama kaunis tyttökin oli eksynyt matkaan. Sitä sellaista valvotuissa oloissa tapahtuvaa rehellistä hauskanpitoa, niin kuin kunnon kesäleirillä ainakin. Tässä mielessä rippikoulu oli varsin virkistävä happening.
Se "Mutta": Maailmassa on 5 suurta uskontoa ja liuta muita. Kristinusko kärjessä, Islam kakkosena. Ateisteja ja agnostikkoja on hieman islamisteja vähemmän, mutta toki koko ajan kasvava joukko. Elämme tiedeyhteiskunnassa, joka pyrkii selittämään maailmankaikkeutta ja sen syntyä järjen kautta, ainakin kaventamaan ymmärtämättömyyden kuilua. On paljon asioita joihin emme ole, emmekä todennäköisesti tule saamaan vastausta. Jo pelkästään sen vuoksi, että kysymykset, jotka esitämme vaihtuvat kasvavan tiedon myötä. Tästäkin huolimatta, jo saavuttamiemme tietojemme pohjalta, olisi kohtuullista alkaa kyseenalaistaa uskonnon merkitys henkisenä kasvattajana.
Eikö luopuminen ylemmän voiman kaikkivoipaisesta mahtavuudesta ja armosta tulisi unohtaa ja nähdä asiat maalliselta kannalta, keskittyä elämän vaalimiseen siellä missä sitä todellisuudessa on? Moraali ja inhimillisyys eivät maailmasta Jumalasta luopumisen jälkeen lopu, päinvastoin.
Rippikoulukokemukseni oli lähinnä mukava, saman ikäluokan nuoria, tuttuja ja vielä enemmän tuntemattomia, muutama kaunis tyttökin oli eksynyt matkaan. Sitä sellaista valvotuissa oloissa tapahtuvaa rehellistä hauskanpitoa, niin kuin kunnon kesäleirillä ainakin. Tässä mielessä rippikoulu oli varsin virkistävä happening.
Se "Mutta": Maailmassa on 5 suurta uskontoa ja liuta muita. Kristinusko kärjessä, Islam kakkosena. Ateisteja ja agnostikkoja on hieman islamisteja vähemmän, mutta toki koko ajan kasvava joukko. Elämme tiedeyhteiskunnassa, joka pyrkii selittämään maailmankaikkeutta ja sen syntyä järjen kautta, ainakin kaventamaan ymmärtämättömyyden kuilua. On paljon asioita joihin emme ole, emmekä todennäköisesti tule saamaan vastausta. Jo pelkästään sen vuoksi, että kysymykset, jotka esitämme vaihtuvat kasvavan tiedon myötä. Tästäkin huolimatta, jo saavuttamiemme tietojemme pohjalta, olisi kohtuullista alkaa kyseenalaistaa uskonnon merkitys henkisenä kasvattajana.
Eikö luopuminen ylemmän voiman kaikkivoipaisesta mahtavuudesta ja armosta tulisi unohtaa ja nähdä asiat maalliselta kannalta, keskittyä elämän vaalimiseen siellä missä sitä todellisuudessa on? Moraali ja inhimillisyys eivät maailmasta Jumalasta luopumisen jälkeen lopu, päinvastoin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jeesus ei ollut uskossa, Hän tiesi Isänsä tahdon.
Kristinuskossa palvellaan saatanaa jumalana, sen meille todistaa kristinuskon itse hankkima historia. Saoja miljoonia ihmisiä tappanut ja tapattanut jopa Jeesuksen seuraajatkin on kyllä herrakseen saatanan osoittanut.
Siis, joka ei tiedä; uskoo!
Voi vitsi. Täytyy kyllä sanoa että joka ei tiedä mitä uskominen on sanoo että joka ei tiedä uskoo. :D
Etpä oo paljoo kristinuskoon tutustunu jos noin väität. Ja kerrotkos minulle että ketkä Jeesuksen seuraajat on osoittanu saatanan herrakseen? Raamatussako? :D Hahhah.
Ja jos tässä taas ristiretkeläisiin viittaat tuossa tapattamisessa niin kuka voi tietää, olivatko he oikeasti kristittyjä? Sitähän voi aina sanoa olevansa, mutta sydämestä se usko lähtee eikä suun sanomisista. Sellainen ihminen jolla syvä side ja suhde siihen oikeaan Jumalaan, ei tapata ihmisiä eikä tahdo muille pahaa. Valitettavasti maailma on paha ja kristinuskon mainetta halutaan mustata "historian murhenäytelmillä".
Sori, nyt rupesi naurattamaan tuo "Jeesus ei ollut uskossa, Hän tiesi Isänsä tahdon." :D Noin sanoo kaikki, jotka ei tiedä asiasta mitään vaan on kuullu joltain "fiksulta ja uskottavalta", innostunu asiasta ja "tietävänä" kirjoittanut sen joka paikkaan. :D sori, en voi itselleni mitään.
... mielestäni hyvä traditiokriittinen artikkeli:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7434&deptid=127&languageid=3&NEWS=1
Tappaminen ja tapattaminen on aina Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisuus.
Js koska kristinusko on sitä tehnyt ja teettänyt niin se ei palvele Jumalaa ja Jeesusta vaan se palvelee saatanaa jumalana.
Yritä ymmärtää sellainen selvyys.
Itse kristinusko ei voi tappaa eikä tapattaa, siihen tarvitaan ihmisiä. Ja kuten jo sanoin, ihmiset voivat sanoa olevansa kristittyjä mutta eivät välttämättä ole. Jotkut ei kristityt juuri voivat haluta mustamaalata kristittyjen mainetta ja tekeytyä kristityiksi ja tappaa paljon ihmisiä. Ja näin he ovat onnistuneet kun maailma sokeasti uskoo kaikkien niin väittävien palvelevan sitä samaa rakastavaa Jumalaa kuten muutkin kristityt. Ja ristiretkeläisten aikaan he eivät oikeastaan vielä tunteneet Jumalaa. He olivat vain saaneet käskyn viedä uskoa väkivalloin eteenpäin.
Ja jos tapattamisella tarkoitat vainottuja kristittyjä jotka ovat kuolleet marttyyrikuoleman, niin jälleen kerran itse kristinusko eikä Jumala ole heitä tappanut vaan saatanan vallassa olevat ihmiset.
Ihan niin kuin maailmaa ei voisi Jumalan kanssa nähdä sen oikealla tasolla. Kyllähän lähetystyöntekijät auttavat köyhiä, uskovat kulkevat perjantai-iltaisin kadulla ja auttavat huumenuoria ja alkoholisoituneita. Ei Jumala rajoita vaan vapauttaa.
Ja minusta rippikoulun jälkeinen aika ei ole vain hetkellistä "hairahtamista". Usko vain hiipuu jos ei löydä seurakuntayhteyttä. Usko tarvitsee pysyäkseen yhteyttä Jumalaan, Sanaan ja uskoviin ystäviin. Eihän siitä muuten tule mitään vaan arki vie mennessään.
Ihmiset ovat uskoneet suurempiin voimiin kautta historian. Shamaaniuskonnot olivat ihmisille yhtä todellisia, kuin nykyiset uskonnot niiden seuraajilla. Oman erinomaisuuden ja samalla avuttomuudentunnossa ihmiset haluavat uskoa suurempaan voimaan, joka lopun tullessa pelastaa meidät.
Lisäksi uskonnoilla voidaan vanhatestamentilliseen henkeen lietsoa ihmisiin pelkoa. Oiva keino hallita pieniä mieliämme. Valmiiden maailmankatsomuspakettejen kauppaaminen valmiiksi pureksittuina on halpa konsti, joka ei pitäisi olla tätä päivää. Uskonto on lähes poikkeuksetta sidoksissa kasvukultuuriin ja ympäristöön. Ovatko evankelisluterilaiset vain onnekkaita saadessaan käsiinsä se oikean opin. Islamistiparoille ei edes annettu mahdollisuutta?
Auttamisen ei tarvitse olla sidoksissa uskoon. Syrjäytyneitä ja kriiseissä eläviä autetaan myös meidän muiden taholta. En pidä sitä pahana jos arki vie mennessään, siellähän se todellinen elämä on, arjessa voimme toisiamme auttaa ja tukea.
sinulla ja minulla on varsin samanlainen teologia.
voi voi sinua. Tuolla ajattelulla löydät itsesi vielä eräänä päivänä helvetistä. En jaksa väitellä kanssasi, mutta muista mitä olen sanonut. Turha sitten valittaa eräänä kauniina päivänä.
Surettaa kun jotkut uskovat saatanan valheita...
Ja en väitä että vain kristityt tekisivät hyvää. Olen iloinen siitä että kaikki tekevät hyvää, niinhän kuuluukin! Mutta pointti oli se, että se että uskoo Jumalaan ei mitenkään rajoita sitä, että ollaan samalla viivalla muiden ihmisten kanssa, arjessa mukana.
...on se ongelma, että voi sanoa, että niin kauan kun ei jää väärästä teosta kiinni, ei ole tehnyt mitään väärää.
Teoistaan ei siis välttämättä tarvitse olla vastuussa kenellekään.
Just a thought.
eli tiivstettynä, kristinusko on paskaa ja typerykset, jotka ei halua nähdä asioiden todellista puolta, uskoo siihen. Ihan sama juttu kuin joulupukki; ei jumalaa ole olemassa. Täysin sattumanvaraista kaikki, ei siihen kukaan iso jehu tuola yläilmoissa vaikuta.
Miten onnistuit saamaan sellaisen käsityksen viestistäni?
Lue uudestaan.
Eihän siinä, että tekee väärin jos ei jää kiinni, ole mitään erityisen moraalista, siinä mielessä en puhuisi mistään "inhimillisestä moraalista". Tuo noudattaa sitä ideaa, että mikäli ihminen ei usko jumalaan tms. hän on moraaliton, ja ainoa asia joka ihmisen saa toimimaan oikein on pelko. Joka oikeastaan antaa sen vaikutelman että ns. uskovaisilla ei ole moraalia, vaan toimivat oikein vain helvetinpelon takia. Jokaisessa kulttuurissa on aina ollut omat moraalisäädöksensä, ihmisillä on luontainen tarve määritellä mikä on oikein ja väärin ja noudattaa sitä.
Toisaalta mitä kristinuskoon tulee, siinähän pelastumiseen riittää usko, joten periaatteessa henkilö saa elämänsä aikana puuhailla mitä hyvänsä kunhan vain ennen kuolemaa tunnustaa uskonsa Jeesuksen sovitustyöhön, mutta jos esim. buddhalainen elää elämänsä hyvin, ketään satuttamatta, niin helvetin kirkkaat liekit odottavat (näin karrikoiden toki). Moraalia?
Emme saa unohtaa Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000033667725