Asia varmistuu päivä päivältä. Turku hamuaa maan saastuttajapääkaupungin titteliä. Koska vastaava viesti on kadonnut ties mihin, ihmeteltäköön asiaa uudemman kerran.
Jo puoli vuosisataa Turku on käytännöllisesti katsoen luvatta myrkyttänyt Airistoa sataman erittäin myrkyllisillä ruoppausmassoilla. Samaan holtittomaan tapaansa Turku on rakentamassa, myös luvatta, laitteita, joilla pystytään imeyttämään Virttaan soraharjuun Kokemäenjoen myrkyllistä tai vähintäänkin bakteeripitoista vettä 100 000 kuutiota vuorokaudessa. Kuin pisteenä iin päälle TS kertoi tänään viranomaisten vaatineen Turkua lopettamaan laittoman melusaasteen aiheuttamisen Ruissalon kupeessa olevalla luvatta tehdyllä sataman laajennusalueella.
Jo puoli vuosisataa Turku on käytännöllisesti katsoen luvatta myrkyttänyt Airistoa sataman erittäin myrkyllisillä ruoppausmassoilla. Samaan holtittomaan tapaansa Turku on rakentamassa, myös luvatta, laitteita, joilla pystytään imeyttämään Virttaan soraharjuun Kokemäenjoen myrkyllistä tai vähintäänkin bakteeripitoista vettä 100 000 kuutiota vuorokaudessa. Kuin pisteenä iin päälle TS kertoi tänään viranomaisten vaatineen Turkua lopettamaan laittoman melusaasteen aiheuttamisen Ruissalon kupeessa olevalla luvatta tehdyllä sataman laajennusalueella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitä housuissasi on.
Piikkiössä tapahdu mitään. Hiljaista on omalla palstalla vaikka tiet on kuin perunapeltoa ja ja palvelut ala-arvoisia. Sitäpaitsi siellä sitä paskaa ajetaan pelloille joka valuu ojiin ja jokiin.
Turun ympäristökeskus ei olekaan huolissaan Ruissalon asukkaista, jotka ovat muuttaneet sinne asumaan laittomasti eivätkä siten ansaitsekaan mitään suojelua, vaan Ruissalossa laillisesti(!) elävistä luonnotokappaleista kuten linnuista, supikoirista ja tammijääristä! Niitä varten se meluntekokielto annettiin, ei ihmisten takia.
Luonto kun ei itse itseään pysty suojelemaan, niin ihmisen on laein ja asetuksin se tehtävä. Ihmiset päättävät itse demokraattisesti, jokainen äänellään, omista asioistaan, miksi luomakunnan kruunuja pitäisi vielä erikseen ruveta hyysäämään? Lääninhallitus on katsonut, että turkulaiset ovat itse halunneet tuoda melua Ruissalon rantaan, mitäpä siihen väliin tunkemaan - ainkaaan enempi mitä luontokappaleiden suojelu edellyttää...
Turku on upottanut Airistolle myrkkyjä jo puoli vuosisataa, mitä siihen enää vaikuttaa muutaman vuoden lisämyrkytys. Ei ssilakan kutu enää vähään aikaan ole siellä nytkään onnistunut.
Viimeisin töppi on ollut siirtää myrkyn upotuspaikka Vepsän saaren rantaan! Onkohan kukaan jatellut yhtään mitään? Vepsä on ainoa kaupungin hallussa oleva yleisölle avoin virkistys- ja retkeilysaari Airistolla ja yleensä turvallisen etäisyyden päässä Aurajoelta. Ja senkin Turun satama on valmis tuhoamaan.
Kuka vielä uskaltaa viedä pienet lapsensa myrkynupotusalueen viereen veteen pulikoimaan? Joka kerta kun laivalastillinen myrkkyliejua päässtetään veteen syntyy valtrava ja laaja savivellipilvi, joka tuulista ja merivirroista riippuen leviää tuhansien metrien etäisyydelle upotuspaikasta. Siis myös Vepsän rantavesiin.