Nykyisin on ongelmana se kun pesään sopii vain reilu 30 klapi ja pitemmät jää lojumaan saunan viereen.
Olisi toki alunperin pitänyt olla tarkempi sahatessa tontilta polttopuita. Nyt tuli välillä lähes 40 senttistä klapia ja se ei mahdu tulipesään.
Kiuaskin alkaa olla huonokuntoinen ja etsin kiuasta jossa olisi pitempi tulipesä.
Eli mistä löytyy kiuas minulle, missä on reilu tulipesä ?
Pitääkö teetättää metallipajalla ?
Olisi toki alunperin pitänyt olla tarkempi sahatessa tontilta polttopuita. Nyt tuli välillä lähes 40 senttistä klapia ja se ei mahdu tulipesään.
Kiuaskin alkaa olla huonokuntoinen ja etsin kiuasta jossa olisi pitempi tulipesä.
Eli mistä löytyy kiuas minulle, missä on reilu tulipesä ?
Pitääkö teetättää metallipajalla ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
TM:n testivoittakiukaassa (Veto-kiuas) on korkea tulipesä, johon puut voi asetella pystyyn. Kysy valmistajalta miten pitkät puut käy.
http://www.muko.fi/puukiukaat.htm
Lehti artikkelissa oli maininta ->
HUONOA
* Lyhyehkö tulipesä kaupan "pilkkeitä" ajatellen
"Kiukaassa on korkea tulipesä, joka mahdollistaa pidempien puiden latomisen pystyyn."
Eivät tumpelot osanneet käyttää kiuasta, eivätkä edes lukea käyttöohjetta. No TM:n rak.maailmahan on tunnettu siitä.
Pitkiä puita menee pian punaiseksi jälkipoltin on todella tehokas "vastaa" 2 peruskiuasta lämmitystehossa nopeudessa.Oma kokemus vedosta 40vuodelta mieluiten lyhehköjä puita vetoon.
Ihme etteivät markkinoi kiuastaan tuon aktiivisemmin. Kovin paljoa tietoa ei tunnu löytyvän vaikka kiuasta on valmistettu pitkään. Ilmeisen kestävä kiuas tuo Veto? Miten on löylyjen laita? Riittääkö kosteus vai tuleeko kuumat ja kuivat "läskintiristyslöylyt". Tiedätkö paljonko kiviä mahtuu pienempään malliin?
Viestissä onkin kiukaan valmistajaan Muko mikä löytyy hakusanallakin.Vetokiuas ei ole mikään halpatuote ei tuota kauppiaille sellaista voittoa kuin 80e kiukaat, siinä varmasti osa syy huonoon markkinointiin.Jälleenmyyjät tietää asian isot mainokset lehdissä "600"e kiukaasta eivät vedä täytyisi maksaa 80e sitten tuulipukukansa ostaa.Viime syksynä rakensimme vetokiukaan sisuskalut uudestaan peltiseppä taittoi uudet pellit kokonaan pinta suojapeltiä lukuunotamatta, hitsasin pellit sit.
Tulin juuri vetosaunasta kiuasta ei saa lämmittää liian kuumaksi maxs 85c silloin ei saa olla monta puuta pesässä tai kiehuu jos vetoa pienentää kiuas menee punaiseksi.Äsken tais ylimillään olla se 75-80c hyvät löylyt luulis kyllä et mukon kannattaisi itse mainostaa kiuastaan.Koska kiukaassa on jälkipoltin liitos hormiin lähtee alareunasta.
Kastorin KL-12V kiuas. Sen syvyys on 50 cm ja tulipesäkin on mielestäni yli 40 cm. Heidän nettisivuilla ei ollut mainintaa pesä pituudesta. Ei muuta kuin mittanauhan kanssa rautakauppaan...
Iki-Kiukaaseen mahtuu 55 senttinen klapi
Avasti sit pandoran lippaan, nyt kaikki trollit innostuu...
Näköjään pidemmät klapit voi laittaa automaattisyötöllä siten, että luukku painaa puuta ja syöttää sitä tulipesään palamaan. Miten käy tulipesän päädyn ja miten toimitaan räiskyvien kuusten kanssa. Sitä tarina ei kerro...
Ikin sivuilta: "Kiuas mahdollistaa myös suurten ja ylipitkien puiden polttamisen saunanlämmityksen yhteydessä, koska tulipesän painava luukku on suunniteltu työntämään automaattisesti ylipitkät puut sisään niiden palamisen yhteydessä."
Aloituksesi Avasti sit,ei taida olla suomea
Piti olla "Avasit", eli puhdas kirjoitusvihre.
Tämä ystävällisesti tiedoksesi, jos todellakaan et tajunnut tuota.
Jos taas et ole yksinkertainen ihminen, ja halusit vain vittuilla, sopinee seuraava lause tähänkin:
"Huomautteleminen epäolennaisista kirjoitus- ja kielivirheistä nyyseissä on hyvä tapa osoittaa pikkusieluisuutensa laajalle yleisölle." (Yucca Korpela)
Mutta ihmisten hyvyyteen uskovana, uskon että kohdallasi on kyseessä ensin mainittu.
Ei ole tarkoitus polttaa koko ajan ylipitkiä puita. Järjen käyttö sallittu.
Iki originaliin menee 60cm klapi helposti. Se varmaan riittää aika monen tarpeeseen. Itsekään en ole ylisuuria poltellut.
Ikin ongelma on alhainen hyötysuhde, mikä johtuu huonosta tulipesästä.
Saunan lämmityksessä jotain merkitystä.Se on aivan yks hailee meneekö lämmittäessä yksi pesällinen enemmän vai vähemmän.
Saunan lämmityksessä tarvitaan korkeaa hyötysuhdetta. Ikin hyötysuhde lienee 10% paikkeilla ja se on mainio hormin lämmittäjä.
Koska sen palokaasuille ei ole tilaa eikä aikaa, niin raja-arvojen täyttyminen on mahdotonta.
Mitkä helvetin raja-arvot.
varmaan taas sama tyyppi joka yksinään vouhottaa täällä savukaasuista ja hyötysuhteista. ei vois vähempää kiinnostaa.
Ei kyllä kiinnosta mitkään raja-arvot. Ainoastaan se että IKI-Kiukaani lämpiää alle tunnissa ja antaa maailman parhaat löylyt. Ihan sama on siellä sitten 60 tai 80 astetta. Molemmat kokeiltu.
Ikin "maitotonkan" lämmittäminen ei lämmitä saunaa.
Ja ne mainitsemanne vitun hyötysuhteet, tai savukaasujen lämpötilat sattuvat osoittamaan sen, että yksikään iki kiuas ei täytä kullin / vittujen lämmityksiin tarvittavaa lämpöä.
Ikissä on huono tulipesä ja turhan voimakkaan virtauksen vuoksi kuumat savukaasut kulkeutuvat liian kuumina piippuun tuhoten sen.
Samalla lämmität "harakoille".
Ikiä voisi verrata lähinnä avotakkaan palamisominaisuuksien vuoksi.
Kestää ihan hyvin paljon kuumempiakin lämpötiloja,
Ja sillä taas ei ole mitään merkitystä paljonko sitä lämpöä sinne harakoille menee,kyllä puuta piisaa ja pääasia on että sauna lämpiää ja tulee makoisat löylyt.
Sydän-kiuas lämmittää kivet sekä saunan, täyttää savukaasujen raja-arvot sekä hormilämpötilat alle 350 astetta.
Sen savuputkeksi riittää jopa T600 hormi, alhaiset pintalämpötilat, laatat kestää hormissa, ei tarvita kalliita suojamuurauksia, korkea hyötysuhde, polttaa puhtaasti, kuluttaa vähän puita, harakat lämmittelee naapurin katolla, huom. lakanat eivät nokeennu naruilla ja sauna lämpiää alas saakka. On kiuas joka antaa pehmeitä löylyjä.
Pienen valmistajan tuote, jota SUURET Merkkikiukaiden valmistajat voi ainoastaan ihailla.
Hormit kestää hienosti edelleen, aivan kuten ne ovat vuosikymmeniä kestäneet, kunhan kiuasta käyttää oikein. Pelottelu hormien rikkoutumisesta on ilmeisesti joidenkin kiuasvalmistajien intresseissä. Jos vielä mennään näihin uusiin keraamisiin putkiin niin ne on käytännössä ikuisia, oli lämmöt mitä tahansa. Takuunkin myöntävät nokipaloa varten ja sitä kovempaa rasitusta ei hormiin voi lähellekään tulla.
Mitä tuohon kiukaaseen tulee niin eniten sitä varmaan ihailee valmistaja itse. Onhan se kiva katsella kätösiensä jälkiä. Niin itsekin teen kun olen jonkun puhdetyön saanut tehtyä.
Yleensä itse kiukaani tehnyt,ei ole ollut tarvis elättää pieniä eikä suuriakaan kiukaan valmistajia
Meidän saunan piippu ei kestänyt vuosikymmeniä. Kolmessa vuodessa tiilipiiu on revennyt liitosputkesta peltiin saakka siten, että tuli näkyy rakosesta ja syy on kiukaassa jonka palosuihkut loimuaa taivaalle saakka..
Suraava kiuas ei ole kaminakiuas.
Vaikka kaminakiuas-termi saakin heti kellot soimaan viestin todenperäisyydestä niin vastataan silti ystävällisesti.
Horminne on ollut ilmiselvästi väärin muurattu tai käyttöönotettu. Näitä tulee joskus harvoin vastaan. Mitään muuta selitystä tapahtuneelle ei ole. Ota yhteys muurariin ja vaadi korjausta/korvausta.
Kiukaallakin on merkitystä.
Jos kiukaassa on hyvä hyötysuhde poltettujen puiden energia siirtyy saunaan ja savukaasut ovat viileitä mennessä piippuun.
Huonossa kiukaassa - esim Iki - savukaasut palavat vielä savupiippuun mennessä, mikä on huono asia. Sauna ei lämpeä, puuta palaa hukkaan ja piippu rasittuu liian kuumista savukaasuista.
Hyvin muurattu hormi kestää kiukaan kuin kiukaan. On kestänyt vuosikymmeniä ja kestää edelleen. Toki hyvä hyötysuhde on pelkästään posiviitinen asia, mutta ei mikään itseisarvo kuitenkaan. Ikikiukaan huonoudesta en tiedä, mutta paljon niitä porukka on ostellut ja tyytyväisiä tuntuvat olevan. Siinä on oma juttunsa siinä kiukaassa.
Piipun palotilaluokka on se, mikä ratkaisee.
Perustiilipiipun palotilaluokka on T350 - siis 350 astetta. Tätä voidaan kasvattaa materiaalivalinnoin.
Hyvä perushormi ei siis kestä mitä tahansa.
Kaunista kieltä kilpailevasta tuotteesta?
Jahas, horminräjäyttäjä vauhdissa. Osta sytän, iki polttaa talosi.
Kun se sauna edes lämpenisi.
Surullisen kuuluisassa tm-vertailussakin i-kiukaalla jäätiin kauas tavoitelämpötilasta pois lukien savukaasulämmöt, joissa yllettiin tosi korkealle tasolle.
Mutta koska mainostaja määrää lopputuloksen, niin saatiin i-kiuas kätevästi "voittajaksi".
Niin, nopein lämmitysaika, kuumimmat kivet ja matalimmat hormisellaiset.
Mutta hyvää mainosta todellakin. Kauppa sen kuin kiihtyy. Se taas tekee iki-itkijän surulliseksi. Taas yksi voittaja kun itsellä menee päin p..rsettä.
Surullisen kuuluisa tm testi. IKI pesi kopiot kaikilla osa-alueilla 10-0. Se teki toden teolla IKIstä kuuluisan. Ja kauppa käy..
Ja iki-itkijä lämpeää. Painajaiset ei lopu.
Onhan se toki hienoa, että hormilämpötilat ovat matalimmat omassa sarjassaan, eli luokassa hormilämmöt 600-1000 astetta.
I-kiukaan tappiota se ei kuitenkaan pelasta. Kylmä sauna jättää saunojat kylmäksi. Saunojat eli kiukaan ostajat haluavat saunalta ominaisuuksia, joita i-kiuas ei pysty tarjoamaan.
Ylihintainen onkituro on asiantuntijan arvio kyseisestä tuotteesta.
Oma sarja?
Perinteisin tapa on kyllä esittää kiukaasta joka aiheuttaa pahaa mieltä(?) sen korkein mahdollinen saavutettu lämpötila.
Omasta kaminasta vastaavasti kerrotaan laskennallinen keskisarvo. Se sama joka on mitattu huonelämpötilassa kun ikin vastaava kuumassa saunassa.
Kun tosiasiat v..tuttaa, on ihan luonnollista keksiä mitä ihmeellisimpiä teorioita lisämielipahan kokemuksen välttämiseksi. Asiat toki voi näkeä haluamallaan tavalla mikäli henkinen puoli ei kestä totuutta.
I-kiukaan tappiot?
Käyppäs poika pieni tutustumassa ikin liikevaihtoon ja esitä väittämäsi uudestaan.
Asiantuntija?
Tule kokeilemaan miten "kylmät löylyt" irtoaa 460'c kuumista kivistä jos äiti antaa luvan. Koska kuulut yh-äitisi kanssa vähemmän varakkaaseen ihmisryhmään, voin toki lähettää bussilippuihin rahat sinne betonilähiöön. Äitisi keksii kyllä tavan kuinka korvata rahallisen tuen. Samalla tyylillä kuten toimii joka viikonloppu paikallisessa kuitatessaan virvokkeiden tarjoajilleen yösijan..
Väitätkö siis, että i-kiuas on roudattu mittausten ajaksi kuumaan saunaan?
Ei ole kovinkaan uskottava selitys.
Ritiläpönttö on malliesimerkki siitä, kuinka laitteen toimivuus on uhrauttu muotoilun alttarilla. Kiukaan yksi perustehtävä on saunan lämmittäminen. Se on hyvä lähtökohta uutta kiuasta suunniteltaessa.
Uskonasioihin ei tarvitse turvautua ikin ollessa kysymyksessä. Kiuasvalmistaja joka epätoivossaan ja suuressa ahdingossaan turvautuu korkeimpaan säännöllisen lääkityksen ja terapian lisäksi, löydät kiuasvalmistajien liikevaihto-osiosta tappiota tuottavat yritykset. Ei pitäisi henkilöllisyyden selviämisessä olla ongelmia koska liikevaihto ei kyseisen kaminapajan kohdalla ole koskaan ollut plussan puolella.
Ritiläpönttö on toki muotoilultaan ehdoton helmi kuten jo totesit. Ei uhraus vaan alttari Suomalaiseen pyhättöön jota saunaksi myös kutsutaan. Tämän lisäksi iki on mitä oivallisin kivien lämmittäjä. Suomalainen sauna on, kuten jo mainitsin pyhättö eikä helvetin esikartano joksi se s-kaminalla muodostuu. Siis jos sen saa vetämään mikä onkin yksi rukouksien pääaiheita.
Kuinka ollakkaan, s-kaminan toimivuus on uhrattu herra-hornalämmön puolesta ja edelleen muotoilu on valmistajalleen täysin outo käsite. Tämän perusteella se onkin julistettu virallisesti Suomen rumimmaksi kiukaaksi. Anteeksi kaminaksi..
Minulla on Helo 22DX ja tulipesän pituus on
siis tuo otsikossa mainittu 41cm.
etuvesisäiliöllä varustettu kiuas. Jos et vesisäiliötä tarvitse, voit panna sen täyteen sementtiä tai hiekkaa. Samalla saat varaavan kiukaan. Mahtuu lähes 60 cm pitkät puut.
kiukaiden ohjeissa lukee, että pesä etuosa ei ole tarkoitettu puiden polttoon.... Toki ei taida pesää puhkipolta, jos puu hippasen maksaa etureunan päällä.....
Puunpolttokoneita näkyy olevan tarjolla, mitä sinä sellaisella teet. Mikäli ostat sellaisen, niin kysy hormilämpötilat.
Tai osta Kydän-kiuas.
Löytyä Sydänkiukaan mittoja kuvia että vois tehdä sellaisen ittellensä,jos se kerran hyvä on.
Jyväskylän messuilla se oli vastavirtapalotila leikattuna. On varmasti hyvä, mutta siihen tarvitaan vähintäin 100 kg terästä hukkaprosentein.
Paljon erikoisia kulmia, jotka vaatii tarkkoja särmäyksiä, 15 metriä hitsattavaa, kaksoisvaippa ja keraaminen suuri lasi maksaa maltaita.
Vaativa valmistaa vaikka sais mitat.
Mitään vaativaa en tuossa kyllä näe, jos vain hitsata osaa. Itse tehtynä voisi jopa saada fiksumman näköisenkin ja samalla voisi tehdä muutaman muunkin parannuksen. Eri asia sitten kannattaako kyseistä ratkaisua lähteä edes tavoittelemaan kun huomattavasti yksinkertaisemmallakin rakenteella päästään yhtä hyvään lopputulokseen.
kiuas, olikohan se joku pro steel tms. meillä:
Sopii 45 cm:n puu, jos laittaa ihan takaseinästä luukkuun asti.
Sopiva puun mitta on joku n. 35-40cm.
Hyvän palamisen edeletys on , että polttopuut ovat rostin mittaset, silloin raaka ilma ei pääse ohittamaa palamistilannetta.