Tässä ylläpidolle uudistusehdotus koskien tätä luonnonsuojelun keskustelupalstaa:
Joko kaikkien pitäisi hankkia rekisteröity nimimerkki keskustellakseen täällä, tai sitten IP-osoitteet voisivat näkyä viestien yhteydessä. Näin häiriköt paljastuisivat oitis, ja ihka oikea keskustelukin saattaisi olla mahdollista.
Mitäs te muut tästä meinaatte?
Joko kaikkien pitäisi hankkia rekisteröity nimimerkki keskustellakseen täällä, tai sitten IP-osoitteet voisivat näkyä viestien yhteydessä. Näin häiriköt paljastuisivat oitis, ja ihka oikea keskustelukin saattaisi olla mahdollista.
Mitäs te muut tästä meinaatte?
Vastaukset 45
Vanhimmat
perinteeksi tullut haukkua maalaiset susipelkureiksi ja kehua kaupunkilaiset,miten ovat viisaita ja hyviä suojelemaan luontoa.
Muuksi se ei muutu,jatkakaa vaan samaa rataa!
mieltä, että meitä maalla asuvia ja eläimiämme suojelevia ihmisiä haukutaan kaupungissa asuvien, tänne maalle tulevien metsästäjien toimesta.
minä, uutena täällä pyörivänä, olisin sitä mieltä että olisi erittäin hienoa jos tänne voisi kirjoittaa vain ne jotka ovat rekisteröityneet, koska ei ole kiva jos ja kun törmää häiriköihin.
Tämä on vain minun mielipiteeni.
haittais mittään, tuo rekkarissa kirjottaminen. Siistis vähän juttuja, minä nyt taijan olla poikkeus ennakkotapauksena aatellen. Sen verran monta kirjotusta on menny sensuuriin. Ja tietysti ihan aiheetta:)hah hah.
Mutta se on ihan totta mitä tuossa kerrottiin, että tahtoo mennä keskustelu maaseutu vs. kaupunki. Ja voiko sen tylsempää aihepiiriä olla, luonnonsuojelullisesti.
Kuka sinunkin mielestä sitten on häirikkö? täh?
Minäkin kerään kaikki sotkuni, niin ettei kukaan varmasti pääse minua takaapäin syyttämään muovien luontoon heittämisestä, enkä särje kaljapulloja rantakivikoihin, enkä muihinkaan paikkoihin, ja puutun heti nulikoiden touhuihin, jos pääsen sotkemisen näkemään.
Mutta auta armias, jos tapaan susihyysääjän levittämästä susilaumoja tänne suomeen.
Silloin tulee tupenrapinat, ja susihyysääjät huutaa ja kiljuu.-Kuka silloin on häirikkö.HÄH???
Eikö EU ole se häirikkö, ja ne susihyysääjät.HÄH???
Ja minä puolustan vain heikkojen riistaeläinten oikeuksia, vai ootko pölövästi toista mieltä.HÄH???
Tekisi mieleni kARJAISTA, OON sen verran peräkylän metsäläinen, että painukaa sinne mistä tulittekin, keskenkasvuiset räkänokat, kun ette tajua vielä edes elämän ydintä, ja tulette neuvomaan, miten tällä palstalla pitää puhua.
Itseäsi korotat, etkä mitään muuta saa aikaan, sinäkään.-Joten ole häiriköimättä siellä!!!
huutaa siellä kuola suusta valuen peräkammarista kaljapussin äärestä...
Mistä lietekaivosta näitä kepulais-ääliö-surkimuksia sikiää?
En sanallakaan maininnut viestissäni, keitä pidän tai en pidä häirikköinä. Tästä voin siis ainoastaan päätellä, että sinä pidät itseäsi häirikkönä.
Suomessa ei enää sitäpaitsi ole peräkyläläisyyttä. On vain niitä, jotka haluavat säilyttää kaiken: peräkyläläisen imagonsa, mutta samalla (ehkä salaa) myös elintasonsa, internet-yhteytensä ja muut sirkushuvinsa.
Samaan hengenvetoon myönnän, että peräkyläläisyyttä voi esiintyä, jos sillä tarkoitetaan psykologista ilmiötä, jossa oma katkeruus, kateus ja viha kylvetään ennalta leimattuun kohteeseen vailla keskustelun mahdollisuutta.
Aitoja peräkyläläisiä voi lähteä etsimään rutiköyhästä ja siten säilyneestä rajantakaisesta Karjalasta. Suomalaiset ovat kylläkin menossa innolla "elvyttämään" sitäkin seutua. :-)
todellista halveeraamista toisten ihmisten mielipiteitä kohtaan ja nimittelyä peräkyläläisiksi. Eli olet todellinen häirikkö palstalla.
Siinä tapauksessa minunkin häiriköintini loppuisi. Eli ehdotus toimisi sinun puolestasi, minua vastaan. Eikö vain?
Jos seurauksena ehdotukseni toteutumisesta on kirjoitteluni loppuminen, niin hyväksyn kaikessa rauhassa sontiaisen roolini (siksi minua äsken nimiteltiin) ja vetäydyn pois.
Pidetään mielessä: sontiaiseksi saa mielestäsi nimitellä, muttei peräkyläläiseksi, vaikka toinen ensin nimittäisi itseään peräkyläläiseksi. Loogista.
näitä metsästäjiä kenties?
Mielestäni on silti hyvä, että metsästäjilläkin on pääsy tänne palstalle, vaikka väärällä palstalla ovatkin, koska muuten näkökannoista tulee suppeampia, tosin pahimmat häiriköt pitäisikin poistaa. Puhuvat metsästyksestä eivätkä luonnonsuojelusta.
pitää fiksulla ihmisellä ymmärtää, mistä tämä häiriköinti yleensä johtuu. Selitetäänpä hieman:
Minä olen usein leikkisästi kutsunut suhtellisuudentajun menettäneitä ihmisiä "hysteerisiksi apinoiksi". Tämä on mielestäni erittäin osuva ilmaisu.
Miksi sitten ihminen muuttuu tällaiseksi apinaksi? Noh, esim. järjettömän susipelon vuoksi. Muutamaa metsissämme jolkuttelevaa karvaturria pelätään enemmän kuin mitään muuta asiaa. Koko ajan on pelko mielessä, jotta susi raatelee perheeni ja isoäitini.
Jos ihmisen (apinan) suhteellisuudentaju on näin hämärtynyt, niin tällainen henkilö kirjoittelee tänne hädissään mitä sattuu. Toisaalta hän voi uhota tappavansa kaikki sudet tai sitten hän voi itkeä vuolaasti kuinka ei uskalla susien takia käydä postilaatikolla. Pelko on siis vienyt järjen ja logiikka puuttuu. Tällainen ihminen on siis häirikkö typerine viesteineen.
Mutta, mitä näistä apinoista stressiä kannattaa ottaa. Fiksu ymmärtää, jotta pelkuri voi saada jonkinlaista turvaa itselleen kirjoitellessaan tänne.
vois olla erikseen palstat, siis järki-ihmiset joilla on todellista tietoa ja ainahan he ovat kaupungista, valitettavasti.
sitte maalaisille oma kun sinne kerran nuit koneitakin on laitettu kaupunkilaisten ja veronmaksajien rahoilla. siellä voisivat jankuttaa samaa susi"keskustelua" vaikka elämänsä loppuun...en pidä maalaisista, aina vietävä niille ruokaa kun menee mökillensä ja vielä viitsivät kerjätä...viime kesänäkin maalaisserkut kerjäsivät meidän laadukkaita viinejä ja vaimoni tyhmyyksissä meni tarjoamaan. no se loppui lyhyeen kun annoin pari unettavaa nyrkiniskua..
myö pärjätään loistavasti susien kanssa, ei oo tähänkään asti ollu ongelmoo, jos ongelmia on ilmenny niin ne on sitten poistettu.
ainuut ongelmat täällä palstalla ovat eräiden henkilöiden paska kirjoitukset joilla aina pitää saada jotain sepustusta aikaan.
Tämäkin on yksi monista keskustelun lähtökohdista. "Maalaisina" täällä esittäytyvät ovat susia ja luonnonsuojelua vastaan, ja luontomyönteisiä nimitetään "kaupunkilaisiksi".
Tosiasiassa saattaa olla niin, että luonnonsuojeluvihamieliset viestit kumpuavat mm. Kuopion kaupunginkirjaston yleisökoneilta, kun taas myötämielisempiä tulee maalaispaikkakunnilta. Mistä sitä tietää? Itsekään en koskaan ole maininnut, mistä olen kotoisin tai missä asun.
Keskustelun pitäisi olla rutkasti asiakeskeisempää. Mitä tuolla taaempana yhdessä viestissä mainittuun itsekorostukseen tulee, niin itseään näiksi "maalaisiksi" nimittävät taitavat korostaa titteliään melkoisen usein. Tämän maininnan he katsovat riittävän argumentiksi, eivätkä loppujen lopuksi ole valmiita keskustelemaan mistään.
etkö ole käyny tuolla pohjosess`? ei ne pevonpyytäjät täällä räksytä? on sullaki homma, leikkiä jotaki petoexperttiä raukka....
Ei se mitään auta.
Lueppa tätä ketjua nyt niin havaitset
räyhähenkien astelleen jo areenalle etsimään
uhria.
täyttä asiaa hieman yksinkertaiselle susipelkurille/metsästäjälle, niin hänet yritetään heti lukea häiriköksi. Yksinkertainen kun kokee häiriöksi viisaampien neuvot ja ajatukset. Omaa tyhmyyttä on vaikea hyväksyä ja sitä yritetään peitellä viimeiseen asti.
Aivan samalla lailla nämä "apinat" kokevat, jotta 200 harmitonta sutta on liikaa tämän kokoiseen maahan. He näkevät yksinkertaisuudessaan ja peloissaan jokaisen suden häirikkösutena.
Jahas sitä on saatu univajeet paikatuksi mutta
älä nyt ala alusta toistamaan itsesi
ylivertaisuutta muihin verrattuna.
sanot siihen, kun 200 harmitonta pikku karvaturria on saanut niin valtavan joukkohysterian aikaan? Onko vai ei sinun mielestä suhteellisuudentaju joillakin hämärtynyt?
tarkoitettu "vihreälle", eikä itselleni, heh heh.
Itse asun alueella jolla silloin tällöin
tehdään susihavaintoja,mutta mihinkään
susihysteriaan en ole törmännyt ja muiden
hysteriatapauksia en voi kommentoida.
Mutta mistä tuo luku 200 on peräisin.
ihan itsesi johdattamana. Juuri kun edellinen kirjoittaja oli maininnut älykkäästi, millaisia te metsästäjät olette, niin jo tulit sen todistamaan. Kiitos.
Kylläpä välähti,tuliko ko.nokkeluudesta
voittajafiilis.
Sillä en harrasta metsästystä vaikka hyväksynkin
metsästyksen.
Menikö kauan pusertaa moinen nokkeluus.
Kiitos.
se lantapallo, jota sittisontiainen pyörittää? Yleensähän metsästäjät itse puolustelevat tekojaan, mutta harvemmin tuote itse lähtee markkinoille.
sudenystävän perseestä.
petotutkijoiden ja muiden alalla työskentelevien asiantuntijoiden virallinen arvio Suomen susimäärästä. Tietysti, jos jokin suhteellisuudentajun menettänyt hysteerikko arvioi susien määrää, niin saadaan toisenlaisia lukemia. Siis, jos koirien, jänisten yms. jäljet lasketaan susien jättämiksi ja tämän perusteella arvioidaan. Tämähän on ihan yleinen toimintaperiaate maaseudulla, jotta susikauhua saadaan levitettyä.
Toisekseen, sillä ei ole suurtakaan merkitystä, kuinka tarkka tuo mainitsemani arvio on. Niin kauan kuin tämän kokoisessa maassa on alle parisen tuhatta sutta, niin ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista. Tämän verran metsiimme mahtuisi huoletta näitä karvaturreja.
Täyspäiväinen TOTTERO, ei voi muuta sanoa. Kun nyt jo suset aiheuttavat sen verran riesaa, että on Eu:llakin annettava niille tappolupia, niin sinä puhut jo kymmenkertaisesta määrästä.
Ainoa, mikä antaa aihetta tuommoiseen ripulinpäästelyyn sulta, on aivan taatusti se paskanhaju, jota ootkin useampaan otteeseen yksin autossa ollessasi ihmetelly.-ET vain oo käsittäny, että sinun jutut on hajun takana.
Ymmärrän kyllä jos vituttaa asua pienellä
paikkakunnalla,mutta älä yleistä tuota
hysteriaväitettä koko maaseutuväestöön.
Kirjoituksestasi voisi päätellä maalla olevan
likimain salaliitto moisen hysterian
levitykselle(vrt.yleinen toimintaperiaate),eli
tuon kohdan kyseenalaistan vahvasti.
Tosiaan roikut hihassa epätoivoisesti kuin
takiainen saamatta senkummempaa aikaiseksi
kitinälläsi.
Ja TOSIasiantuntijat eivät niitä lisää!
Et edes kykene näkemään sitä, että paras keino susien hävittämiseksi,-on lisätä niitä.
Sullakaan ei oo pienintäkään älyä esiintyä minkään elukan hyysääjänä, joten oot pelkkä keskenkasvuinen ja vastuuton kakara itseasiassa.
olet "susiuskovaisesta" (Susianalyysi II) perheestä ja asennoitumisesi susiin näkyy vanhempiesi sinuun juurruttamana susipelkona.
Suosittelen sinulle hieman psykologista pohdintaa ja tutustumista analyyseihini, niin sinullakin on mahdollisuus vapautua susikauhusta huolimatta vanhempiesi "huonosta" kasvatuksesta.
Jos vain jatkat tuota susikauhun ruokkimista, niin ajan mittaan sinusta tulee mitä ilmeisemmin analyysissani märärittelemäni susihullu. Hoitamattomana voit vihdoin pelätä olevasi ihmissusi ja pelkäät peiliin katsomista. Suhteellisudentajusi hämärtyy täysin ja pelko saa ylivallan. Tässä siis otteita susianalyysistani. Suosittelen tutustumista.
Suksi minne kerkiät, analyysisi kanssa, kun siitäkään ei muuhun kun sinun ympärillä lemuavaksi omituiseksi, parin viikon vanhaksi ruumiin hajuksi.
Vain idiootti jättää ottamatta huomioon muille ihmisille koituvat ongelmat ja lisäkustannukset, susien järjettömän ja TÄYSIN PERUSTELEMATTOMAN lisäämisen kohdalla.
Yleensä haitanteosta joutuu KÄRÄJILLE, ja sinne te vastuuttomat, toisten kotieläinten susille syöttäjät joutaisitte.-Ja toivottavasti tuomariksi ja lautamiehiksi sattuu sellaisia vanhan kansan viisaita, jotka ovat saaneet tarpeekseen teidän järjettömyydestä.,
sieltä mistä itsekkin olet tullut ja se on eräänlainen musta-aukko????
ihan uusi rekisteröitynyt nimimerkki Bored, kun en aiemmin ole törmännyt nimimerkkiisi? Uskoakseni olet, koska ethän muuten voisi esittää moista uudistusta, sillä se olisi raukkamainen teko, ellet nimittäin itse ole rekisteröitynyt.
En ole rekisteröitynyt. Tämän palstan muuttuminen ehdottamaani suuntaan saisi minut rekisteröitymään. Nykyisellään täällä ei uskalla rekisteröityneenä kirjoitella (luonnonsuojelun puolesta).
En ole pahoillani, että esitin ehdotuksen siirtymisestä asiallisempaan keskustelukulttuuriin.
Mitkä on kantasi susipopulaation kokoon, kun se on korkeintaan 200 yksilöä, ei ainakaan enempää tällähetkellä? Mikä on mielipiteesi harrastuksenaan eläinten tappaminen? Mitä on mielestäsi luonnonsuojelu kattavasti?
Luonnonsuojelun kannalta ei ole järkevää keskittyä keskusteluun sudesta, se on vain yksi laji muiden joukossa. Ei kanta ainakaan ylisuuri ole. Tämän palstan susikeskustelussa on kyse jostakin muusta.
Metsästämisen hyväksyn täysin niin kauan kun metsästetään syödäkseen. Jos ihminen aikoisi asuttaa Suomea luonnon ehdoilla, metsästys kuuluisi kuvaan olennaisena osana. Valitettavasti maassamme on aivan liikaa ihmisiä, jotta luonto pystyisi ilman teollista kulttuuria elättämään kaikki.
Jos tarkoitit "eläinten tappamisella harastukseksi" pelkkää sadismia, niin tietenkään en sitä hyväksy.
Kysymyksistäsi on kirjoitettu hyllymetreittäin kirjoja. Luonnonsuojelullisia mielipiteitäni lähimpinä lienevät herrat P. Linkola, R. Rinne, E. Murtomäki, R.O. Kojo jne. jne.
että, kun hyväksyt metsästyksen syödäkseen, niin onko maassamme tarvetta metsästää syödäkseen? Mielestäni metsästysharrastus on niin kallista, että on halvanpaa hankkia liha kaupasta. Väkisinkin tulee mieleen, että metsästystä harrastetaankin vain tappamishalun vuoksi.
sinun roposi kulu.Mitä se loppujenlopuksi sinulle kuuluu,miten kallis jonkun harrastus on?
Pysy vaan lestissäsi,vaikka et mikään suutari olekaan.
sieltä,mitä uumoilinkin. Eli olet sittenkin metsästystä harrastava.
Boredista en tiedä.
Eikä sinulle kuulu minun harrastukseni paskaakaan.
Kyllä täällä uskaltaa kirjotella luonnonsuojelun puolesta rekisterillä.
sotaan ja puhuit raukkamaisesti nimimerkkiasiasta, ettei voinut erehtyä , että metsästäjähän siellä yrittää lammasten vaatteissa esittää luonnonsuojelijaa. Kysynkin nyt että, mitä luonnonsuojelullista on tukea aseteollisuutta, kylvää ruutia luontoon, harrastaa tappamista?
Yöhän se nyt, mutta vastaan pikaisesti.
Aiemmin kirjoittamastani löytyy vastaus uuteenkin kysymykseesi. En ole missään vaiheessa ollut metsästystä vastaan tai sen puolesta puhuja. Itse en ole ruutiasetta käyttänyt muualla kuin armeijassa.
Tunnepohjainen metsästyksen vastustaminen (riippumatta metsästystavasta ja tilanteesta) ja laajan näkökulman luonnonsuojelu eivät ole sama asia.
(Ja kuten toinen sinun kanssasi keskustellut kertoikin, hän ei ole rekisteröimättömän Bored-nimimerkin takana.)
Voi voi sentää. Eikö ne olekaan kaikki samaa mieltä kanssasi? On se harmillista, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä asioista! Kyllä sellainen pitäisi heti kieltää.