nyt on sellainen juttu kun on metsäautotie ja yksi metsänomistaja joka on tien päässä ei osallistunut metsäautotien rakentamiskustannuksiin ollenkaan, sanoi silloin aikoinaan että hän kuljettaa puunsa toisen tien kautta.
Mutta nyt on hänen metsässään hakkuut käynnissä ja metsänhoitoyhdistys on ajattanut hänen puunsa tämän kyseisen tien päähän johon tämä metsänomistaja ei siis osallistunut, siis kysynkin nyt että voiko tiehoitokunta nyt saada jotakin maksua tältä metsänmyyjältä tai puunostajalta kun puut kuljetetaan tätä tietä pitkin ihmisten ilmoille.
Mutta nyt on hänen metsässään hakkuut käynnissä ja metsänhoitoyhdistys on ajattanut hänen puunsa tämän kyseisen tien päähän johon tämä metsänomistaja ei siis osallistunut, siis kysynkin nyt että voiko tiehoitokunta nyt saada jotakin maksua tältä metsänmyyjältä tai puunostajalta kun puut kuljetetaan tätä tietä pitkin ihmisten ilmoille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos maanomistaja ei ole osakkaana tiessä niin tiekunta voi periä puiden kuljetuksesta maksun. Maksaja on joko maanomistaja tai puut ostanut yhtiö, riippuen siitä, mitä he ovat keskenään sopineet kauppakirjassaan. Asia selviää helpoiten kun soittaa metsänhoitoyhdistykseen ja sanoo asiasta.
Jos tämä tie on ainoa kulkureitti kyseiselle tilalle, niin tiekunta ei voi kieltää kuljetusta, mutta toki maksun voi periä ja vaatia korvaamaan mahdolliset vauriot (korvaus kattaa vain normaalin tien kulumisen,mahdolliset vauriot on korvattava erikseen). Etelä-Suomessa on kelirikkoaika menossa, joten ehkä kannattaisi tarkistaa yhdessä tien kunto ennen kuljetusta ja sen jälkeen, jotta ei tarvitse riidellä siitä onko tullut vaurioita.
Käypä korvaustaso vaihtelee paljon, itse olen maksanut tiekunnille 0,1-0,8 e/m3 kuljetusmatkasta riippuen. Tielautakunta pystyy vielä kohtuullistamaan korvausta, jos tiekunta ryhtyy vaatimaan ihan älyttömyyksiä.
Mihin perustuu käsityksesi, että on pakko antaa käyttää yksityistietä. Tässähän on olemassa toinenkin kulkureitti palstalle jota metsänomistaja on aikonut käyttää.
Minä väitän, että mitään pakkoa antaa tienkäyttöoikeutta tässä tilanteessa ei ole.
tietään kun sellainen on palstalle.
miten pölkyt lähtee ihmistenilmoille, saas nähdä alkavatko maksamaan 1,5 euroa kiinnolle joka on kuulemma tässä lähitienoilla maksettu vastaavanlaisessa jutussa.
törmää juuri tällaisiin lusmuilijoihin jotka tien tekovaiheessa julistavat suureen ääneen etteivät kyseistä tietä tule kuunaan tarvitsemaan tai käyttämään,mutta annas olla kun aikaa on vierähtänyt ja oma puunmyynti on ajankohtainen on houkutus(parempi kantohinta)liian suuri lyhyemmän kone-ajomatkan vuoksi.
Antakaa tälle omillaan pärjääjälle opetus ja antakaa mahdollisuus liittyä tie-osakkaaksi ,mutta tämänpäivän tienteko kustannuksilla jos ei sovi ajattakoon puunsa sinne mistä on aiemmin kertonut ne ajattavansa.
Kovapäisyys ei ole teidän syytänne!
Jos saatte tämän lusmuilijan tieosakkaaksi, on teillä oikeus periä tienteko- ja ylläpitokustannuksia häneltä 15 vuoden ajalta taannehtivasti, joten siitä vaan.