Niin se tuli taas todistetuksi. Jos Ruotsia ei lasketa on Suomessa koko Euroopan tehottomin ja turhin julkinen hallinto.
Raskain, tarpeettomin ja eniten vahinkoa kansalaisille aiheuttava on ympäristöhallinto. Pikainen laskenta sanoo, että ympäristöministeriön lisäksi päällekkäisiä "töitä" tehdään Suomen Ympäristökeskuksessa ja 13 alueellisessa ympäristökeskuksessa. Lähes kaikissa Suomen kunnissa taitaa olla melkoinen joukko ympäristövirkamiehiä. Myös lääninhallituksissa ja maakuntien liitoissa hallinnoidaan samojen asioiden kimpussa.
On laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa.
Turhaa hallintoa
Veronmaksaja
11
313
Vastaukset
- regis
päällekkäisiä töitä...mitä tiedät ympäristökeskusten toiminnasta? Ja millä tavalla ne aiheuttavat kansalaisille vahinkoa?
- Veronmaksaja
Tiedän ympäristökeskusten toiminnasta paljonkin. Olen ollut tiiviisti tekemisissä ainakin kolmen alueellisen ympäristökeskuksen kanssa. Lisäksi tunnen pari ihan fiksua ympäristöhallinnon virkahenkilöä, joilta saan hyvinkin yksityiskohtaista informaatiota (niistä jotain ehkä myöhemmin lisää). Mikäkö aiheuttaa kansalaisille vahinkoa, kysyit. Esimerkiksi todennäköisesti laiton Natura prosessi hoidettiin todella ammattitaidottomasti ja tökerösti niin, että sadat elleivät tuhannet kansalaiset joutuivat kärsimään prosessista. Ja nyt näyttää lisäksi siltä, että koko Natura menee uusiksi kun tuli julkisuuteen, että ympäristöhallinto pelasi ja pelaa kaksilla tai useammillakin asiakirjoilla. Toiset asiakirjat on tarkoitettu esitettäväksi kotimaisille maanomistajille, toiset EU:lle. Uusia versioita Natura-tietokannasta valmistui kuin liukuhihnalta. Ongelmaksi alkoi tulla se, että valtioneuvoston arkistoon talletettu alkuperäinen asiakirja-aineisto ei vastannut enää sitä, mitä Suomesta ilmoitettiin EU:lle. Erot eivät ole vähäpätöisiä, vaan ne koskevat koko päätöksen olennaisia perusteluja.
Puhumattakaan kaikesta siitä kaavoitukseen ja luonnonsuojeluun liittyvästä mielivallasta, jota ympäristöhallinnossa harrastetaan. Aika usein kansalaisia juoksutetaan ihan vaan arvovalta tms. vastaavista. Esim. Onkisalon tapaus.
Paljon muitakin esimerkkejä olisi kerrottavana. - veronmaksaja II
Veronmaksaja kirjoitti:
Tiedän ympäristökeskusten toiminnasta paljonkin. Olen ollut tiiviisti tekemisissä ainakin kolmen alueellisen ympäristökeskuksen kanssa. Lisäksi tunnen pari ihan fiksua ympäristöhallinnon virkahenkilöä, joilta saan hyvinkin yksityiskohtaista informaatiota (niistä jotain ehkä myöhemmin lisää). Mikäkö aiheuttaa kansalaisille vahinkoa, kysyit. Esimerkiksi todennäköisesti laiton Natura prosessi hoidettiin todella ammattitaidottomasti ja tökerösti niin, että sadat elleivät tuhannet kansalaiset joutuivat kärsimään prosessista. Ja nyt näyttää lisäksi siltä, että koko Natura menee uusiksi kun tuli julkisuuteen, että ympäristöhallinto pelasi ja pelaa kaksilla tai useammillakin asiakirjoilla. Toiset asiakirjat on tarkoitettu esitettäväksi kotimaisille maanomistajille, toiset EU:lle. Uusia versioita Natura-tietokannasta valmistui kuin liukuhihnalta. Ongelmaksi alkoi tulla se, että valtioneuvoston arkistoon talletettu alkuperäinen asiakirja-aineisto ei vastannut enää sitä, mitä Suomesta ilmoitettiin EU:lle. Erot eivät ole vähäpätöisiä, vaan ne koskevat koko päätöksen olennaisia perusteluja.
Puhumattakaan kaikesta siitä kaavoitukseen ja luonnonsuojeluun liittyvästä mielivallasta, jota ympäristöhallinnossa harrastetaan. Aika usein kansalaisia juoksutetaan ihan vaan arvovalta tms. vastaavista. Esim. Onkisalon tapaus.
Paljon muitakin esimerkkejä olisi kerrottavana.Kunnista puuttuu yleensä ympäristöhallinnon luontoon liittyvä asiantuntemus ja resurssit.
Esim. kuntarajojen yli ulottuvia vesistöalueita koskevia tutkimuksia ja päätöksiä (ranta- ja vesistörakentaminen) ei voi tehdä siellä ja täällä (vedenpinnan korkeus, rehevöitymiseen liittyvät ratkaisut ym.). - Ex-pertti
veronmaksaja II kirjoitti:
Kunnista puuttuu yleensä ympäristöhallinnon luontoon liittyvä asiantuntemus ja resurssit.
Esim. kuntarajojen yli ulottuvia vesistöalueita koskevia tutkimuksia ja päätöksiä (ranta- ja vesistörakentaminen) ei voi tehdä siellä ja täällä (vedenpinnan korkeus, rehevöitymiseen liittyvät ratkaisut ym.).Taasko ollaan tilanteessa, jossa "yleisen hyvän" nimissä voidaan yksittäisellä kansalaisella, hänen oikeuksillaan tai laillisuusperiaatteilla pyyhkiä lattiaa? Onhan tätä Suomessa tehty usein aiemminkin, mm. aikoinaan vesistöjen säännöstelystä ja koskien rakentamisesta päätettäessä.
- STT
Suomi ja Ruotsi ovat myös verotuksessa Euroopan mestareita.
EU:n tilastotoimiston Eurostatin mukaan Suomi ja Ruotsi verottivat työntekoa ja yrittämistä kovemmin kuin mikään muu EU-maa. Keskimääräinen työhön kohdistuva veroprosentti oli Suomessa 44,2. Myös kulutusta ja pääomatuloja verotetaan meillä ankarammin kuin muissa EU-maissa keskimäärin.
Ja mihin ne mielettömät veroeurot sitten käytetään? Tehottoman julkisen hallinnon ja byrokratian pyörittämiseen.
Eivät ne verorahat ainakaan julkisiin palveluihin mene. Koko ajan sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluista karsitaan. Ja juuri suorittavasta portaasta. Kouluja lakkautetaan, lääkäreiden virkoja ei täytetä, ei palkata päteviä opettajia, materiaali- ja tarvikekuluissa säästetään, kenttätyötä tekevän poliisin resursseissa pihistellään jne jne. Mutta sekä valtion että kuntien hallinto pysyy ennallaan tai paisuu.
Ainoa poikkeus lienee maa- ja metsätalousministeriö, joka on muutamassa vuodessa supistanut virkakuntaansa 10000:sta n. 7000:een.
Pahin tarpeettoman ja turhan koneistonsa kasvattaja on ympäristöhallinto.
Jopa väestötappiokunnissa hallinnollinen virkamieskunta pysyy palleillaan samaan aikaan kun kyläkouluja lakkautetaan.- Floating Dragon
"Ainoa poikkeus lienee maa- ja metsätalousministeriö, joka on muutamassa vuodessa supistanut virkakuntaansa 10000:sta n. 7000:een."
No, on tuossa 7000 henkilössäkin vielä aikamoinen määrä.
ps. vuonna 2002 koko ympäristöhallinnon palveluksessa oli 3200 henkilöä. Luku sisältää ympäristöministeriön, Suomen ympäristökeskuksen, alueeelliset ympäristökeskukset, valtion asuntorahaston ja ympäristölupavirastojen henkilöstöt yhteensä. Varsinaisesti toimintamomentilla henkilöitä oli 2292 eli loput noin 900 henkilöä olivat määräaikaisessa työsuhteessa. (lähde: http://www.ymparisto.fi/palvelut/julkaisu/elektro/yh/tk02.htm sivu 9)
- akseli
Laki edellyttää, että jokaisessa kunnassa pitää olla kunnille siirrettyjä ympäristötehtäviä (jätehuolto, lupa-asiat jne) hoitava henkilö.
Koska useimmiten ympäristöasiat kunnassa mielletään elinkeinotoimintaa rajoittavaksi tai kunnan talous on muutoin tiukentunut, on menoja supistettu yleensä lakkauttamalla ensimmäisenä ympäristösihteerin virka ja siirretty ympäristötehtävät jollekin muulle kunnan virkamiehelle.
Monessakaan kunnassa ei ole päätoimista ympäristösihteeriä eli käytännössä ympäristöasioita hoitaa muiden töidensä ohella kunnan rakennustarkastaja, terveystarkastaja, maaseutusihteeri, elinkeinoasiamies tai jopa palopäällikkö.
Lisäksi useilla kunnilla yhteinen ympäristösihteeri.
ps. lääninhallituksissa ei enää hoideta ympäristöasioita, koska lääninhallituksien ympäristöasiat henkilökuntineen ja vesi- ja ympäristöpiirit henkilökuntineen yhdistettiin vuonna 1995 perustamalla alueelliset ympäristökeskukset. - pappa55
Kerro meille, kuka on todistanut ja miten.
- Georke
Olen lukenut tuon saman uutisen. Muistaakseni tutkimuksen on tehnyt jokin EU:n tutkimuslaitos, olisko EU:n tilastokeskus tms.
- Georke
Löysin sen vvastauksen toisaalta.
Sen raportin oli tehnyt ja julkaissut Euroopan keskuspankki. Raportti jättää Ruotsin ja Suomen viimeisiksi vertailtaessa julkisen sektorin tehokkuutta.
Juttua asiasta oli mm. Iltalehdessä, Kauppalehdessä ja Keskisuomalaisessa.
"Tutkimus väittää myös, että jos Ruotsin verovarat käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin Luxemburgissa tai Japanissa, voitaisiin nykyisistä kuluista vähentää 500 miljardia kruunua ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta kansalaisten hyvinvointiin." IL 30.07.03, s.9.
- TaxPayer II
Hyvä kun rohkenit ottaa kantaa tähän
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17513388
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585483Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454910Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493699Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402833Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282032Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1191783Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3711693Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371515