Uskomatonta miten täällä tuomitaan ihminen abortin perusteella. Se kuitenkin on jokaisen oma ratkaisu ja jokainen kantaa ite päätöksensä seuraukset.
Ei minunkaan mielestä abortti ole mikään jälkiehkäisy,jollaisena sen jotkut nuoret näkevät, vaan usein se kuitenkin on todella iso päätös joka on tehtävä. Itse vastustin aborttia todella pitkään kunnes minut raiskattiin vuosi sitten ja tulin siitä raskaaksi, tein silloin abortin enkä TODELLAKAAN ole katunut sitä eikä siinä mielestäni ollut mitään väärää...en usko että olisin voinut rakastaa lasta joka syntyy väkivallan seuraksena.
Mutta kuitenkin suhteet pariin ystävään meni kokonaan abortin takia, mistä voin taas päätellä etteivät he todella olleet ystäviä, koska heidän mielestään minun olisi tullut pitää lapsi eikä murhata sitä.
Mutta kuvitelkaa te abortinvastustajat,jotka olette sitä mieltä ettei abortti ole oikein missään tilanteessa, mitä itse tekisitte samanlaisessa tilanteessa, pitäisitte lapsen ja katsoisitte kasvavan ja saavan sinut raiskanneen miehen piirteitä. Voitteko todella sanoa että tulisitte rakastamaan sitä lasta samalla tavalla kuin parisuhteeessa syntynyttä???
Ei minunkaan mielestä abortti ole mikään jälkiehkäisy,jollaisena sen jotkut nuoret näkevät, vaan usein se kuitenkin on todella iso päätös joka on tehtävä. Itse vastustin aborttia todella pitkään kunnes minut raiskattiin vuosi sitten ja tulin siitä raskaaksi, tein silloin abortin enkä TODELLAKAAN ole katunut sitä eikä siinä mielestäni ollut mitään väärää...en usko että olisin voinut rakastaa lasta joka syntyy väkivallan seuraksena.
Mutta kuitenkin suhteet pariin ystävään meni kokonaan abortin takia, mistä voin taas päätellä etteivät he todella olleet ystäviä, koska heidän mielestään minun olisi tullut pitää lapsi eikä murhata sitä.
Mutta kuvitelkaa te abortinvastustajat,jotka olette sitä mieltä ettei abortti ole oikein missään tilanteessa, mitä itse tekisitte samanlaisessa tilanteessa, pitäisitte lapsen ja katsoisitte kasvavan ja saavan sinut raiskanneen miehen piirteitä. Voitteko todella sanoa että tulisitte rakastamaan sitä lasta samalla tavalla kuin parisuhteeessa syntynyttä???
Vastaukset 51
Vanhimmat
Samaan ratkaisuun olisin naisena, samassa tilanteessa päätynyt...
On joillakin otsaa tuomita, älä syytä itseäsi...
Toivottavasti pääset/olet päässyt asian yli...
mutta parempi sekin kuin vanhemmuus, johon ei ole valmis. Kärsijänä siitä vastuuttomuudesta on nimittäin aina viimekädessä lapsi.
En kanssa ymmärrä, miten abortin teettänyttä syytetään asiasta. Jokaisen henkilökohtainen asia. Oma keho, jonka oikeudet ovat yksillölisiä ja koskemattomia.
Sitä paitsi on erittäin typerää vouhottaa asiasta muille kuin näiden "murhien" oikeille tekijöille. Lääkärikunnalle ja päättäjille, jotka ovat laillistaneet abortin. Jos haluaa asiaan vaikuttaa. Mutta pääasia taitaakin olla se, että saa aiheuttaa pahaa mieltä...Ei täällä kukaan äiti ITSE TAPA ketään! Jos näin tapahtuu, se on laiton abortti.
Nyt kun lasten pahoinvointi on jo tässä mittakaavassa, mitä se lainkaan olisikaan ilman jälkiehkäisyä ja aborttia? 13.000 abortti vuosittain, eli 13.000 murhenäytelmää(lapsen kannalta) enemmän vuosittain. Kuka nekin pystyisi tässä taloudellisessa tilanteessa rahoittamaan? Ei ainakaan Suomen valtio...
MUTTA,MITEN OLISI ANTAA LAPSI ADOPTOITAVAKSI?JOS EI OLE VALMIS VANHEMMUUTEEN,SE EI OLE LAPSEN VIKA,MIKSI ANTAA HÄNEN KÄRSIÄ SIITÄ.(EN TARKOITA NYT RAISKAUS JUTTUA VAAN EHKÄISYN UNOHTUMISTA)TÄÄLLÄ ON IHAN LIIKAA NIITÄ JOTKA EIVÄT KOSKAAN SAA LAPSIA VAIKKA HALUAVAT.ITSELLÄNI NYT 7KK TYTTÄRENI OLI NS.VAHINKO,EN KOSKAAN HARKINNUT ABORTTIA,VAAN ADOPTIOTA!!MUTTA LOPULTA PIDIN KUITENKIN HÄNET JA ON MENNYT TOSI HIENOSTI,EN KADU YHTÄÄN.KUMMASTI SITÄ VAAN KASVOI 9KK AIKANA ÄIDIKSI.JA LISÄTTÄKÖÖN,ETTÄ EN TUNNE YHTÄÄN JOKA OLISI KATUNUT SYNNYTYSTÄ,MUTTA ABORTIN TEHNEITÄ MONTAKIN.
koko viestisi läpikotaisin!
Väitätkö, ettei adoptioon annettu lapsi KOSKAAN kärsi siitä, että hän ei ole kasvanut biologisten vanhempiensa luona? Ettei syytä itseään kertaakaan siitä, että hänet on hylätty? Nämä vaikuttavat kaikki psyyken kehittymisessä. Joskus jopa estävät sen! Eli lapsi kärsii vastuuttomuudesta tässäkin tapauksessa.
Kunpa elämä olisin NIIN mustavalkoista kuin miksi sinäkin sen näet! Helppoa ja lokoisaa. Mutta se on epäreilua!
"JA LISÄTTÄKÖÖN,ETTÄ EN TUNNE YHTÄÄN JOKA OLISI KATUNUT SYNNYTYSTÄ,MUTTA ABORTIN TEHNEITÄ MONTAKIN." Kirjoitit.
Kyllä tämä väitteesi on niin, että synnytystä EI KEHDATA KATUA, sillä se on kaltaistesi mielestä väärin. En yhtään ihmettele, luettuani viestisi, etti ystäväsi haluakaan avautua sinulle asiassa. Mutta aborttia on oikein hieno katua, sehän kuuluu asiaan, kun haetaan synninpäästöä kaltaisiltasi pikkusieluilta, jotka aiheuttavat maailmaan pahaa suvaitsemattomuudellaan.
Onneksi tämä ei ole minun ongelmani, mutta valitettavasti lapsesi tuleva ongelma. Muiden läheistesi lisäksi.
Minä muuten kyllä tunnen naisia, jotka ovat synnytystään katuneet. Minulle nimittäin voi huoliaan purkaa siitäkin. Minä en tuomitse.
Samaa mieltä tuon äiti45:n kanssa.
Ja luulen, että adoptioon on aika vaikea päätyä, koska silloinhan olisi julkisesti lapsensa hylännyt nainen. Voin vaan kuvitella sitä v****ilun ja pahojen katseiden määrää mitä siitä seuraa... Vähän vaikea peitellä kasvavaa mahaa. Ja mitä vastata kaikenmaailman tädeille ja sedille jotka tulevat kyselemään tulevasta perheenlisäyksestä.
Jos olisin tilanteessa, jossa päätyisin lapsesta luopumiseen, ei mulla ainakaan olisi pokkaa antaa sitä adoptoitavaksi, sori vaan lapsettomat.
hyvän puolen asiasta myös esille!
Puhumattakaan, mitä vastata sille pois antamalleen lapselleen sitten aikanaan, kun hän ilmestyy oven taakse ja alkaa kysellä: Miksi, äiti? Odotettavissa on uusi syyttelyiden kierros...
Eikö täällä saa olla kenelläkään erilaista mielipidettä ilman, että alat haukkumaan ja arvostelemaan? Et sinä ole mikään täydellisyys itsekkään, etkö ymmärrä, kuinka lapsellinen olet? Onko kaikki teinihömpötystä, jos ei ole juuri SINUN kanssa samaa mieltä? En tiedä, miten tämä ketju jatkuu, mutta en ihmettele, jos joku sinua haukkuukin. Ei sinun mielipiteesi ole ainoa oikea, eikä sinulla ole mitää syytä ruveta muita haukkumaan jos he asiallisesti tuovat mielipiteensä julki.
OSUIKO PAHASTIKIN? Onko sinulla se ainoa oikea mielipide? Ja suutuit, kun et osannut perustella sitä paremmin. Luuseri...Vai mikä syy sinulla on täällä ketään haukkua?
Olisi kiva kuulla sinun kotioloistasi...rankkaa varmasti.Kirjoittaa et ainakaan osaa - "ITSEKKÄÄN" - ...;D
Kuka nyt adoptoitavaksi pystyisi oman lapsensa antamaan?? Jos en pystyisi millään hoitamaan lasta, niin mieluummin tekisin abortin, koska en ikinä pystyisi antaman synnyttämääni lasta pois. Sitä paitsi, maailmassa on jo ihan tarpeeksi adoptoitavia lapsia. Ken haluaa adoptoida, voi sen kyllä tehdä.
Äiti45:n kirjoitus kyllä mielestäni oli aivan asiallinen, päinvastoin kuin sinun.
---
Miksi et käyttänyt jälkiehkäisyä jos sinut raiskattiin? Kai ilmoitit poliisille?
Ja...voin sanoa että itse rakastaisin lasta kuin lasta ja jos olisin raiskauksesta raskaaksi tullut, antaisin sitten lapsen vaikka pois. Vaikkakaan en niin tyhmä olisi etten jälkiehkäisyä ottaisi. Lisäksi raiskauksesta saattaa tulla ties mikä tauti ja se vaatii aina lääkärikäyntejä ja tutkimuksia. Vastuutonta jos ei lääkäriin mene!
...mitä idiotismia!
Väitätkö tosiaan että jokaikinen raskaus
joka on alkuun saatettu raiskaajan toimesta,
olisi voitu välttää jälkiehkäisypillereiden
avulla?
Kummankohan lauseen luulet ensimmäisenä tulevan raiskatun mieleen; "voi ei, haluan kuolla!"
vai "voi ei, tulinkohan nyt raskaaksi??"
Veikkaan, että siinä tunteiden sekamelskassa
moni tyttö/nainen saattaa käpertyä tuskaansa päiviksi, viikoiksikin, eikä välttämättä edes kehtaa (!!) mennä poliisin puheille häpeissään ollenkaan. Siis todellakin häpeissään siitä että joku on hänelle sellaista ilkivaltaa tehnyt.
Niin ehkäpä se annettakoon näille naisille anteeksi, jos heti siltä seisomalta se raskauden mahdollisuus ei käy mielessä!
Uskomatonta miten mustavalkoisesti jotkut
ihmiset voivatkaan nähdä asioita..
Toivottavasti et ollut tosissasi.
"voin sanoa että itse rakastaisin lasta kuin lasta ja jos olisin raiskauksesta raskaaksi tullut, antaisin sitten lapsen vaikka pois."
Selitä minulle tämä lause. Ensin siis rakastaisit
lasta kuin lasta ja sitten antaisit sen pois??
Olen itse kokenut raiskauksen ja menin kyllä hakemaan jälkiehkäisyn välittömästi.
Jos olisin tullut raskaaksi, olisin rakastanut lasta mutta siis jos en olisi voinut sitä jostain kumman syystä katsella olisin antanut sen pois (koska rakastan lasta kuin lasta ja haluan kaikille hyvän elämän).
koskaan, että me ihmiset olemme yksilöitä ja reagoimme eri asioihin eri tavalla?
Miksi muuten hait jälkiehkäisyn, jos kerran olet lapsirakas, eikä ole väliä kuka on lapsen isä?
(raiskaajakin kelpaa)
...ai miksikö hain jälkiehkäisyn? No huhh huh! Rakastan kyllä lapsia, ihan jokaista, mutta jos ei ole ihan pakko, en tee lapsia tuntemattoman kanssa. Lapset on viattomia, olivat sitten kenen tahansa ja millä tahansa keinolla alkuun saatettuja. Olen harkinnut lasten adoptoimista köyhästä maasta. Olen vain sellainen ihminen joka rakastaa varmasti vieraankin ihmisen lasta! Niin, on varmaan vaikea käsittää mutta sellainen vain olen.
vaikeampi minun ole käsittää kuin sinunkaan aloituksen kirjoittajaa!
Sinä hait jälkiehkäisyn poistaaksesi mahdollisuuden äidiksi tulemisesta, toinen (joutui) teetti abortin, koska ei halunnut alkaa raiskaajansa lapselle äidiksi. Mikä ero?
Ja harkitse vielä sitä adoptiota, se ei ole ihan halpa juttu, itse sen kokeneena tiedän. Eikä sitä lasta sieltä niin vain haeta, vaikka olisi miten köyhä maa.
Ja kannattaisi hieman muuttaa elämänkatsomustaan sallivampaan suuntaan. Myös myötäeläminen on hyvä oppia ennen lasta...molemmat hyveitä äidiksi aikovalle.
"Jos olisin tullut raskaaksi, olisin rakastanut lasta mutta siis jos en olisi voinut sitä jostain kumman syystä katsella olisin antanut sen pois (koska rakastan lasta kuin lasta ja haluan kaikille hyvän elämän)."
Ja sekö on mielestäsi reilua lasta kohtaan?
Ensin rakastaa vähän aikaa mutta sitten antaakin
pois jos ei kestä katsella? Aika vastuuntunnotonta.
Jos tätä on mielestäsi äitiys
niin todellakin säälin sinua. Se, että tulee
raiskauksen yhteydessä raskaaksi ja päättää
synnyttää ja pitää lapsen, tarkoittaa samalla sitä
että ryhtyy ÄIDIKSI.
Äidit eivät toimi mainitsemallasi tavalla.
Rakastat lasta kuin lasta ja haluat heille
hyvän elämän?
Miten tämä lause kuulostaakin niin kovin ristiriitaiselta abortinvastustajan suusta kuultuna?
Antaako narkomaaniäiti hyvän elämän lapselleen?
Onko abortin tekemättä jättäminen hyvän elämän
antamista lapselle?
Luuletko että mainitsemissani
oloissa kasvanut lapsi osaa
myöhemmin olla kiitollinen syntymästään?
tämä siis sitä,että et hyväksy aborttia,mutta hyväksyt jälkiehkäisyn?Eikös se ole vähän ristiriitaista?Ajatella,jos joku on raskaana ja hakee jälkiehkäisyn,silloinhan hän "tappaa"/tuhoaa oman lapsensa...sehän on oikeastaan sama kuin abortti.Vai?
Abortti ei ole sama asia kuin jälkiehkäisy. Jälkiehkäisyssä sikiö ei ala kehittymään eikä kiinnity kohdun seinämään. Minipillerit tekevät saman asian: hedelmöittynyt munasolu ei kiinnity kohdun seinämään. Jos siis jälkiehkäisyä pitää samana kuin aborttia, myös kaikki minipillereiden syöjät tekevät abortteja lähes kuukausittain!!!
puuttumaan kierukan käyttäjät...
Eikö tää ole älytöntä sun mielestä?
Asia on jokaisen henkilökohtainen. Ihminen ei ole toistaan parempi, vaikka kuinka todistelisit.
Ei ole vastuutonta ja hävettävää teettää abortti tai suositella sitä jollekin, joka ei vanhemmuudesta selviä! Sitähän varten ko. toimenpide on!!!
En todellakaan suosittele murhaa kenellekään, sillä kaikki ne tuttavani jotka ovat abortin tehneet eivät koskaan ole enää olleet psyykkisesti samanlaisia. Ne taas jotka ovat vahinkovauvan tehneet, eivät kukaan ole katuneet! Siinä vaiheessa kun sikiö abortoidaan, se on jo ihmisen näköinen ja käsiään heiluttelee, sydän lyö yms. Haluaisiko joku nähdä miten oma sikiö kuolee abortoidessa?
Kannattaa kahdesti miettiä ennekuin jalkojaan levittelee tai ehkäisyttä harrastelee. Mahdollisuus on vielä jälkiehkäisyynkin, mutta ehei..joillain on päässä sellainen vika että luulevat abortin olevan ehkäisyä.
...milloin tarkalleen ottaen alkaa elämä?
Jos abortti on murha, silloin myös jälkiehkäisy on murha, sillä siinähän nimenomaan estetään
lapsen syntyminen ja mahdollisuus elämään, eikö?
Entäpä jos luonto hoitaa abortin itse, eli tulee
keskenmeno. Onko sekin murha?
Olet siis sitä mieltä, että ihmisten jotka eivät
halua lapsia ollenkaan, ei tulisi harrastaa
seksiä? MIKÄÄN ehkäisykeino kun ei ole 100% varma.
Nurkan takaa voi myös tulla paha setä ja raiskata.
Koskaan ei katsos tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Elämä alkaa kun sikiö alkaa kehittyä tai sydän lyödä tai silloin kun äidin elimistö alkaa ilmoittamaan raskaudesta (raskaustesti positiivinen).
Kuinka moni haluaisi katsella sellaisen kielletyn dokumentin missä näytettään miten sikiö reagoi aborttiin?? Ne ovat jo silloin ihmisen näköisiä reagoivia pieniä alkuja jotka huitovat käsillään. Siskoni on nyt 11.viikolla raskaana ja ultrassa sikiö vipelsi minkä ehti. Noina aikoina kuitenkin vielä moni tekee abortin.
Jos ei lasta halua ja vahinko olisi hirveää, kannattaa pitää tuplavarmistuksella ehkäisystä huolta tai jättää housut jalkaan.
Sanon yhä sen, että kukaan tietämäni abortin tehnyt ei ole sen jälkeen ollut entisensä.
Niin ja keskenmeno on kuolema, ei murha.
Raiskauksen jälkeen taas haetaan jälkiehkäisy ja ilmoitetaan poliisille ja mennään lääkärille jo tautivaarankin vuoksi!
Elämä alkaa kun siittiö ja munasolu kohtaavat!
Eikä mistään sydämenlyönneistä tai raskausoireista!!! Oletko täysi idiootti?
Näin ollen myös KAIKKI niiden ehkäisyjen käyttäjät, joissa munasolu pääsee hedelmöittymään, murhaavat vauvojaan joka ikinen kuukausi. Mahtavat muuten olla häiriintyneitä sinun silmissäsi!
Ja meinaatko, että kukaan sinut ja ajatusmaailmasi vinouman tunteva tulee sinulle sanomaan, että abortti oli paikallaan? Tai joku synnyttänyt, että voi hel***ti kun menin synnyttämään!
Tämä ei tosiaan poista sitä totuutta, ettei näin maailmalla olisi. Sinä elät pienissä ympyröissä, ahtaissa suorastaan. Sen näkee jokaisesta sanasta, jonka kirjoitat!
"Olen itse kokenut raiskauksen ja menin kyllä hakemaan jälkiehkäisyn välittömästi."
Tämä on vähän kummallista. Ensin sanoit, että rakastat lasta kuin lasta, vaikka raiskari-reiskankin. Mutta kuitenkin mahdollisesti tapoit lapsesi. Oletkin mielistelevä lapsen tappaja vai?
Ei millään pahalla, mutta kun kirjoituksesi ovat niin tekopyhiä, niin pitää vähän antaa samalla mitalla takaisin.
"Kannattaa kahdesti miettiä ennekuin jalkojaan levittelee tai ehkäisyttä harrastelee. Mahdollisuus on vielä jälkiehkäisyynkin, mutta ehei..joillain on päässä sellainen vika että luulevat abortin olevan ehkäisyä."
No kaksos, joskus vaan kondomi kertakaikkiaan falskaa. Joskus myös raiskaaja unohtaa käyttää ehkäisyä.
Tuskinpa vaan kukaan nyt "luulee abortin olevan ehkäisyä". Tää asenne on sun oman pään sisällä ja siitä on sitten helppo lähteä muita moralisoimaan, kun itse on niin pirun täydellinen omassa erinomaisuudessaan.
"Sanon yhä sen, että kukaan tietämäni abortin tehnyt ei ole sen jälkeen ollut entisensä."
Jaa. No nillä on tietysti henkisiä ongelmia, kun sinä olet niitä moralisoinut ja kiusannut mielipiteilläsi.
Taidat olla itse sellainen joka antaa kenelle sattuu ja vahingon sattuessa tappaa lapsensa.
En elä sulkeutuneena maailmassa vaan katselen kauhulla miten kevytmielisiä ihmiset on! Tosta vaan himojen perään ja poks...sitten abortti ja taas uusiksi koko homma!
Jos jokaiselle abortoijalle näytettäisiin sikiö, moniko olisi innoissaan? Ei...nukutukseen vaan ja siitä sitten siististi kaikki pois näkyviltä. Ja vielä terapiaa päälle ettei vaan tappaminen järkytä mieltä!
...
kuule kun ihminen voi tulla raskaaksi vaikka käyttää pillereitä...hyvä ystäväni mm. on kokenut tämän...
itse tehdä abortin ja jälkeen päin kaduttaa ja syytät tai yrität syyttää ja syyllistää muita...heikko itsetunto.HIHII!
meni paikalleen ja ihan oikeeseen osoitteeseen!!
Millaiseksi kuvittelet abortoidun sikiön?
Pieneksi röyhelöihin puetuksi vauvaksi, vai?
Voi kertoa, että on muuten kaukana!
En kannata aborttia ehkäisykeinona. Mutta koska se maassamme on laillistettu, se ei ole rikos.
Olisiko sinun mielestäsi oikeutetumpaa antaa sitä terapiaa lapselle, jolla on vastuuttomat vanhemmat? Hän nimittäin kärsii KOKO ikänsä...
Kustannukset yhteiskunnalle yhdestä abortista on minimaaliset verrattuna elinikäiseen psykiatriseen hoitoon. Jos vaihtoehdot ovat tässä, abortti on paikallaan. Valitettavasti vain kaikki, joiden se pitäisi teettää eivät niin tee, vaan aiheuttavat näitä jättikuntannuksia veronmaksajille, vuosikymmeniksi eteenpäin...miksi?
Hyvä kysymys. Osa on kaltaisiasi höyniä ja osa kuvittelee itsestään suuria.
Tämä nyt on vain minun mielipiteeni, mutta mielestäni abortti ja jälkiehkäisy ovat molemmat ainakin lähes yhtä pahoja. Mielestäni elämä alkaa hedelmöittyneestä munasolusta, ei vasta siitä, kun se kehittyy sikiöksi. Näin ollen pidän jälkiehkäisyä, minipillereitä ja kierukkaa aborttina. Alulla oleva lapsi tapetaan niissä kaikissa.
Ja nyt on turha kenenkään tulla sanomaan, että sitten "turhat" siemensyöksytkin tappavat, koska siittiöt eivät kehity yhtään mihinkään, kuten eivät munasolutkaan ilman siittiöitä.
"Elämä alkaa kun sikiö alkaa kehittyä tai sydän lyödä tai silloin kun äidin elimistö alkaa ilmoittamaan raskaudesta (raskaustesti positiivinen)."
Mihin perustat tämän väitteen? Onko elämän alkupiste
tieteellisesti todistettu alkavan tästä mainitse-
mastasi hetkestä? Milloin on
täsmälleen se hetki kun sikiö alkaa kehittyä?
Sikiö reagoi varmaan suunnilleen samalla tavoin
kuin lehmä ennen teurastustaan. Lehmä tosin tajuaa
todennäköisesti että mitä sille ollaan tekemässä.
Sikiö ei.
"Jos ei lasta halua ja vahinko olisi hirveää, kannattaa pitää tuplavarmistuksella ehkäisystä huolta tai jättää housut jalkaan."
Siis koska mikään ehkäisymenetelmä ei ole täysin
varma, vaatimuksesi on että kaikki ketkä eivät
halua lisääntyä kieltäytykööt seksistä.
Aika kohtuuton vaatimus aikuisilta ihmisiltä.
Eikö seksi ole yksi ihmisen perustarpeista.
"Sanon yhä sen, että kukaan tietämäni abortin tehnyt ei ole sen jälkeen ollut entisensä."
Itse olen kolme kertaa joutunut miettimään että
olisinko mahdollisesti raskaana. Onneksi näin ei
kuitenkaan ole päässyt käymään. Jos sellainen
tilanne vielä tulee, ja olenkin raskaana, en miettisi hetkeäkään vaan päätyisin aborttiin.
Ja siitä olen tasan varma etten sitä
koskaan tulisi katumaan, sillä en lapsia halua synnyttää.
Tuskinpa sitä ihminen on entisensä
minkään muunkaan elämäntilannetta järkyttävän
tilanteen jälkeen. Kaikki tällaiset muuttavat
ja kasvattavat ihmistä. Ei aborttia silti tarvitse
katua, vaikka se olisikin negatiivinen kokemus.
Se saattaa olla sitä vain sen takia että
sen joutui itse läpikäymään, siis nimenomaan kokemuksena.
En itse usko, että sikiö on tuolloin vielä
tietoinen itsestään, saati sitten ympäristöstään.
Elämisen oikeus ei ole niin mustavalkoinen asia,
että se käsittäisi pelkästään syntymisen oikeuden.
Toisen elämän synnyttämiseen liittyy valtava
vastuu ja velvollisuus, jota kaikki eivät
ole valmiita ottamaan vastaan. Ja tämä taas ei
ole heikkouden/laiskuuden merkki, kuten vanhoilliset tuntuvat ajattelevan.
Se jos mikä on äärimmäisen kypsyyden merkki,
että jättää lapsen synnyttämättä sen takia ettei pystyisi sille antamaan sen ansaitsemaa hyvää ja tasapainoista elämää.
Tuli tuossa mieleeni, että jospa se elämää järkyttänyt kohta näillä aborttiin päätyneillä onkin se, että yleensä tuli raskaaksi...eikä sillä abortilla ole asian kanssa mitään tekoa. Sehän toimii "synninpäästönä" raskaudesta, jota ei halua.
Jos teettää abortin, varmasti se negatiivinen asia, miksi se teetetään on RASKAUS.
Eli siis se raskaus koetaan silloin negatiivisena
asiana, samoin abortti.
Mutta edelleen, ei se tarkoita että sitä aborttia
tarvisi katua, vaan ehkä omaa hölmöyttään jos
ei tarpeeksi huolehtinut ehkäisystä.
Ja sitten hävettää hakea katumuspilleri mutta ei hävetä tehdä aborttia? Voe voe!
Katsos kun katumuspilleri tehoaa vain tietyn ajan. Sun pitäisi olla vuosi naisena, niin saattaisit jopa oppia jotakin. Joskus raiskatuilla voi olla hiukkasen ongelmia, niin että ei tule heti mieleen juosta apteekkiin jotain pillereitä hakemaan. Raskaus ei välttämättä tule ensimmäisenä mieleen kun on joutunut raiskatuksi.
Ihmiset tuomitsevat sen, koska se on murha. Ei ollut vaikea yhtälö, sen kyllä osaa kuka vain jos haluaa. Sitä vain aina sievistellään ja puolustellaan asioita, mutta vaikka miten selittelee syitä se ei poista tehtyä vääryyttä vaikka syyt olisivat kuinka raskauttavat.
Suomessa on abortti sallittu. Sen saa halutessaan jokainen, jolla on alle 12 viikkoinen raskaus.
Jos se olisi murha, se olisi rikos Suomen lakien mukaan.
Ja vielä, kuka tekee abortin? Jos äiti on murhaaja, mikä on lääkäri, joka homman suorittaa?
Palkkamurhaaja vai?
Rikoskumppani?
Naurettavuudella ei ole rajaa näköjään. Mutta järki on hyvinkin rajallinen, ainakin sulla!
Äläkä sano, että IHMISET tuomitsevat sen. Suomessa teetetään joka vuosi 11.000 aborttia. Määrä kasvaa. Jälkiehkäisypillereitä (jotka tuottavat saman tuloksen) myytiin 60.000 kpl.
Että näin "ihmiset" tuomitsevat.
Ja millä oikeudella ??
Vain Jumala tuomitsee. Ei ihmisellä ole oikeutta tuomita ketään hänen tekojensa tai tekeämttä jättämisen perusteella. Mutta niin vaan tehdään. Kuvitellaan kait että ollaan parempia kuin toinen, toimitaan aina oikein ja kunniallisesti.
Jumalan tuomio ei lankea automaattisesti abortin tehneelle tai syntiselle ihmiselle, mutta omahyväiselle, itsekkäälle kaikkitietävälle ihmiselle, joka täällä maan päällä kulkee sormi ojossa syyttelemässä muita - hänelle Jumalan tuomio saatta langetakin.
Ei tarvitse ymmärtää kaikkea, mutta voisi sitä yrittää asettua toisen asemaan: vaikka itse vastaavassa tilanteessa toimisi toisin, se on sinun vaihtoehtosi ja sinun elämäsi. Ei sen toisen, hän tekee omaa elämäänsä koskevat päätökset. Vaikka se poikkeaakin sinun toimintatavasta, SINULLA EI OLE OIKEUTTA TUOMITA TOISTA IHMISTÄ HÄNEN TEKOJENSA TÄHDEN.
Ei siitä siis tarvtse ottaa ohjenuoraa omalle elämälle, jokainen toimii oman vakaumuksensa ja arvomaailman pohjalta, mutta .. hiukan empatiaa. Suvaitsevaisuutta.
Mutta ehkä se on liian vaikeaa; ehkäpä on helpompaa tuijottaa vain omaa napaansa ja itsekeskeisenä ja/tai tekopyhänä ihmisenä tuomita kaikki ihmiset, jotka toimivat eri tavalla kuin itse toimii.. se on varmasti helpompaa, ei tarvtise ajatella!
naurettavaa, aikana, jolloin ihmisten on pakko hyväksyä homot ja lesbot sekä niiden suhteet.
On ymmärrettävä myös heidän halunsa saada lapsia...
Mitä siinä enää yksi abortti tuntuu?
Miksi joku sitten täällä kysyy sitä, miksi ihmiset tuomitsevat ne jotka tekevät abortin? Etkä tainnut ymmrtää, etten tietenkään ole missään vaiheessa puhunut kaikista ihmisistä, pitäisihän se nyt ymmärtää.
Vähällä älynkäytöllä saa paljon aikaan.
En ole puhunut mitään laista, luulitko tosiaan etten tiennyt sen olevan laillista?? Eikä laki ole aina oikeassa...
Et oikein osannut tulkita kirjoitustani oikein, liikaa vaadittu kai?!
Lääkäri tekee vain työtään, mutta äiti itse päättää haluaako abortin vai ei, näin ollen se on äidin syy, kun lapsi kuolee, et voi sitä kieltää..
En ole pyytänyt sinun valistusta, tiedän kyllä valitettavasti, miten paljon abortteja tehdään. Silti se ei ole oikein vaikka määrä kasvaisi kuinka.
En nyt puhunut tuomitsemisella sellaisesta "tuomitsemisesta" mistä sinä. Ja osoita tuo tekstisi sille, joka kysyi miksi ihmiset tuomitsevat. Minä vain vastasin hänelle. Lukekaa, ennen kuin alatte vastailla...
eli Suomessa asuu henkilö, joka on Suomen lakien yläpuolella! Sinä! No ilmankos.
Kyllä se valitettavasti nyt kuitenkin on niin, että MURHA se ei voi olla! Kun joku murhataan, pitää hänellä olla henkilöllisyys. Siis murhatulla. Muuten ei ole ruumista...ja kuten sanottu, jos äiti on murhaaja niin lääkäri on rikoskumppani, palkkamurhaaja, sillä hän saa siitä "verityöstä" palkan.
Älä nyt muuntele päivänselvää asiaa.
Jos äiti itse tekisi itselleen abortin, olisi se laiton abortti, joka on Suomessa kriminalisoitu.
aika hyviä vetoja sulla,ruusu, siis ihan oikeasti. Noinhan se menee,jos oikein aletaan saivartelemaan, moni ei vain tahdo nähdä/ymmärtää totuutta...vai liekö se vain huomionhakua toitottaa tuota murhateoriaa...
tuo oli harvinaisen lapsellinen,hölmö ja loukkaava viesti, melkein jo tekee mieli painaa tuota "ilmoita asiattomasta viestistä" nappia, mutta mitä suotta, pikkulasten temmellyskenttänä nämäkin palstat tuntuvat pysyvän silti....valitettavasti.
väitteesi asiattomuudesta!
Mielestäni asia on tasan niin kuin "lokki" sanoi.
Mitä turhaan vaahdota, että abortti on murha, kun ei se sitä edes ole!
Meiltä vaaditaan erilaisten asioiden hyväksymistä koko ajan, olimme sitten itse mitä mieltä tahansa. Varmasti löytyy sellainenkin, jota sinä et hyväksy. Miten olis esim. pedofiilit?
Kirkkokaan ei muuten hyväksy homoutta...asiaton laitos kenties? Jos kuuluu vähemmistöön pitää myös ymmärtää, että enemmistö on jotakin muuta!
herne nenään?
Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että laki on antanut oikeuden lesboille ja homoille olla esillä ja rekisteröidä liittonsa halutessaan. Hampaita kiristellen se on pakko hyväksyä, koska se on valtakunnan virallinen kanta. Ainakin näytellä, että hyväksyy, ettei saa suvaitsemattoman leimaa...
Samalla tavalla laki on antanut mahdollisuuden päästä ei-toivotusta raskaudesta eroon. Yhtä lailla se on henkilökohtainen valinta.
SILTI, täälläkin tuomitaan abortintekijä murhaajaksi! Vaikka hän ei riko mitään Suomen lakia. Eikä edes näytellä että hyväksytään...vaan haukutaan suoraan silmille, eikä siitä saa edes suvaitsemattoman leimaa...vaan kymmenen pistettä ja papukaijamerkin...