Viesti on poistettu, mutta mikä siinä oli sääntöjen vastaista, että viesti on poistettu? Ministerimme A. Thors kommentoi kunniaväkivaltaa, jota esiintyy hänen mukaansa myös kristillisyydessä. Eikö siitä saa keskustella? Kotimaa kirjoitti siitä verkkosivuillaan.
"Thorsin mukaan tarkkaan ajateltuna kunniaväkivaltaa ilmenee kotoisen kristillisyytemmekin piirissä.
- Jos esimerkiksi vanhoillislestadiolainen nuori ei ole totellut uskonnollisia sääntöjä ja hänen perheensä painostaa häntä sillä perusteella, että hänen käyttäytymisestään on koitunut häpeää suvulle, kyse on henkisestä kunniaväkivallasta."
Koko lainaus osoitettu lainausmerkein. Jos ministerin mielestä tuo on kunniaväkivaltaa, mitä sitten hoitokokoukset olivat?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4652&Itemid=38
Jos ministeri ottaa aiheen esille, miksei siitä saa puhua?
"Thorsin mukaan tarkkaan ajateltuna kunniaväkivaltaa ilmenee kotoisen kristillisyytemmekin piirissä.
- Jos esimerkiksi vanhoillislestadiolainen nuori ei ole totellut uskonnollisia sääntöjä ja hänen perheensä painostaa häntä sillä perusteella, että hänen käyttäytymisestään on koitunut häpeää suvulle, kyse on henkisestä kunniaväkivallasta."
Koko lainaus osoitettu lainausmerkein. Jos ministerin mielestä tuo on kunniaväkivaltaa, mitä sitten hoitokokoukset olivat?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4652&Itemid=38
Jos ministeri ottaa aiheen esille, miksei siitä saa puhua?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä pitäisi tulla toimiva linkki Kotimaan juttuun
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4652&Itemid=38
1. Avauksen on poistanut palstan VL-puolueellinen sheriffi yrittäessään epätoivoisesti pitää vanhoillislestadiolaisuuden kilpeä puhtaana.
2. Joku pyhästi asiaansa uskova henkilö on tehnyt ilmoituksen ylläpidolle, joka on vanhoillislestadiolaisuuden asioista mitään ymmärtämättä poistanut aloituksen.
Mutta on se kumma, kun ministeri peräänkuuluttaa keskustelua ja on huolissaan yhteiskunnassamme ilmenneistä asioista uskontoon ja kulttuureihin liittyvästä väkivaltakäyttäytymisestä, niin sitten yritetään estellä siitä puhumista.
Jos Svenska Folkparitetin riksdagsledamotin tytär käyttää huumeita ja lojuu illat assalla, eikö se ole, Astrid, henkistä kunniamurhaa, jos painostat lasta siitä syystä, että hän aiheuttaa häpeää suvulle ja perheelle.
Onko niin, Astrid, että annat hänen hengata assalla?
henkilökohtaisuuteen, miten omat lapset, kerkiäkö heitä edes laskemaan.
Kysehän on tietenkin siitä että ettei vl mielestä ole kyse ainakaan virallisesti häpeästä vaan siitä että lapsille halutaan sitä parasta eli pelastava usko.
Tottahan on että jos nuori kieltää uskonsa se on häpeä.... onhan vahemmat epäonnistuneet kasvatustehtävässään kun eivät ole saaneet ohjattua lapsiaan oikealle tielle.
Eriasia sitten on se miten asia nähdään ulkopuolelta. Ei täältkään kovin kauniita tarinoita lueta siitä kun lapsi kieltää uskon ja koko suku hylkää. Tai ehdollistetaan lapsen kotona asumine vl uskoon. Tai asetetaan sisaruksen uskon perusteella eriarvoiseen asemaan.
Mutta ehkä tämä todella on vl mielestä rakkautta.
Ei sille mahda oikein mitään, että puolet keskustelijoista on keskitasoa tyhmempiä keskustelijoita ja jos tämä tyhmempi puoli johtaa poistopyyntötilastoja, ei keskustelun tason voi odottaa olevan järin korkea.
Fraasien toistelu lisää keskustelun tasoa?
Miten mitataan tyhmyys? Se on aika hankalaa.
Mielestäni keskustelun taso on hyvä silloin, kun keskustelijat kykenevät ilmaisemaan todenperäisiä mielipiteitä asioista ja ovat valmiita kyseenalaistamaan kaiken.
Kun katsoo keskusteluja pitkältä jaksolta, voi todeta, että keskustelijat ovat edelleen samoissa lähtöpaikoissa kuin tulleessaankin tänne palstalle kirjoittamaan.
Mihinkähän keskustelun tason asettaisi. Mielestäni keskustelu haluaa kait jonkinlaisia tavoitteita. Näyttää olevan paljon, jos lainaan sanaa fraasikeskustelua.
Hoitokokouskestulu on ainakin minun kohdallani saavuttanut tuloksia eli olen saanut lisää tietoa asioista. Sitä vain ihmettelen, kuinka vähän useimmat muut keskustelijat vaivautuvat penkomaan taustoja.
odottaa poistokriteerit, ylläpito kun ei "työskentele" viikonloppuisin, saamme varmaan perustellun vastauksen palstan seriffiltä?
on mielenkiintoista "lukea" ministerin ajantasotietoa: "...kaikenlainen yksilön tarkka valvonta ja rankaiseminen, mikä on yleistä erilaisissa fundamentalistisissa ryhmissä, on eräänlaista kunniaväkivaltaa. Kunniaväkivallan erityispiirre on asiantuntijoiden mukaan siinä, että sillä viestitään omia arvoja yhteisön muille jäsenille ja myös ulkopuolisille."
avainsanat: valvonta, rankaiseminen, fundamentalistinen, "omat arvot" - istuu kuin tikku...
on eräs vl-kunniaväkivallan ilmentymiä. Täysin vl-harhasta osattoman pojan vaimon painstamnen meikittömyyteen ja korvakoruttomuuteen vl-juhlissa on eräs kunniaväkivalln muoto vl-uskonnossa.
yleisemmällä tasolla http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=279225&search=Lipasti
vl-kristillisyydessä. Kaikenlaisia rinnastuksia sitä saa lukea Thorsin sanoneenkin. Luulisi ministerin vähän miettivän sanomisiaan!
Anteeksipyyntö olisi paikallaan.
Kyllä se miettimisen paikka on vl-seurakunnissa ja SRK:ssa. Mitä tulikaan tehdyksi, kun puimatantereen puhdistus aloitettiin, eikä vuosikymmenienkään jälkeen ole tuntoa tullut anteeksipyyntöön. Luulisi vl-herätysliikkeenkin edes nyt miettivän tekemisiään. Anteeksipyyntökin olisi jo paikallaan.
Katkeraahan se on, kun jo ministeritasolla otetaan puheeksi vl-toimet. Kirkko panttaa edelleen hoitojen esilleottamista, mutta syy vaikenemiseen lienee kirkon vaikeissa ajoissa; on kirkosta pakoa, vaivaa naispappeutta vastustavien pappien kanssa yms., joten jäädään odottamaan, milloin on kirkon aika puuttua sisällään toimivan herätysliikkeen toimintaan. Silloin viimeistään SRK:n on ratkaistava kuuluako kirkkoon vai ei.
Tällä palstalla oli kirjoitus, että hoitokouksissa kiusattuja ihmisiä ajautui itsemurhan partaalle ja joku riisti hengen itseltään. Sitten on kerrottu olevan niitä, joita kiusattiin niin että he joutuivat hakemaan apua psykiatrilta. Tässähän niistä kerrotaan. Osa odottaa anteeksipyyntöä edelleen.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708