Mikä on vl:n kanta aseelliseen maanpuolustukseen ja siihen liittyvään asevelvollisuuteen / sodan ajan asepalvelukseen?
Puolustaako vl Isänmaata vai/tai jotain muuta?
Puolustaako vl Isänmaata vai/tai jotain muuta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta pitäisi puhua KOTIMAAN puolustamisesta. EU on meidän kotimaamme. Kohta pääsevät suomalaiset asevelvolliset Turkkiin tappamaan kurdeja, kun setä Lipponen järjestää meidät johonkin puolustusliittoon ja Turkista tulee EU:n jäsenvaltio.
en kuulu ko.jengiin mutta voin sanoa että puolustavat maata siinä missä muutkin.
Ev.-lut. kirkomme Kristinopissahan sanotaan, että valtio voi vaatia ihmisiä puolustamaan isänmaataan (KO 99). Tiedämme, että sota on seurausta synnistä, mutta puolustussodalla pyritään turvaamaan kansakunnan turvallisuus. Tämän vuoksi vl suorittaa hyvällä omallatunnolla aseellisen varusmiespalveluksen. Puolustussotaa ei pidä tulkita 5. käskyn rikkomiseksi; Luther täsmentää käskyn tarkoittavan yksityisen ihmisen suhdetta toiseen eikä se sido esivaltaa. Esivalta on Jumalan asettama eikä se miekkaa turhaan kanna (Room. 13). Mainittakoon, että 5. käskyn hepreankielinen tappaa-verbi tarkoittaa ihmisen, ei esim. eläimen tappamista. Lisäksi ko. hepreankielistä verbiä ei käytetä koskaan sotilaallisissa yhteyksissä. Täten 5. käsky ei kiellä sodankäyntiä, vaan pyrkii estämään yksityisen ihmisen oman käden oikeuden käytön. Tästä johtuen vl voi hyvällä omallatunnolla osallistua sotaan silloin, kun tarkoituksena on puolustaa isänmaatamme.
Olen vl ja pääsin juuri heinäkuussa armeijasta. Asepalvelusaika oli todella antoisaa ihan loppuun asti, varsinkin ku olin erikoiskoulutuksessa (SiRad.) Odotan jo innolla ensimmäisiä kertausharjoituksia! Isänmaan puolustus on mulle ja todella monille muillekin vl:lle tärkeä asia, kun lähes kaikilla on isovanhemmat osallistunu 1939-45 sotiin.
Sodassahan ei sinänsä tapeta ihmistä, vaan vihollista. Monet veteraanit on sotien jälkeen käyny Neuvostoliitossa/Venäjällä ja sanoneet että ei ois tullu mieleenkään tappaa niitä vieraanvaraisia ja ystävällisiä ihmisiä, joita sodassa ammuttiin vihollisina.
Olen ylpeä sinusta. Poikani menee kohta armeijaan. Arvostan todella teitä nuoria isänmaallisia miehiä. Välillä on tuntunut,e ttä onko isänmaallisuus katoamassa kun vain 'rauhanmarssitaan'..Tosiasioihin on kuitenkin varauduttava. Kaikkea hyvää sinulle.
Kerro lisää!
Siihen meitä kehoitetaan. Jos olisin sodassa ja joutuisin valitsemaan, tapanko vai haavoitanko, tekisin jälkimmäisen. Mutta harvoin siellä pääsee valitsemaan. Mielestäni isänmaan puolustus on OK, mutta jos päätetään lähteä tosta noin hyökkäämään ja valloittamaan naapurimaata, niin en lähde helpolla.
Sitäpaitsi vihollisen haavoittaminen on ainakin sissisodassa itselle edullisinta, koska viholliselta menee resursseja haavoittuneeseen, ja sillon meikäpoika ottaa antennin alas puusta ja kirmaa karkuun kuin viimeistä päivää =)