osaako joku kertoa toimiiko mun vanha Sigman putki (SIGMA 70-210 mm D for Nikon) Nikonin digijärkkäreiden kanssa? Vai kannattaako heittää putki menemään suosiolla.
vanha putki + digikamera = ongelma
rrapulainen
12921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos sinulla on jokin halpa Nikon runko on liki varmaa, ettei toimi.
Työläisrungoilla toimii, ainakin osittain, mikä tahansa runkoon kiinni saatava.
Minulla ainakin toimi vanhan F65:n molemmat käytössä olleet ensin D70 ja nyt D200 kamerassa. (Tosin eiväthän ne nyt oikein tosi vanhoja olleet).
Canonissa ja Nikonissa on tarkoituksella tehty vanhojen objektiivien yhteensopivuus vaikeaksi joissakin rungoissa. Pentaxissa ei ole mitään ongelmaa vaikka objektiivin tilalle teippaisi juomalasin, valonmittaus toimii ja runkovakaajakin löytyy. Aikoinaan kun järkkäriä mietin, oli helvetin lähellä etten ostanu Canuunaa, luojan kiitos järki toimi silloin sen verran että tajusin ostaa Penan.
Yleensä vanhankin nikon-sovitteisen optiikan saa kiinni, rungosta riippuu kuinka pelaa.
Halpissarjassa ei toimi valtuksen mittaus ja uudemmissa halpismalleissa ei toimi AF-kaan jos optiikassa ei ole tarkennusmoottoria.
Yleensä vanhojen piraattioptiikoiden mukaan ei kannata runkoa valita, paitsi jos ostat Pentaxin, niissä kuulemma pitää käyttää vanhoja;)
Mutta kun on Pentax niin ei tarvi pähkäillä yhteensopivuusongelmien kanssa, pistää putken kiinni ja alkaa kuvaamaan. Helppoa.
Siinäkin. K20:ssä ei näkynyt olevan tukea vanhoille linsseille, tai se vain oli jätetty mainitsematta.
Ainakin M42-putket toimii siinä joten ei pitäisi olla ongelmia muidenkaan putkien kans.
Jos tykkää kuavata antiikkisilla optiikoilla niin siitä vaan....
Aika moni M42-putki pesee nykyiset muovikorkit mennen tullen. Joillekkin se on ongelma kun eivät osaa tarkentaa manuaalisesti niin tyytyvät ennemmin vaikka kittiputkeen.
Minulle ei ole mitään merkitystä onko putki tämän vuoden mallia vai 60-luvulla tehty jos on hyväkuntoinen.
tuu harrastettua muovirimpuloita, ja optiikoita on kohtuullisen pieni määrä.
Sille ei yksinkertaisesti voi mitään että iän karttuessa näkökyky heikkenee ja tarkentaminen sitä mukaa vaikeutuu. Lisäksi kun kuvaa työkseen niin hutitarkennuksia ei saa tulla.
Omien kameroiden AF:t ovat senverran hyvät, että pystyn hoitelemaan tarkennuksen niiden avulla ja saan keskittyä tärkeämpiin asioihin.
Aika moni M42-optiikka on melkoista kökköä. Nimenomaan tavalliset harrastajatason optiikat eivät juurikaan kehuja ansaitse digirunkojen kanssa. Digikenno toimii erilailla kuin filmi aiheuttaen monen vanhan kakkulan kanssa sekä heijastuksista että muista syistä johtuvia kuvavirheitä. Kun tähän lisätään vielä manuaalisen tarkentamisen hankaluus etenkin halvemman hintaluokan digijärkkäreiden pimeillä etsimillä, onkin palattua kuvaamisen hitaudessa ties kuinka monta vuosikymmentä taaksepäin. Eipä paljon lohduta mahdollisuus käytää perintöoptiikoita uudessa digirungossa.
Kyllä sitä paskaa osataan tänä päivänäkin tehdä ja ilmeisesti kaupaksi käyvät kun niitä tehdään. M42-putkia on tullut ja mennyt, parhaimmat on tietysti jääneet käyttöön. Uusia af-putkiakin löytyy mutta yli 99% kuvista otan silti manuaalitarkennuksella. Varmaan sitten vanhempana kun ei enää näe mitään on käytettävä automaattitarkennusta, ja puolisokeana kelpaa sitten huonompikin kuvanlaatu.