"Tuo ei ole oikeaa"

tuossa on? Ennemmin vois ihmetellä sitä, miksi sanoin mitä sanoin... Itsekin olen sitä ihmetellyt. En perunut sanomisiani, vaikka minua toruttiin tuolloin. Ja ei isoa numeroa siitä tehty, kun radiossa sanottiin lähetyksen loputtua, kuka puhuja oli.

Leenu kirjoitti:

tuossa on? Ennemmin vois ihmetellä sitä, miksi sanoin mitä sanoin... Itsekin olen sitä ihmetellyt. En perunut sanomisiani, vaikka minua toruttiin tuolloin. Ja ei isoa numeroa siitä tehty, kun radiossa sanottiin lähetyksen loputtua, kuka puhuja oli.

Lue lisää

Todennäköisesti kiinnitit huomiota puhujan nonverbaaliseen viestintään, siihen, mihin lapset - ja eläimetkin - reagoivat.
Lapsi ei aina ymmärrä puheen sisältöä ja vaikeita, käsitteellisiä sanoja, joita puhuja käyttää, mutta kuulee tarkalla korvalla esim. sanojen tunnelaukset, nuotin yms. Minä siis en tuota asiaa niin mahdottomasti mystifioisi.
Järkeäkin siis voisit käyttää tämän asian ymmärtämiseen.

voitko perustella miksi perhe pitäisi postittaa laitokselle? ylipäätään en ymmärrä kirjoituksesi sävyn syytä.

mikä reaktio!! Mieleeni muistui moinen tapaus, ja meidän ihmisten tulee myös käsittää vapaus itsensä ilmaisuun. Oli miten oli, mutta noin on tapahtunut. Ja on aivan selvää, että kaikki jutut eivät jää ihmetyttämään itseä. On myös selvää, että ihmiset eivät ole täydellisiä. Parasta kuitenkin ensin omaa silmää tutkailla, josko löytys malka.. ennen kuin huomata toisen silmässä sirkkaa..

vielä oikaista sun käsityksiäsi. En todellakaan ollut seuroissa mikään "tarkka kakara". Kerran päätin, että jotain on muistettava puheesta. Sitten jäi vaan muutamat puhujan sanat mieleen "se on roiskaa ja raiskaa"... kai se synnistä ja maailman iloista olis puhunu.. En osaa sanoa näin jälkikäteen. Olin tuolloin muistaakseni jo koulussa...

Sama vaara on helluntailaislapsilla, körttiläislapsilla, kansanlähetysläisten lapsilla jne. Jos omassa "porukassa" on tietynlainen tyyli puhua ja esimerkiksi tietynlainen Raamatun käännös käytössä, niin jo aika pieni lapsi tunnistaa "omansa" muitten joukosta. Tuttu on turvallisinta.

Se ei silti tarkoita sitä, että ne hieman vieraammantyyliset puhetavat ovat todiste siitä, että se toinen ei ole USKOVAINEN. (Ellei sitten kotona lapselle väitetä, että kaikki jotka eivät toimi ja puhu ja lue ja usko ja ajattele just kuten me, ovat epäuskoisia.)

"Kun olin lapsi, minä ajattelin kuin lapsi." Aikuisella ihmisellä on sitten jo enemmän tietoa asioista, tai ainakin pitäisi olla. Uskovaisia ei todellakaan olla vain "meillä" - niin ihana ja rakas vaikka se oma seurakuntakoti olisikin.

On paljon uskovaisia - osa heistä jo taivaassa perillä - joille vanhoillislestadiolaisten tyyli puhua ja julistaa on vieras ja outo. Mutta ei sekään tarkoita sitä, että koska näin on, niin vanhoillislestadiolainen ei ole USKOVAINEN. Ja onpa sellaisiakin uskovaisia Jumalan lapsia, jotka eivät edes tiedä että lestadiolainen-nimisiäkin uskovaisia on olemassa. Minä olin pitkään yksi sellainen.

Järki käteen, ystävät. Jokainen Jeesuksen oma on Jeesukseen uskovainen ihminen. Nämä maanpäälliset "kulttuurierot" uskovien välillä eivät ole niin ratkaisevia kuin jotkut luulevat.

Kristuksessa olemme yhtä. Jos emme ole, silloin on syytä tarkistaa, kuulunko edes Kristukselle. Ja sehän se on PÄÄ-asia.

Ja sekin on totta, että "tuttuus ja turvallisuus" ei tarkoita samaa kuin "kaikista raamatullisin" uskovien yhteisö. Oma pulju on tuttu ja turvallinen vain siksi, että se on oma ja tuttu! Inhimillistä sekin.

Vasta taivaassa olemme siinä yhteisessä IKIOMASSA KODISSA, jossa ei karsinoita enää ole. Kukaan ei ole enää vanhoillislestadiolainen tai helluntailainen tai herännäinen, sillä nää "tittelit" jää maan päälle. Herätysliikkeet jää maan päälle, mutta uskovaiset lähtee taivaaseen.

Ja siell ei riijellä. Vau.

Jumalan sana on totuus. Se tulee ottaa kartaksi eikä kaikkien ihmisten opastuksista huolia. Ajatellaanpa vaikka reittiä, jolla on päämäärä. Jos on sanottu alussa että yhdenkaltaista ja yhtä reittiä reittiä kulkemalla päästään päämäärään, niin sitten tuleekin matkalla "oppaita" ja neuvojia, jotka sanovat, tee näin mene tästä ja tuosta, tuostakin muuten pääsee, ei se yhdenkaltaisuus tarkoita sitä etteikö voisi kulkea useita reittiä, monet tiet vievät perille, tärkeintä että oikealla mielellä kulkee reitin. Sitten jos epäilet, niin neuvoja vastaa, että eihän alkuperäisessä ohjeessa sanottu, että "vain yhdenkaltaista"...

sinä teit. Minä en kyllä voi sanoa koskaan uskoneeni joulupukkiin. Mutta taivaaseen uskoin.. Automatkoilla saatoin katella pilviin ja ajatella taivasta, ja josko sinne ajeltaisiin. Tietysti lapsella on omat ajatuksensa ja maailmansa.

Leenu kirjoitti:

sinä teit. Minä en kyllä voi sanoa koskaan uskoneeni joulupukkiin. Mutta taivaaseen uskoin.. Automatkoilla saatoin katella pilviin ja ajatella taivasta, ja josko sinne ajeltaisiin. Tietysti lapsella on omat ajatuksensa ja maailmansa.

Lue lisää

En mäkään sillee pienenä uskonu et olis joku joulupukki mut kyl mä taivaaseen uskoin ja Jumalaan. Lapset tajuaa ihan mielettömästi asioita mut ajattelee ne vain lapsen tavoin

Jos Kaisla olisi joskus kuunnellut vaikkapa radiosta suviseuroja, HÄNKIN huomaisi sen, että lestadiolaissaarnaajilla on erilainen puhetyyli kuin muilla.
En ole vanhoillinen, mutta minusta Kaislan hyökkäily ei ole kovin kristillinen. Mitä sillä on väliä, omivat vanhoilliset miten hyvänsä taivaan? He ovat kuitenkin vain ihmisiä ja yhtä kuolevaisia kuin me muutkin, eivät mitään jumalia.
Jokainen lapsi on solidaarinen omalle perheelleen ja omalle joukolleen. On pöljää lähteä tekemään siitä mitään maailmoja syleileviä yleistyksiä koskemaan koko liikettä, koko vanhoillisuutta.
Kaisla on itse surullinen esimerkki repivästä puheenvuorosta, joka karkoittaa minun laiseni ihmiset kokonaan uskonasioita miettimästä.

Else kirjoitti:

Jos Kaisla olisi joskus kuunnellut vaikkapa radiosta suviseuroja, HÄNKIN huomaisi sen, että lestadiolaissaarnaajilla on erilainen puhetyyli kuin muilla.
En ole vanhoillinen, mutta minusta Kaislan hyökkäily ei ole kovin kristillinen. Mitä sillä on väliä, omivat vanhoilliset miten hyvänsä taivaan? He ovat kuitenkin vain ihmisiä ja yhtä kuolevaisia kuin me muutkin, eivät mitään jumalia.
Jokainen lapsi on solidaarinen omalle perheelleen ja omalle joukolleen. On pöljää lähteä tekemään siitä mitään maailmoja syleileviä yleistyksiä koskemaan koko liikettä, koko vanhoillisuutta.
Kaisla on itse surullinen esimerkki repivästä puheenvuorosta, joka karkoittaa minun laiseni ihmiset kokonaan uskonasioita miettimästä.

Lue lisää

että juuri sen puhetyylin lapsi -ja kuka tahansa meistä huomaa. Tämä oli juuri se pointti. En siis usko, että tuo puhetyylin huomaaminen on sama asia kuin Jumalan ilmoitus.

Tämä palsta on juuri sitä varten, että asioihin otetaan kantaa. Sanoin ajatukseni rehellisesti ja se ei tietenkään kaikkia miellytä. Minusta tuo vastaukseni ei ollut hyökkäävä -ainakaan sen hyökkäävämpi kuin oma "hyökkäyksesi" minun kirjoitustani kohtaan! Jos syytät minua hyökkäilyistä ja yleistyksistä, niin kannattaa varoa niitä itse.

Minulla on mahtavia tuttavuuksia vl:stä ja tunnen heitä PALJON sattuneista syistä, ja nimenomaan siksi olen kiinnittänyt tuohon puhetapaan huomiota. Ja minusta vaan vaikuttaa siltä, että se koskee aika tavalla koko liikettä. Mutta niinpä varmaan minunkin puheestani kuuluu se, mitä olen itse kuullut. Vaikka Raamattua päivittäin olen itsekseen tutkinut jo...hmm...11 vuotta.