Molemmissahan on samat aineet mutta eri järjestyksessä, "kivi"-eriste-"kivi" ja eriste-"kivi"-eriste. Mitä mieltä olette näiden paremmuusjärjestyksestä? Onko kovia hintaeroja neliöillä?
Lammin ladottava lämpökivi Vs Eps-harkko?
Hintaeroja?
92430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin kauan kunnes valetaan ja siihen meenee hurjasti paljon enemmän aikaa kuin lammitaloon. Puuvalutukia tarvitaa joissakin eps taloissa mitä olen nähnyt yhden ok-talon verran. Niitä tukia pykätessä menee viikko jos toinenkin. Rakensin yksin neljässä viikossa kaksikerroksisen 696m3 lammitalon seinät.
Sellainenkin pointti, että eps talon rappaus on kuin munakuorit. Lapsi pistää fillarin kahvan nojaamaan seinää vasten niin siinä voi olla isokin kolo. Tai sitten joku lintuohjus lentää päisn seinää ja ruts:-)
mm laudoituksen tai Ruotsin malliin kivilevyä jonka voi rapata ja taas näyttää kivitalolta.
eristeosuus ja betonirunko on yhtenäistä. Asennus nopea, hinta edullisempaa ja u-arvo on parempi.
mutta epsi harkkoa saa kympillä kipale ja niitä menee neliölle nelisen kpl. Molempiin tulee raudoitukset ja rappaukset. Epsi on tietysti pehmeämpää ulkokuoressa kun betoni, mutta ei kuulemma lohkeile niin herkästi ilman vaikutuksista. Sitten taas edellä mainitut mm lasten kolhimiset voi jättää jälkiä. Betonia menee molempiin harkkoihin suunnilleen saman verran eli reilu sata litraa m2.
alta kympin
muistaakseni neliölle, joten neliöhinta on kolminkertainen
tavallisen harkon tai siporexin 150-200mm ja teet siitä rungon. Rungon ulkopuolella 200mm eristettä ja ulkoverhous puusta, rapaten.
150mm harkko jo kantaa välipohjat ja yläpohjat ja on todella nopeata muurata/liimata.
Saat erinomaisen hyvän talon kaikilla kivitalon eduilla ja halvalla.
U-arvo on porukan paras.
Kilpailutin puolisen vuotta sitten n. 200m2 kivitaloa yleisimmillä toimittajilla. Mainitsin Maxitin myyjälle, että harkitsen 150-200mm lecasoraharkkoa ja 170-230mm EPS eristettä. Kaverin suu kävi väpättämään ja se sai mongerrettua, että he eivät voi kilpailla moisen kanssa hinnassa tai laadussa (u-arvo). Ihmettelen, miksi tässä kannattaisi harkita mitään muuta vaihtoehtoa... ihan oikeasti!
sellainen rakenne, muta eirsttenä villat ulkopuolella, kun pysyvät paremmin kiinni harkossa kuin kova eristelevy. Ei ole ollut valittamista.