En ole ihan pihalla mutta aloittelija järkkärikuvaamisessa kuitenkin.
Viimeiset kaupoissa olevat 30d mallit ja tuleva 450d vaikuttaa saman hintaisilta.
Sporttikuvaaminen ja 30D:n 5fps nopeus kiinnostaa mutta voisihan siitä 450D:n live viewistäkin olla iloa? Pienempi on parempi kunhan kestää hiekkaa ja suolaista ilmastoa?
Näkemyksiä kiitos?
Viimeiset kaupoissa olevat 30d mallit ja tuleva 450d vaikuttaa saman hintaisilta.
Sporttikuvaaminen ja 30D:n 5fps nopeus kiinnostaa mutta voisihan siitä 450D:n live viewistäkin olla iloa? Pienempi on parempi kunhan kestää hiekkaa ja suolaista ilmastoa?
Näkemyksiä kiitos?
Vastaukset 30
Vanhimmat
valitsisin 30D:n. Mulle ainakin paremmin käteen sopivana melko tukevana runkona, mutta tapanani ei ole kanniskella kameraa mukana varmuuden vuoksi joten jollekkin saattaa pieni koko olla tärkeämpi.
30:n nappulat ovat paremmat ja hieman monipuolisemmatkin, samoin etsin on suurempi.
Noista kahdesta valitsisin kyllä kymppisarjalaisen. Saat siitä rungon pidemmäksi aikaa, kuin satasarjalaisesta. Liveview on jotain erityis juttuja, kuten makrokuvaus, lukuunottamatta tarpeeton toiminne.
Ainoa harmittava piirre kympeissä on, että Canon sulloo niihin tapeettomasti kiinteän salaman. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Canoniin harrastaja ja puoliammattimalleissa ei ole varsinaista sääsuojausta, joten kamera kestää aikansa. Kuitenkin kympit ovat tiviimpiä, kuin satasarjalaiset - tai ainakin näyttävät siltä.
Vielä uutena?
Käytetty on aina suurempi riski.
Eräs tuttu vaihtoi 20D:n 400D:n ja tykkäsi, että kuvanlatu parani huomattavasti ja olisi saanut kolme runkoa sillä rahalla, jonka oli maksanut 20D.stä.
Pöly menee kameraan kuin kameraan linssiä vaihdettaessa, eikä rungon raoista.
Pölynpoisto ei auta yhtään siihen vakavimpaan ongelmaan, siitepölyyn, joka liimaantuu kennoon kiinni.
Liveview on täyttää huuhaata joitakin erikoistilanteita lukuun ottamatta.
Ei voi käyttää käsivaralta, vaan vaatii tukevan tuen tai jalustan.
Mitenkähän käy kohinan kennon lämmetessä?
Mikään digikamera ei kestä hiekkaa, kosteaa, kylmää tai kuumaa ilmastoa.
Niitä ei saa valmistajan mukaan edes viedä ulos pakkasella, eikä käyttää saharan aavikolla.
Kaikki näkemäni croppi Canonit on tiltanneet helteellä oltuaan hetken auringonpaisteessa.
Kamera vaan jää jumiin, eikä laukea. Myöskään virtaa ei voi katkaista kytkimestä, vaan akku on poistettava.
Tapahtunut jokaiselle tuntemalleni pienikennoisen Canonin käyttäjälle mallista riippumatta.
Mainitsit juuri canonin sellaisen ongelman mistä ei saa oikein puhua.
ongelma on samaa luokkaa kuin toyotan moottori ja vaihdelaatikko tyyppiviat. Ne on tiedossa mutta valmistaja ja jälleenmyyjät yrittävät vaientaa asiasta keskustelun.
kerran vesisateella 20D tilttasi, joitain erroreita sillä on ollut.
30D on toiminut paljon paremmin, pari kertaa ihan pieni häiriö on ollut mutta ei mitään vakavaa. 30D on luotettava runko.
Erään tutun Pentax ryppyilee paljon enemmän kuin mun 30D.
> Kaikki näkemäni croppi Canonit on tiltanneet helteellä oltuaan hetken auringonpaisteessa. Kamera vaan jää jumiin, eikä laukea. Myöskään virtaa ei voi katkaista kytkimestä, vaan akku on poistettava. Tapahtunut jokaiselle tuntemalleni pienikennoisen Canonin käyttäjälle mallista riippumatta.
...Canonin sanotaan kohisevan muita vähemmän ja eikös tuon 30D:n runkokin ole tavallista tiiviimpi. On siis hyvä kuvata hämärässä suurilla ISO arvoilla tai tihkusateessa. Aurinkoisia päiviä varten on hyvä ottaa jäähdytetty termoskassi mukaan kameran kuljetusta silmällä pitäen.
tuntuu kohisevan....ei kannata välittää.
Kohinakeskustalut on mun mielestä saaneet liian suuren painoarvon.
Tarvittis varmaan ostaa D3 kun 5D:kin tuntuu kohisevan;)
Minun Pentax K10D ei ole ryppyillyt kertaakaan. Ainoatakaan ongelmaa ei ole ollut. Ei pienintäkään.
Kuvasin d400:lla sateessa ja paisteessa, eikä tiltannut kertaakaan. Nyt olen kuvannut 40D:llä tuiskussa ja pakkasessa, eikä vieläkään ole tiltannut. Mulla siis oiva tuuri, kuten kaverillanikin. Höpöjä siis nuo väitteet, että Canonit tilttaisivat yhtään sen useammin kuin muutkaan.
Mitä taas tuohon valintaa tulee, niin minusta se ole yhtään niin itsestään selvää. D450 on uudempaa tekniikkaa kuin 30D. Sillä on merkityksensä.
Itse kuvasin jonkin aikaa 20D:llä (30D:hän on käytännössä 20D) ja D400:llä yhtä aikaa. Ainakaan kuvanlaadussa d400 ei jäänyt jälkeen. 20D:n ainut etu oli minusta parempi sarjakuvausnopeus. Kameran koko on makuasia, minusta d400 sopi käteeni erinomaisesti. Tosin sopiihan tuo 40D:kin pystykahvoineen.
Vasta 40D on minusta suuri harppaus edell
> Tarvittis varmaan ostaa D3 kun 5D:kin tuntuu kohisevan;)
...oikea paikka on varmaankin tuossa numerosarjan edessä kun kameroista puhutaan;) Mutta eikös se kaikkein paras majaile perinteisesti kuitenkin tuolla aakkosten alussa kuten α? ;)
PS. Jos nyt kuitenkin unohdetaan suosiolla nuo meikäläisen kouluarvosanat.
On vaikeuksia muillakin merkeillä, mutta melkein kaikki tutut käyttää Canonia.
Minulle tiltti on tullut vain keskimäärin kaksi kertaa vuodessa, mutta aina ainutkertaisissa tilanteissa.
"Vasta 40D on minusta suuri harppaus edell"
Tosi on, mutta siinäkään ei menty tarpeeksi pitkälle. Vertaa 450 D ja muiden merkkien uudet mallit.
40 D on iso harppaus ihmiskunnalle.Ihan huippu.
Nikonin D300;n myötä caanonin 40;lle tuli lähtö sieltä huipulta.
Juu eipä ole mullakaan 300D ja 400D tiltanneet vuosien saatossa.
Ei Canon huipulta mihinkään lähtenyt, se sai vain seuraa Nikonista, unohtamatta lainkaan Sonya. Niin on vain hyvä. Tuotekehittely kiihtyy. Eikä huonoa digijärkkäriä olekaan, jolla ei saisi loisto kuvia.
Maailman sivu on täynnä huippu valokuvia, jotka kohisevat ja ovat palaneita. Siksi ei kannattaisi kaikkea valokuvaan kohdistunutta aikaansa käyttää pikselin nussimiseen, vaan itse valokuvaamiseen.
Pumpulissa.
Kolmeen kymmeneen vuoteen en ole saanut yhtään Täysin virheetöntä uutta kameraa.
Eräs sukulainen on joutunut palauttamaan jokaikisen ostamansa kännykän.
Toisilla on onnea toisilla ei!
oot saanut tavallista peremman yksilön!
pitää olla kolmosen edessä tai vitosen takana.....niiden järjestys on aika tarkka paikka;)
Kun olet elävä esimerkki siitä kuinka käyttäjä pilaa jonkun merkin maineen hehkuttamalla omaa ja mollaamalla muita niin kerros vastaus seuraavaan. Jos Canonissa ei ole tavallista enempää vikoja niin miksi merkillä on tihein huoltoverkosto? Tiedätkö mitä merkkiä huolletaan eniten suhteessa myyntiin? Tiedätkö missä merkissä on suurimmat katteet?
> pitää olla kolmosen edessä tai vitosen takana.....niiden järjestys on aika tarkka paikka;)
...sitä että kun puhutaan kameroista eli D80, D200, D300, D3 jne. Tykkimiehet on sitten taas aina B-luokkaa;)
tutulla oleva Pentax takkuaa virransaannin puolesta enemmän kuin oma 30D.
Pentax & Oly & Sonyfanit ovat niin tautisen herkkänahkaisia että naurattaa. mitään niiden vikoja ei saisi tuoda päivänvaloon.
Mulle on ihan yks lysti mitä ajattelette, puhun vaan rehellisesti omista kokemuksistani.
http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/date/2008/01/page/2
Eipä ole oma 350D tiltannut kertaakaan vaikka ollut mukana reissussa ja toisessa ja pahimmillaan viettänyt käyttäjänsä mukana viikon-parin ulkoilmasessioita hellekelissä ja niin maan läpitunkevassa pölyssä..
Muuten turajat asiaa, mutta viimeinen kappale on täyttä p(ota)askaa, sori vaan.
Sen verran taisit kääräistä totta valheesi siteeksi, että tuo tuttusi 400 lie AINUT croppi-Canon jota kuunaan olet nähnyt?
Kaverin kamera jäi lämmityksen yhteydessä saunaan vahingossa ja sitten kokeiltiin kuinka kuuma kamera pelaa.
Ei mitään ongelmia ja sauna oli jo niin kuuma että kamera ei vielä ihan polttanut näppejä.
Moi !
Minulla on varmaan ollut satumainen tuuri, yksikään kamerani ei ole tiltannut tqai käyttäytynyt muutenkaan omituisesti missään kelissä.
Tähän mennessä "uskomaton" tuuri on sattuntu Nikonin D100, D200 ja Canonin 1dMkIIN- ja 1DMKIII runkojen kanssa.
Taitaa olla aivan höpöjuttuja nuo "tilttaamiset".
--
Itse hommasin ekan digijärkkärin tarkalleen kaksi vuotta sitten. Alkuun olin pomminvarma, että Canon 350D on mun valinta. Noh sitten Giganttiin hypistelmään... meinas tulla itku. Isot kädet mulla ja oli niiiin huono kädessä kuin ikinä. Pextax tuntui kivalta, joten tilasin semmosen... noh, sitten kesti kaksi viikkoa, eikä tietoa, että milloin tulee.
Sitten yhtenä iltana tein huudon Nikon D50:stä ja siitä lähtien Nikonin leirissä olen ollut.
Nykyään Nikon D80 akkukahvalla, Sigman salama ja viitisen kappaletta optiikoita.
Toi Canon 450D on uutuusmalli, jonka saatavuus on avoin. Asiaan kuuluva huomautus on se, että tuosta 12 mpix kennosta ei saada kunnolla irti detailia kuin kiinteillä optiikoilla ja F2,8 valovoimaisilla zoomeilla. Muutoin toi megapikselipumppaus on turhuutta.
Canon 30D on magnesiumrunkoinen ja prismaetsimellä. Toi Liveview 450D:ssä palvelee lähinnä makroilussa, koska siinä sitä viivettä piisaa liian kanssa. Eli sen hyödyllisyyttä kandee miettiä.
Ja kun on 1,5 kiloa rungossa painoa kamoineen, niin aika hyvin tuntuu käsissä ja ranteissa lcd-näytön kautta rihrustaminen.
Eli anna ergonomialle painoarvoa, ei ne speksit mitään auta, jos kamera on tiiliskivi kädessä ;)
Höh, ainahan kunnon järkkäri jonkun verran painaa. Eihän siitä painosta ole kuin etua kuvaustilanteessa.
canonin 400D:n 30D:hen ja olen ehdottoman tyytyväinen esinnäkin kameran isompi koko on jo plussa ja lisäksi rungo on tukevampi ja kestävämpi kuin mitä 400D;ssä oli tosin en sitten tiedä millainen 450D on mutta itse suosittelen 30D:tä
Testailin tuota 450d:tä ja pakko kyllä sanoa että lcd:n käyttö etsimenä Live View:n kautta ei ollut nautinto. Kuvausasento em. toimintoa käyttäessä todella huono kun kuvasin käsivaralla (vaikka kamera on järjestelmäksi kevyt, on pokkariin vielä eroa!).. ja gorillapodin/isomman kolmijalan kanssakaan en sen erinomaisuutta huomannut, joten ainakaan minun vaakakupissani ei paljon painaisi tuo toiminto!