En ole koneiden ja netin kanssa enää mikään noviisi, mutta erästä asiaa en ymmärrä: miten voi olla mahdollista, että YouTuben kaltainen palvelu, jossa on miljoonia tunteja tekijänoikeuksien alaista materiaalia kaikkien ilamiseksi nähtävillä, on laillinen?
YouTubesta löytyy musiikkialbumeja, televisiosohjelmia, televisiosarjoja, elokuvia jnejne joka lähtöön.
Ei esimerkiksi minun, joka olen tykästynyt Kummelien huumoriin kannata ostaa Kummeli-DVD:tä, kun käytännössä kaikki sketsit näkee ilmaiseksi netissä... Sama lempimusiikin kohdalla.
Millä tällaisen toiminnan laillisuus perustellaan? Miksi Napster ja kumppanit tuomittiin aikoinaan laittomiksi, mutta YouTuben samanlainen palvelu sallitaan?
YouTubesta löytyy musiikkialbumeja, televisiosohjelmia, televisiosarjoja, elokuvia jnejne joka lähtöön.
Ei esimerkiksi minun, joka olen tykästynyt Kummelien huumoriin kannata ostaa Kummeli-DVD:tä, kun käytännössä kaikki sketsit näkee ilmaiseksi netissä... Sama lempimusiikin kohdalla.
Millä tällaisen toiminnan laillisuus perustellaan? Miksi Napster ja kumppanit tuomittiin aikoinaan laittomiksi, mutta YouTuben samanlainen palvelu sallitaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
>Ei esimerkiksi minun, joka olen tykästynyt Kummelien huumoriin kannata ostaa Kummeli-DVD:tä, kun käytännössä kaikki sketsit näkee ilmaiseksi netissä...
Oletko ihan varma, että videon laatu on YouTubessa sama kuin DVD:llä? Jos tykkäät postimerkin kokoisesta, suttuisesta komiikasta niin sitten asia on kuten sanot.
Saa niitä Kummeleita kirjastostakin, jos ilmaiseksi haluaa.