En jaksa enää. Elämä on yhtä taistelua, hyödytöntä sellaista. Mitkään säännöt eivät päde, koulu ei maita ja elämä on yhtä kaaosta. Murrosikäinen sijaislapsi, jolla altistus sikiöaikaiseen huumeidenkäyttöön on piru itselleen ja läheisilleen.
Pian luovutan ja heitän rukkaset tiskiin!
Pian luovutan ja heitän rukkaset tiskiin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos yhtään lohduttaa, niin et ole ollenkaan ainut sijari, joka noin tuntee ja kokee.
Senkin voin sanoa lohdutukseksi, että vaikka nyt tuntuu, että on seinä vastassa joka paikassa ja voimat loppu, niin tuo tilanne menee kyllä ohi.
YLE24:n arkistohaku
Otsikko Uhmakkailla teineillä iso mantelitumake
Julkaisuaika 05.03.2008 17:21
Palvelu Uutiset
Nuoruuteen ja orastavaan murrosikään kuuluva uhmakkuus ja tunnekuohu voivat selittyä aivojen eri osien koolla. Näin ainakin uskovat australialaistutkijat, jotka tutkimuksessaan löysivät yhteyden aivojen mantelitumakkeen koon ja uhmakkaan käytöksen väliltä.
Tulosten perusteella uhmakkaasti äitiinsä suhtautuvien 11 - 13-vuotiaiden mantelitumake on usein suurempi kuin säyseämpien nuorten. Lisäksi pojat, joiden aivojen vasemmat ja oikeat puoliskot ovat tavallista symmetrisempiä, ovat muita taipuvaisempia väittämään äitiään vastaan.
Vastaavanlaiset rakenteelliset piirteet on liitetty myös nuorten aikuisten vakavampiin käytöshäiriöihin.
Mantelitumake eli amygdala kehittyy nuoruusiässä aikaisemmin kuin yhteydet sen toimintaa sääteleviin pihtipoimun ja otsalohkon etuosiin. Tämä voikin selittää nimenomaan nuoruusikään liittyviä tunnekuohuja.
Mantelitumaketta pidetään aivojen tunnekeskuksena, ja sen suurikokoisuus on yhdistetty myös nuorten masennus- ja päihdetaipumuksiin.
Uutispalvelu Duodecim
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=278409&search=poikien masennus
Minä olen hoitanut jo 12 vuotta Fas lasta joka sai vaikka mitä pultteja alkuun. Tiukat säännöt ja jos ei totele annan arestia /kiellän kivoja juttuja. Tämä meillä nyt tehoaa :)
Tilanteesi on tuttu meille monille, mutta mitään pikaratkaisua ei ole.
Meillä hoidetaan lapsia/nuoria joilla impulssikontrollia ei juurikaan ole (tavallista esim. raskaudenaikaisen alkoholialtistuksen seurauksena)l. ohjeet unohtuvat alta aikayksikön. Olen kotona lähes aina silloin kun lapset eivät ole koulussa, jos eivät tule suoraan koulusta kotiin käyn hakemassa (pienellä paikkakunnalla on helppo löytää). Säännöllisissä harrastuksissa lapset käyvät ja tunnetuilla kavereilla, joita käy meilläkin - mitään notkumista kaupan kulmalla ei hyväksytä, koska nämä lapset on helppo saada mukaan mihin tahansa (harkintakyky olematon, syy-seuraussuhteen ymmärtäminen puutteellista).
Murrosikäinen marisee ja vaatii saada kulkea kylillä "kavereiden" kanssa (ei edes osaa nimetä näitä "kavereita"), mutta toistaiseksi hänen käytöksensä ei ole antanut aihetta päästää kylille.
KAIKKI ONGELMAT LASTEN KANSSA ON VÄLTETTÄVISSÄ KUUNTELEMALLA LASTA SIIS OIKEESTI JA TEKEMÄLLÄ KOMPROMISSEJA!
JOKIN SILLÄ NYT MÄTTÄÄ JA HÄN HALUAA HUOMIOTA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ!
johtopäätökset, kun et asiasta yhtään enempää tiedä?
Siellähän voi olla taustalla ihan mitä tahansa lapsesta riippumatontakin.
Jos joutuu taistelemaan sossujen ja opettajien ja ties kenen kanssa lapsen asioista, niin se vie voimat, eikä lasta kuuntelemalla tosiaan ratkaise mitään.
Meillä olin minä ainut, joka todella kuunteli lasta ja yrittää viestittää eteenpäin, mutta kun kukaan muu ei halunnut, niin ongelmista ei meinannut tulla loppua. Mistään en saanut tukea lapsen auttamiseen.
Niinkuin minunkin kohdalla! Minä hain apua koulukiusaamiseen ja lasteni kouluongelmiin aktiivisesti, jotta lasten koulunkäynti olisi helpottunut jos olisin saanut apua, mutta mistään tahosta en saanut apua! Joten sitten laspet huostaanotettiin ja vedottiin minun vanhemmuuden puutteeseen! Miten äiti joka yrittää tehdä kaikkensa auttaakseen omia lapsiaan,saamatta apua ja tukea, niin voi olla vanhemmuuden puutetta omaava??
minustakin yritettiin saada kykenemätön sij.vanhemmuuteen. Todistusaineistoa yritettiin kerätä kovasti kaikilta lastemme opettajilta eka luokasta lähtien. Ihan samoista syistä.
Et silleen.
Bio puolella kerroin enemmän tästä tapauksesta joka kertoo perhetyöntekijästä.... mut en nyt muista mikä oli aiheen nimi jotta löytäisit sen helpommin! mm...Hitsi en saa mieleeni mut siel se jossain on =)
Kuka minun kohdalla aloitti koko jutun se alkoi perhetyöntekijästä. Kunnassa oli vasta kokeilu asteella tuo ns. perhetyöntekijä homma ja tämä joka meille tuli niin, hän ei vielä tuolloin ollut opiskellut itseään perhetyöntekijä ammattiin vaikka harjoitti tätä perhetyöntekijän ammattina.
Joten 1,5 vuotta oli meillä ja vasta sitten aloitti opiskelun että sai virallisen ammattin harjoittamis luvan. Mutta ennen tätä tämä perhetyöntekijä juorui yhteistyö tahoille valheellisia asioita perheestäni ja sai nämä yhteistyö tahot uskomeen tämän perhetyöntekijän jutut, niin nämä sitten esittivät huoliaan sosiaalitoimeen.
Joten perhetyöntekijä toimi ovelasti kun huomasi näiden tahojen esittäneen sosiaalitoimeen huolensa niin, perhetyöntekijä sitten itsekkin alkoi esittää huoliaan sosiaalitoimeen. Eli keksi mitä älyttömämpiä juttuja, sen jälkeen minua ja lapsiani ei kuunneltu palavereissä lainkaan vaikka kuinka yritimme oikaista nämä puheet joita tuli esiin.
Perhetyöntekijä jopa väärensi asiakirjan huostaanottoa varten ja juoruillaan joita nämä mm.opettajat,perheneuvola, terveydenhoitaja.ym uskoivat perhetyöntekijän puheisiin niin, lankesivat kirjoittamaan lausuntoihinsa huostaanottoa varten kuulopuheiden perusteella valheellisia tietoja jotka olivat lähtöisin perhetyöntekijän kertomina ja lisäsivät jopa sellaisia asioita joita esim. alkuperäisissä oltu mainittu, niin niihin sitten omiaan.
Joten eihän sossu sitten fakta asioita tutkinnut kun sokeasti uskoivat ns. asiantuntijoiden lausuntoihin. Ennen perhetyöntekijää tämä perhetyöntekijän tulo alkoi siitä kun hain lapsilleni apua koulukiusaamiseen ja koulunkäyntiongelmiin apua, joten menin perheneuvolaan josta tieto meni sossuun ja sossu suositteli minulle perhetyöntekijää. Ihmettelin tuolloin että miten perhetyöntekijä nyt kouluongelmien suhteen voi auttaa?
Mutta just, huostaanottoa vartenhan kai oli sossun järjestettävä joku perheen sisään että voi sitten ns. näyttää että on järjestetty tukitoimia ja että perhetyöntekijä muka tehnyt sitä ja tätä, mutta tukitoimenpiteet eivät olleet riittäviä ja äiti on yhteistyöhaluton,Vanhemmuuden puutetta omaava..ym., kun perhetyöntekijä neuvoo äidin ostamaan lapselleen joka vasta 14v tupakkaa, lasten on saatava olla ulkona 21.00 jälkeenkin, lapset ovat liikaa mummolassa, jossa on liikaa lääniä leikkiä, vaan lasten on pyörittävä viikonloppuisin kaupugilla...ym. Niin, kyllä tälla tavalla huostaanotto syitä saa aikaisiki!
Lapset sitten sijoitettiin sijaisperheelle jossa heillä oli huonot oltavat ja lasten tilanne meni todella huolestuttavaksi. Perheenäiti käytti vanhimpaa lasta seksuaalisesti hyväkseen ja 2 x tehty rikosilmoitus, tosin toisen teki itse tämän sij.perheen oma aviomies. Mutta nyt lapset vihon ja viimein siirrettiin perhekotiin jossa he ovat tehneet töitä jotta, opettivat siivoomaan, pesemään pyykit ruuanlaittoa, hygeniasta huolehtimista.ym. Joita sijaisperhessä ei koskaan opetettu ja lapset sijaisperheen aikana kävivät suihkussa 1x 2viikossa,ja saman verran vaihtoivat vaatteet,Myös se että saivat ruokaa vain 1 x päivässä, vanhin lapsi ilman ammattikoulutusta, keskimmäinen keskeytti koulun, nuorimmalla koulussa ongelmia. Mutta nyt perhekoti luojan kiitos on korjannut nämäkin asiat!
voi nenä. hyvä ehdotus tutkituttaa, onko jotain elimellistä syytä moiseen kuohuntaan.
kohta varmaan pahin on ohi, pian huomaat, että tasaisempia hetkiä on yhä useammin.
myös biologisten lasten kanssa on vanhemmilla välillä voimat ja keinot loppu.