Eli joka aamu työnjaossa esim. äänestää jäsenten kanssa siitä mitä tehdään ja äänestää esim. hoitajat pihalle talosta? Mitä järkeä hoitajille on maksaa palkkaa jos homma pyörii itsekseenkin?
Voiko Klubitalon jäsen
äänestää?
5542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myönnän suoraan että en ole klubitalon asiakas joten en tarkoin tiedä sen käytäntöjä. Arvelen että klubitalo on hoitajien työllistämistä ja jäsenten valvomista varten, kuten mikä tahansa sosialihössötys.
Miksi asiat ovat siten noin? Nosto alempaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000033259302
En näkisi tilannetta aivan toivottomana. Jos kerran toimittajat eivät viitsi tai uskalla näitä asioita käsitellä niin täytyy tehdä se itse. Viestinnässä on kyse kyvystä ja taidosta ilmaista asioita. Toimittajahan ei ole mikään tuomari ja lehtijuttu ei ole mikään uusi oikeudenkäynti. Voithan itse julkaista jutun netissä kun vielä voit. Näinhän teki mm. Ilona Kivilahti pakkohoidostaan. Eipä ehtinyt juttu kauaa olla netissä. Ehkäpä ulkolainen palveluntarjoaja voisi olla sensuurin ulottumattomissa.
Muutokset tapahtuvat pienin askelin. Työ paremman huomisen eteen on kuin kivenhakkaamista, yksittäinen isku ei irroita paljoakaan kiveä mutta se lopullinen isku halkaisee yllättäen koko kiven.
Menkää lakkoon. Kun kukaan ei tee mitään niin ne voisi taipua.
Miten edes saa yhteyden ihmisiin. Kuka näitäkin sivuja lukee kun vain 60 klikkausta on tuloksena.
Onko jokin suurempi foorumi?
Entäs Ilona Kivilahden nettijuttu? Minkä takia se muka on otettu pois? Vai ottiko itse jos myy kirjaansa?
kukaan edes menee klubitaloon ainakaan vapaaehtoisesti.Enemminhän sitä kotonaan on.
Nettikirjoittamisen heikkous on juuri nämä pienet lukijamäärät ei ne muutkaan foorumit sen suurempia lukijamääriä saa. Kun on niin moni äänessä, ei yhtä ääntä kohti paljoa kuulijoita riitä. Pitää olla kiinnostava, ei siinä riitä pelkkä hyvä aihe, pitää osata myös ilmaista asia hyvin, en tarkoita lukijan halpahintaista kosiskelua. Pitää luoda itsestään tavaramerkki jonka asiallisuuteen lukija voi luottaa. Hyvästä kirjoittamisesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka mutta silloin viestistä tulisi ylipitkä.
"Entäs Ilona Kivilahden nettijuttu?"
Se oli osoitteessa
http://www.pusumisu.com
Voihan se olla niinkin että otti itse pois, mene ja tiedä. Joka tapauksessa juttu oli poikkeuksellisesti julkaistu myös seiskassa jokin viikko sitten. Kyllähän niitä aina silloin tällöin julkaistaan.
Miten tuntemattoman ihmisen kirja omasta pakkohoidostaan voisi myydä kuin aika vähän? Kukapa sellaisen kustantaisi kun ei tule niitä isoja rahoja. Netissä juttu leviää paljon laajemmalle, helpommin ja pienemmin kustannuksin. Isot rahat kannattaa nyt unohtaa, keskity mielummin menojen hillintään.
Kustantajat ovat liki samassa tilanteessa kuin toimittajatkin. Kyllä virallisella systeemillä löytyy temppuarsenaalia jota kyllä taatusti käytetään jos omat intressit ovat uhattuna. Mikä tahansa yritys on riippuvainen viranomaisista (erityisesti vero-) Sopivin lakitulkinnoin voidaan mikä tahansa firma pistää konkurssiin ja konkurssipesä myydä pilkkahintaan poliittisesti korrektille taholle, siinä menee yrittäjältä elämäntyö ja moni muukin asia. Kaikki pelkän pikkukirjan vuoksi?
Korostaisin vielä että taistelu psykiatrian epäkohtia vastaan ei sitten ole mitään paraatimarssia vaan hidasta, vaivalloista ja kovaa pintaa vaativaa. Jos kaikki todella voisi muuttaa pelkällä sormien näpsäytyksellä olisi koko psykiatria kielletty lailla jo kauan sitten. Vaikka tässä ollaankin se heikompi puoli, voidaan oveluudella ja sitkeydellä voittaa aika paljon. Missä tahansa isossa jutussa se tylsä ja likainen työ on usein juuri se ratkaisevin seikka, kyllä kivan työn tekijöitä aina riittää.