Vartija saattaa antaa kaupassa porttikiellon henkilölle, joka on jäänyt kiinni näpistyksestä. Millä perusteella näin voidaan tehdä ja mitä jos kieltoa ei noudateta, niin voiko vartija heittää asiakkaan ulos ?
Porttikielto
juska..
185446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Annappa porttari romaanille ni pääset oikeuteen. Porttari on laiton aina jos kova vartija sen antaa.
Eikös vartija enää saakkaan valita kaupan asiakkaita.Miks ne sit seisoo Cittareiden ovella ?
Suomen nykylaki ei tunne ns.porttikieltoa
Asia käsiteltiin jokin kuukausi takapein tällä foorumilla tarkkaan.
Eli, ravitsemis- ja majoitusliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa, kunhan ei silloin syyllisty syrjintään.
Kauppaliikkeillä ei tällaista oikeutta ole, vaan silloin kauppias/vartija syyllistyy edellä mainittuun syrjintään, joka tietysti johtaa käräjille, jos siitä tehdään rikosilmoitus.
Tuttu sai porttikiellon kirpputorille, vaikkei mikään konna olekaan. Siellä on aika häijy myyjä joku kysyy melko suoraan että mitäs varastit? Samaa kohtelua oli sitten nuori tai eläkeläinen.
Eli toimiko myyjä väärin antaessaan porttikiellon tuttavalleni?
Myös kauppaliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa kunhan valintakriteerinä ei ole syrjintäsäännöksessä mainitut seikat. Asiaa ei ole laissa säännelty, mutta sitä ei ole missään kiellettykään, ellei syyllisty syrjintään. Syrjinnästä ei ole kysymys jos porttikielto perustuu asiakkaan omaan menettelyyn kuten esim varkauteen tai häiritsevään käytökseen. Vartija toimii kauppiaan lukuun ja voi kauppiaan puolesta tällaisen kiellon antaa. Jos joku rikkoo kieltoa eikä poistu liikkeestä käskyistä huolimatta, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen. Tällöin asiakas voidaan ottaa kiinni esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella.
proku, milloin viimeksi olet vilkaissut kauppakaarta?
Asia on tietysti kinkkinen, mutta jos käräjille lähdettäisiin ja kauppakaareen vedottaisiin, niin melkoinen häirikkö se asiakas saisi olla, jotta kauppias juttunsa voittaisi, varsinkaan, jos Lapissa kylällä olisi vain yksi ruokakauppa ja seuraava olisi vasta 300 km:n päässä.
Käytän yleensä ulosottokaaren suomia mahdollisuuksia poistaessani hankalia asiakkaita.
Ja lentävät kaaressa.
mitähän pykälää tarkoitat ?
Joo, saa valita asiakkaita kun ei syyllisty syrjintään. Siihen asiaan liittyy sitten se, että millä perusteilla sitä sitten voi valita. Lähtökohtaisesti ravitsemisliike on kuitenkin järjestyslaissa määritelty yleiseksi paikaksi jos se on normaalille yleisölle avoin. Jos pääsyä sellaiseen paikkaan rajoitetaan niin hyvät syyt täytyy olla.
Ei se ihan niin mene, että on sallittua jos ei ole erikseen kielletty. Vähän monimutkaisemmasta asiasta on kyse. Kauppa (liikehuoneisto järjestyslain mukaan) on YLEINEN PAIKKA. Ihmisten pääsyä yleiselle paikalle ei voi rajoittaa ilman laissa säädettyä perustetta. Ei se niin mene, että voi rajoittaa kunhan peruste ei ole erikseen kielletty. Sitten kun näytät missä kohtaa vartijalle annetaan oikeus pääsyn estämiseen ja millä perusteella niin asiasta voidaan keskustella lisää.
Kauppa ei ole mikään YLEINEN PAIKKA!! Kannattaa varmaan tutustua termeihin ennen kirjoittamista. Syyksi porttikieltoon esim. vaatekauppaan riittää "muita asiakkaita ja työntekijöitä häiritsevä / pelottava käytös".
voi antaa porttikieltoa
Pullisvaxeilla on oikeus ja suorastaan velvollisuus antaa porttikieltoja niille joita on syytä epäillä mahdollisesta väärinkäytöksestä pullokonetta kohtaan.
Vartijoilla eikä järjestyksenvalvojilla ei ole mitään oikeuksia antaa porttikieltoja
Tuleepas tämä kommentti enemmän kuin vähän myöhään tähän keskusteluun. Vartijalla on poistamis oikeus, joten tämä voi kieltää henkilön tulon työkohteeseen. Jos henkilö tulee kyseiseen työkohteeseen, voi vartija poistaa henkilön uudestaan. Tämä on siksi, että jotkut asiakkaat voivat olla väkivaltaisia jai varastella jatkuvasti. Yleinen turvallisuus on kai syy. Tällöin tietenkin vartijan tulee olla työvuorossa, vartiointiliikkeestä, ja työkohteen valtuuttaman, jotta poistamisoikeus on lainvoimainen. Jos vartija työajan ulkopuolella antaa porttarin tai poistaa khteesta, se ei ole lainvoimainen. Sama pätee ravintoloiden henkilökuntaan, heidän on oltava työvuorossa juuri silloin, kun he antavat porttarin tai poistavat henkilön ravintolasta.
Ymmärrän hyvin miksi olet Ex vartija. Tuollaista paskaa jos suustaan laskee niin sietääkin oleman ihan jollain muulla alalla. Eihän tuossa ollut järjen häivääkään.
vartijalla ei ole poistamisoikeutta kauppakeskuksesta , järjestyksenvalvojalla on poistamisoikeus kauppakeskuksissa. kummallakaan ei ole oikeutta estää asiakkaan pääsyä sinne , vasta sitten jv voi poistaa kun poistamis edellytykset täyttyvät..