Porttikielto

juska..

Vartija saattaa antaa kaupassa porttikiellon henkilölle, joka on jäänyt kiinni näpistyksestä. Millä perusteella näin voidaan tehdä ja mitä jos kieltoa ei noudateta, niin voiko vartija heittää asiakkaan ulos ?

18

5439

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihas

      Annappa porttari romaanille ni pääset oikeuteen. Porttari on laiton aina jos kova vartija sen antaa.

      • Faxipaksi

        Eikös vartija enää saakkaan valita kaupan asiakkaita.Miks ne sit seisoo Cittareiden ovella ?


      • guve

        Suomen nykylaki ei tunne ns.porttikieltoa


    • jokin aika sitten

      Asia käsiteltiin jokin kuukausi takapein tällä foorumilla tarkkaan.
      Eli, ravitsemis- ja majoitusliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa, kunhan ei silloin syyllisty syrjintään.
      Kauppaliikkeillä ei tällaista oikeutta ole, vaan silloin kauppias/vartija syyllistyy edellä mainittuun syrjintään, joka tietysti johtaa käräjille, jos siitä tehdään rikosilmoitus.

      • siis?

        Tuttu sai porttikiellon kirpputorille, vaikkei mikään konna olekaan. Siellä on aika häijy myyjä joku kysyy melko suoraan että mitäs varastit? Samaa kohtelua oli sitten nuori tai eläkeläinen.

        Eli toimiko myyjä väärin antaessaan porttikiellon tuttavalleni?


      • prokuraattori

        Myös kauppaliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa kunhan valintakriteerinä ei ole syrjintäsäännöksessä mainitut seikat. Asiaa ei ole laissa säännelty, mutta sitä ei ole missään kiellettykään, ellei syyllisty syrjintään. Syrjinnästä ei ole kysymys jos porttikielto perustuu asiakkaan omaan menettelyyn kuten esim varkauteen tai häiritsevään käytökseen. Vartija toimii kauppiaan lukuun ja voi kauppiaan puolesta tällaisen kiellon antaa. Jos joku rikkoo kieltoa eikä poistu liikkeestä käskyistä huolimatta, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen. Tällöin asiakas voidaan ottaa kiinni esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella.


      • viimeksi?
        prokuraattori kirjoitti:

        Myös kauppaliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa kunhan valintakriteerinä ei ole syrjintäsäännöksessä mainitut seikat. Asiaa ei ole laissa säännelty, mutta sitä ei ole missään kiellettykään, ellei syyllisty syrjintään. Syrjinnästä ei ole kysymys jos porttikielto perustuu asiakkaan omaan menettelyyn kuten esim varkauteen tai häiritsevään käytökseen. Vartija toimii kauppiaan lukuun ja voi kauppiaan puolesta tällaisen kiellon antaa. Jos joku rikkoo kieltoa eikä poistu liikkeestä käskyistä huolimatta, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen. Tällöin asiakas voidaan ottaa kiinni esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella.

        proku, milloin viimeksi olet vilkaissut kauppakaarta?
        Asia on tietysti kinkkinen, mutta jos käräjille lähdettäisiin ja kauppakaareen vedottaisiin, niin melkoinen häirikkö se asiakas saisi olla, jotta kauppias juttunsa voittaisi, varsinkaan, jos Lapissa kylällä olisi vain yksi ruokakauppa ja seuraava olisi vasta 300 km:n päässä.


      • Vaasan mies
        viimeksi? kirjoitti:

        proku, milloin viimeksi olet vilkaissut kauppakaarta?
        Asia on tietysti kinkkinen, mutta jos käräjille lähdettäisiin ja kauppakaareen vedottaisiin, niin melkoinen häirikkö se asiakas saisi olla, jotta kauppias juttunsa voittaisi, varsinkaan, jos Lapissa kylällä olisi vain yksi ruokakauppa ja seuraava olisi vasta 300 km:n päässä.

        Käytän yleensä ulosottokaaren suomia mahdollisuuksia poistaessani hankalia asiakkaita.
        Ja lentävät kaaressa.


      • proku
        viimeksi? kirjoitti:

        proku, milloin viimeksi olet vilkaissut kauppakaarta?
        Asia on tietysti kinkkinen, mutta jos käräjille lähdettäisiin ja kauppakaareen vedottaisiin, niin melkoinen häirikkö se asiakas saisi olla, jotta kauppias juttunsa voittaisi, varsinkaan, jos Lapissa kylällä olisi vain yksi ruokakauppa ja seuraava olisi vasta 300 km:n päässä.

        mitähän pykälää tarkoitat ?


      • taas tällaista

        Joo, saa valita asiakkaita kun ei syyllisty syrjintään. Siihen asiaan liittyy sitten se, että millä perusteilla sitä sitten voi valita. Lähtökohtaisesti ravitsemisliike on kuitenkin järjestyslaissa määritelty yleiseksi paikaksi jos se on normaalille yleisölle avoin. Jos pääsyä sellaiseen paikkaan rajoitetaan niin hyvät syyt täytyy olla.


      • älytöntä lain tulkintaa
        prokuraattori kirjoitti:

        Myös kauppaliikkeillä on oikeus valita asiakkaansa kunhan valintakriteerinä ei ole syrjintäsäännöksessä mainitut seikat. Asiaa ei ole laissa säännelty, mutta sitä ei ole missään kiellettykään, ellei syyllisty syrjintään. Syrjinnästä ei ole kysymys jos porttikielto perustuu asiakkaan omaan menettelyyn kuten esim varkauteen tai häiritsevään käytökseen. Vartija toimii kauppiaan lukuun ja voi kauppiaan puolesta tällaisen kiellon antaa. Jos joku rikkoo kieltoa eikä poistu liikkeestä käskyistä huolimatta, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen. Tällöin asiakas voidaan ottaa kiinni esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella.

        Ei se ihan niin mene, että on sallittua jos ei ole erikseen kielletty. Vähän monimutkaisemmasta asiasta on kyse. Kauppa (liikehuoneisto järjestyslain mukaan) on YLEINEN PAIKKA. Ihmisten pääsyä yleiselle paikalle ei voi rajoittaa ilman laissa säädettyä perustetta. Ei se niin mene, että voi rajoittaa kunhan peruste ei ole erikseen kielletty. Sitten kun näytät missä kohtaa vartijalle annetaan oikeus pääsyn estämiseen ja millä perusteella niin asiasta voidaan keskustella lisää.


      • MRN
        älytöntä lain tulkintaa kirjoitti:

        Ei se ihan niin mene, että on sallittua jos ei ole erikseen kielletty. Vähän monimutkaisemmasta asiasta on kyse. Kauppa (liikehuoneisto järjestyslain mukaan) on YLEINEN PAIKKA. Ihmisten pääsyä yleiselle paikalle ei voi rajoittaa ilman laissa säädettyä perustetta. Ei se niin mene, että voi rajoittaa kunhan peruste ei ole erikseen kielletty. Sitten kun näytät missä kohtaa vartijalle annetaan oikeus pääsyn estämiseen ja millä perusteella niin asiasta voidaan keskustella lisää.

        Kauppa ei ole mikään YLEINEN PAIKKA!! Kannattaa varmaan tutustua termeihin ennen kirjoittamista. Syyksi porttikieltoon esim. vaatekauppaan riittää "muita asiakkaita ja työntekijöitä häiritsevä / pelottava käytös".


    • todellakaan

      voi antaa porttikieltoa

      • yx toinen pullisvaxi

        Pullisvaxeilla on oikeus ja suorastaan velvollisuus antaa porttikieltoja niille joita on syytä epäillä mahdollisesta väärinkäytöksestä pullokonetta kohtaan.


    • Vartija

      Vartijoilla eikä järjestyksenvalvojilla ei ole mitään oikeuksia antaa porttikieltoja

    • Ex Vartija

      Tuleepas tämä kommentti enemmän kuin vähän myöhään tähän keskusteluun. Vartijalla on poistamis oikeus, joten tämä voi kieltää henkilön tulon työkohteeseen. Jos henkilö tulee kyseiseen työkohteeseen, voi vartija poistaa henkilön uudestaan. Tämä on siksi, että jotkut asiakkaat voivat olla väkivaltaisia jai varastella jatkuvasti. Yleinen turvallisuus on kai syy. Tällöin tietenkin vartijan tulee olla työvuorossa, vartiointiliikkeestä, ja työkohteen valtuuttaman, jotta poistamisoikeus on lainvoimainen. Jos vartija työajan ulkopuolella antaa porttarin tai poistaa khteesta, se ei ole lainvoimainen. Sama pätee ravintoloiden henkilökuntaan, heidän on oltava työvuorossa juuri silloin, kun he antavat porttarin tai poistavat henkilön ravintolasta.

      • Booha

        Ymmärrän hyvin miksi olet Ex vartija. Tuollaista paskaa jos suustaan laskee niin sietääkin oleman ihan jollain muulla alalla. Eihän tuossa ollut järjen häivääkään.


    • vartija vs. jv

      vartijalla ei ole poistamisoikeutta kauppakeskuksesta , järjestyksenvalvojalla on poistamisoikeus kauppakeskuksissa. kummallakaan ei ole oikeutta estää asiakkaan pääsyä sinne , vasta sitten jv voi poistaa kun poistamis edellytykset täyttyvät..

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen Yrittäjät täräyttää: Sunnuntain tuplapalkka pois lomat lyhyemmiksi ja arkipyhät palkattomiksi

      Edunvalvontajärjestö Suomen Yrittäjät esittää muun muassa sunnuntain tuplapalkan lakisääteisyyden poistamista ja arkipyh
      Maailman menoa
      244
      2044
    2. Missä tapasit kaivattusi

      ensimmäisen kerran?
      Ikävä
      84
      1228
    3. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      90
      1067
    4. Jani Wickholm on kuollut

      Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1045
    5. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      123
      850
    6. J-mies, miten voit olla niin varma siitä

      että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp
      Ikävä
      87
      847
    7. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      101
      809
    8. Aattelin nainen

      Jos oppisin puhumaan. Rehellisesti, rennosti ja hetkessä.
      Ikävä
      121
      771
    9. Alan pikkuhiljaa olemaan sinut

      sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante
      Sinkut
      124
      716
    10. Pohjola talo

      Kuka arvaa lähimmäs miten nopeasti tulee konkurssi uusilla yrittäjillä
      Kuhmo
      23
      701
    Aihe