Virttaankankaan keinopohjavesi

Turkulaisia tai muita jotka tulevaisuudessa juovat sitä Virttaankankaan tekopohjavettä jos hanke viedään loppuun, ei tosiaan näytä kiinnostavan mitä sieltä hanasta tulee. Virttaankankaan tekopohjaveden loppuhintaa ei vielä kukaan, tiedä rahaa vaan lypsetään lisää, taivas taitaa olla kattona, eikä homma ole vielä edes kunnolla alkanutkaan. Eli loppuhinta on vielä aivan levällään.
Tuntuu oudolta miksi vedenottoa Kokemäenjoesta ajetaan väkisin läpi, olisi eri asia jos raakavedestä olisi puutetta ja vedenotto joesta olisi ainoa vaihtoehto.
Vedenotto tulisi turvata kymmeniksi vuosiksi eteenpäin
ns. pitkäaikainvestointina jolloin kohonneet kustannukset saataisiin jaettua pidemmälle jaksolle.
Nyt aluillaan oleva projekti on rahoitukseltaan avoin, kustannukset nousevia, kattoa ei ole asetettu.
Mitä uhratuilla rahoilla saadaan muuta kuin että pieni porukka on työllistetty muutamaksi vuodeksi, vesihuollolle hankkeella ei ole merkitystä koska homma laukee käsille ennenkuin on kunnolla edes alkanut, koska raakavesi on kelvotonta eikä harju kestä imeytystä missään muodossa.
Tässä sinulle ajateltavaa.
Julkaistu 4.3.2008 1:32:08 Turun Sanomissa mielipiteet sivulla.

Eikö elohopea olekaan vaarallista?
Turun seudun Vesi Oy:n tekopohjahankkeesta ja Kokemäenjoen elohopeariskistä otsikoi TS (3.2.) ”Maan johtava elohopeasiantuntija kiistää epäilyn”, ”Tutkijat ampuvat alas muitakin veden laatua koskevia pelkoja”. Tutkimuksen tehnyt professori Veli-Pekka Salonen Helsingin Yliopistosta sanoo: ”Elohopean määrät ja liikkeet tiedetään”.

Hän on kuitenkin jättänyt tutkimatta kriittisen alueen juuri vedenottoalueen ylävirran puolelta noin parin kilometrin matkalta. Tästä ylävirtaan Karjuniemessä on 40 mg/kg. Myös ilmoitetaan vuonna 2005 patoaltaalla olevan 64 pitoisuuksia. Keskimääräinen arvo elohopealle on koko joen alueella 9,1 mg/kg Tämä arvo jo on Minamatan lahdesta ruopattujen sedimenttien arvojen yläpuolella.

Ympäristökeskuksen asiantuntija Matti Verta ampuu alas metyylielohopean myrkyllisyyden sanomalla:” Metyylielohopea vedessä ei koskaan aiheuta terveysriskiä”! (TS 3.2)

Omitusta on että metyylielohopean myrkyllisyydestä väitellyt tohtori Tarja Toimela Tampereen yliopistosta sanoo, että metyylielohopea siirtyy ruoansulatuskanavasta vereen 95-prosenttisesti ja sitä tietä rikastuu heti ihmisen aivoihin, jossa pysyy mitä nyt puoliintuu 230 vuorokauden aikana. On yhdentekevää, tuleeko myrkky ihmiseen juomalla tai syömällä kalaa.

Verta tuntuu tietävän, että se on aiheuttanut kuolemia ja aivovaurioita lapsissa Minamatassa, Japanissa, jossa ihmisiä on kuollut yli 2000 ja myrkytyksen saanut

12 000, mutta miksi se ei aiheuta terveysriskejä Suomessa?

Matti Verta sanoo, että jos pelattaisiin varman päälle, metyylielohopea voitaisiin tutkia, mutta hänen mielestään vaara on teoreettinen ja tutkiminen ei maksa vaivaa! Miksi ei pelata varman päälle näin vaarallisen myrkyn ollessa kyseessä? Välinpitämättömyyttäkö?

Hän kuitenkin myöntää, että Kokemäenjoessa on metyylielohopeaa 1-10 prosenttia kokonaiselohopeasta.

Verta sanoo lisäksi, että sedimenttipitoisuudet 40 ja 64 ovat kloorialkaaliteollisuudelle ei-epätyypillisiä! Mitähän hän yrittää sanoa? Tietysti, että pitoisuudet ovat tyypillisiä kloorialkaaliteollisuuden viemärijoelle.

Tosiasiassa metyylielohopeaa syntyy jatkuvasti biologisen prosessin avulla, metylaation ansiosta. Eikä sitäkään sanota, että alkuperäisessä kloori-alkaaliprosessissa syntyi heti metyylielohopeaa, koska sähköä johtavat elementit olivat puhdasta grafiittia.ja elohopeaa. Lisäksi prosessissa syntyi toista pelättyä myrkkyä, dioksiinia!

Norjassa on juuri pienennetty sallitun elohopean määrää 5:stä milligrammasta 1,6 mg/kg. Miksiköhän? Ruotsissa sallitut sedimenttipitoisuudet ovat myös pieniä kuten Norjassa ja Hollannissakin!.

On otettava lisäksi huomioon, että epäorgaaniset elohopeayhdisteet eivät ole vesiliukoisia, mutta orgaaniset (kuten metyylielohopea) ovat.


Erkki Halkivaha, puheenjohtaja Heino Kärkkäinen, kansainvälinen sihteeri Virttaanharjun Suojeluyhdistys Ry

Julkaistu 4.3.2008 1:32:08

Ajatelkaapa näitä asioita

että niinkin tärkeässä asiassa kun Paraisten liittymisestä Virttaan vesiputkeen niin yhdellä valtuutetulla oli otsaa äänestää tyhjää! Voin vaan todeta että viime vaaleissa äänestäjät eivät hänen kohdallaan taatusti äänestäneet tyhjää! Mutta tuleehan taas uudet vaalit......? muistakaa äänestäjät nyt ne nimet seuraavissa vaaleissa kuinka kukin vesiasiassa äänesti,tietysti oman mielipiteene mukaan.

Eikö lukutaito ja lukemisen ymmärtäminen ole vielä levinnyt Virttaankankaalle. Ei Turu Vesi tekisi siellä mitään elleivät kaikki tarvittavat luvat olisi jo kunnossa.
Parituhatpäinen joukko lietsoo hysteriaa vastoin kaikkea järkeä. Millä oikeudella tämä porukka voi terrorisoida neljännes miljoonan ihmisen vedensaantia. Esitetään faktoina taruja ja vääristellään tutkimustuloksia.