kummiudesta

Kirjoitat: yhtä arvokas sellainen lapsi on jolle annetaan nimi nimenantojuhlassa kuin "pyhään" seurakuntaan väkisin liitetty, eikö??

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei lapsen arvoa mitata sillä, kuuluuko vanhemmat kirkkon vai ei, uskovatko he ja mihin vai eivätkö usko mihinkään. Nimi on ihan yhtä totta ja oikein, lapsi rakas ja upea, olipa nämä "nimenantomuodollisuudet" hoidettu millä kaavalla tahansa.

Seurakunta, olipa sitten valtakirkko ev.lut tai jokin muu seurakunta, on AINA PYHÄ!

Mutta totta on se, että monet kuuluvat kirkkoon vain tavan vuoksi ja lapsi kastetaan vain koska niin kuuluu tehdä ja niin on aina tehty, miettimättä mitä kaste itseasiassa pitää sisällään.

Ja kirkkoon kuulumisesta, seurakunnan pyhyydestä ja siunauksesta vähän laajemminkin:
jos henkilö A ei kuulu kirkkoon, ei usko Jumalaan ja kun hän kuolee, omaiset vaativat että A on haudattava kirkkomaahan yhtä edullisesti kuin kirkkoon kuuluva (joka on maksanut kymmenyksensä kirkolle vuosittain) ja sen lisäksi vielä vaaditaan, että kirkon papin on tultava siunaamaan tämä vainaja! MIKSI? Mitä ihmettä tämä vainaja A tekee Jumalan siunauksella (jonka siis pappi toimittaa) kun hän ei ole eläissään uskonut koko siunaukseen???

jaana kirjoitti:

Kirjoitat: yhtä arvokas sellainen lapsi on jolle annetaan nimi nimenantojuhlassa kuin "pyhään" seurakuntaan väkisin liitetty, eikö??

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei lapsen arvoa mitata sillä, kuuluuko vanhemmat kirkkon vai ei, uskovatko he ja mihin vai eivätkö usko mihinkään. Nimi on ihan yhtä totta ja oikein, lapsi rakas ja upea, olipa nämä "nimenantomuodollisuudet" hoidettu millä kaavalla tahansa.

Seurakunta, olipa sitten valtakirkko ev.lut tai jokin muu seurakunta, on AINA PYHÄ!

Mutta totta on se, että monet kuuluvat kirkkoon vain tavan vuoksi ja lapsi kastetaan vain koska niin kuuluu tehdä ja niin on aina tehty, miettimättä mitä kaste itseasiassa pitää sisällään.

Ja kirkkoon kuulumisesta, seurakunnan pyhyydestä ja siunauksesta vähän laajemminkin:
jos henkilö A ei kuulu kirkkoon, ei usko Jumalaan ja kun hän kuolee, omaiset vaativat että A on haudattava kirkkomaahan yhtä edullisesti kuin kirkkoon kuuluva (joka on maksanut kymmenyksensä kirkolle vuosittain) ja sen lisäksi vielä vaaditaan, että kirkon papin on tultava siunaamaan tämä vainaja! MIKSI? Mitä ihmettä tämä vainaja A tekee Jumalan siunauksella (jonka siis pappi toimittaa) kun hän ei ole eläissään uskonut koko siunaukseen???

Lue lisää

on sinulla mennyt puurot ja vellit sekaisin. valtio maksaa tässä maassa kirkolle osan yhteisöveron tuotosta. Tämä on ortodoksisen ja luterilaisen kirkon etuoikeus, jota ei ole muilla uskontokunnilla. Tätä etuoikeutta perustellaan sillä, että seurakunnat vastaavat hautaustoimesta. Toisin sanoen seurakunnilla on hautausmonopoli.

Harhaluulo on se, että kirkollisverolla jotenkin hyvitetään hautapaikkamaksu. Hautaus on jokaisen oikeus, ei vain kirkon jäsenten. Valtio jo maksaa siitä seurakunnille, että kaikki kansalaiset haudataan. Oikeasti kirkko jää hyvin voitolle, sillä yhteisöverotuotto on niin hyvä.

eihän se kummilahjojen anto ole se pääasia?! Virallisestihan kummius tarkoittaa, että yhdessä vanhempien kanssa antaa lapselle kristillinen kasvatus... mutta käytännössä varmaan aika harvinaista, että käytäisiin yhdessä läpi jotain sellaista. Kaikki kummi-kummilapsi suhteethan ovat (niinkuin kaikki muutkin ihmissuhteet) hyvin yksilölliset.

itse toivon, että oma kummityttöni kokisi minut jonkinlaiseksi tukihenkilöksi, siis toiseksi aikuiseksi omien vanhempien lisäksi. :)

Onko kummiudella jokin juridinen merkitys? Olen 3:n lapsen kummi joten haluaisin tietää, onko minulla jotain juridisia velvollisuuksia tai oikeuksia sen takia.