Mitä anteeksi pyytämistä on, jos lähettää tekstiviestejä. Ja vastaanottaja ei ole missään vaiheessa pyytänyt lopettamaan , päinvastoin vastannut viesteihin.
Miksi ei saa tekstailla?
ei ymmärrä
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
elikkä me jokainen suomen veronmaksaja maksetaan ulkoministerin puhelut ja tekstarit!
on n. 200 tekstaria a 6,9 senttiä = 15 euroa.
Kallista on, huh, huh.
synttärit. Totta liian paljon on heillä sellaisia etuja mitä käytetään väärin ja omiin tarkoituksiinsa. Jokin rajoitus se olla pitäisi.
nyhverö
Suomen ministeriltä odotetaan hyvää käytöstä ja rehellisyyttä. Ministeri ei voi - toisin kuin ehkä sinä - lähetellä mitä tahansa viestejä kelle tahansa.
Jos nähty käyttäytyminen olisi uskottavan ulkopolitiikan tärkeimmälle henkilölle sopivaa käytöstä, miksi sitten ministerin piti valehdella, ettei ole tekstaillut kyseisiä vietsejä?
Suome lain mukaan rehellisyys kuuluu ministerinkin homman hoidon perusvaatimuksiin! Kansalaisen on voitava luottaa ministerin sanaan. Sama koskee molempia tekstiviesteistään tai naisseikkailuistaan valehdelleita ministereitä.
kuuluu ministerin toimenkuvaan.
Mutta kun Iltasanomien tai Hymyn reportteri
tuo mikrofonin nenän alle ja alkaa kyselemään
niin täysin rehellisesti asioiden selostaminen
siinä tilanteessa kuuluu täyspöhelön
toimenkuvaan.
Jos ei neljänkymmenen vuoden politikoinnin jälkeen osaa vastata rehellisesti Ilta-Sanomienkin reportterin haastatteluun, ei pidä ryhtyä pää- kuin ei myöskään ulkoministeriksi.
Ei ihme, että amerikkalaiset ihmettelivät herrojen esiinnyttyä yhtätyhjänpäiväisesti erittäin arvovaltaisella forumilla, että mahtavatko Suomen kaikki johtavat poliitikot tosiaan olla näin tyhmiä ja näin huonoja esiintymään!
mie en kyllä muuteskaa äänestä ko ministeria, mutta moni näköjään on äänestänyt, hehheee,
liekö liehakoidut?
tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, eli sellainen
kansa millaisen hallituksen vallinnut
Jos kansanedustajat saavat tehdä mitä lystää ilman muita seuraamuksia kuin äänestäjien tuomiota seuraavissa - mahdollisesti neljän vuoden päästä - valeissa, on oikeusjärjestelmässämmen kummallinen porsaanreikä!
Näyttävät kansanedustajat muutoinkin olevan erityisasemassa tavalliseen kansaan nähden: jo toisen kerran vuoden sisällä he sääsivät itselleen muita suuremman palkankorotusken.
että kansanedustajien palkkionkorotus seuraa yleistä , kaikkien palkansaajien viime vuoden loppuun mennessä saamaa korotusta. Ai mitkä kaikki alat muka saivat viime vuoden loppuun mennessä 5,8 prosentin korotuksen???
Kansanedustajat ovat törkeitä!
Kansanedustajat ovat tehneet niin tärkeitä ja kansalaisen kannalta merkittäviä päätöksiäkin. Niinkuin nyt se sairaanhoitoalaa koskeva pakkolaki, etteivät sairaanhoitajat saa tosissaan ruveta vaatimaan lisää liksaa.
Pitäisikö laatia laki, joka kieltää kansanedustajia ryhtymästä lakkoon palkkojensa ja verottomien "kulukorvausten" nostamiseksi?
Kyllä ne "kulu"korvaukset on viime aikoina nähty, ihan ministeritasolla. On siinä meillä esikunta, perkele!
Vastaavassa tilanteessa, huomattuasi jääneesi kiinni pahasta mokasta, olisit sinäkin taatusti ensin kiemurrellut kuin kärmes. Seuraavaksi huomaisit, että olisi pakko myöntää tyhmyyden tapahtuneen. Viimeinen vaihe olisikin sitten hätäpäissään anteeskipyytely, josko sillä vielä saisi pelastettua kaiken?
Monissa maissa vastaavanlainen mokaaminen saisi asianomaisen jättämään tehtävänsä. Suomessa Vanhanen, myös hätäpäissään, sanoo, että asia on loppuunkäsitelty ja luottamus senkun vahvistunut... johtune sukulaissieluisuudesta?
Virallista Suomen linjaa selostivat. Niinkuin eivät USA:ssa siitä ennen olisi kuulleetkaan. Repetitia mater studiorum.