sensuuri.info-Julkilausuma
Tammikuun 1. päivänä 2007 astui voimaan Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (1.12.2006/1068). Lain tarkoituksena on "lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin".
Vastustamme estotoimilakia ja tapaa, jolla sitä on sovellettu. Ne ovat ristiriidassa Suomen perustuslain ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa sekä täysin tehottomia siihen, mihin ne on tarkoitettu.
1. Sensuroitavien sivustojen listan on estotoimilain mukaan oltava salainen, ja sen kokoaa poliisi. Oikeusvaltion periaatteiden mukaan poliisin ei pitäisi käyttää omaa harkintaansa perusoikeuksia mahdollisesti rikkovasti ilman tuomioistuimen valvontaa. Koska lista on salainen, eikä ole selvää keinoa saada laillista sivustoa siltä pois, poliisi voi sensuroida Internetiä täysin mielivaltaisesti.
2. Estotoimilain mukainen sensurointi ei puutu lapsipornografian todellisiin ongelmiin tai syihin. Keskusrikospoliisi onkin todennut lausunnossaan lakiehdotuksesta, että "estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapsipornon rikolliseen levittämiseen Internetissä".[1] Päättäväisen käyttäjän on myös helppo kiertää sensuuri, eikä lapsiporno yleensä leviä niitä reittejä pitkin, jotka nyt on sensuroitu.
3. Kyseenalaisen materiaalin suodattaminen estolistan kaltaisilla tekniikoilla on käytännössä mahdotonta. Monien sivujen estäminen vaatii samalla lukemattomien muiden, täysin laillisten sivujen estämisen. Estolista on helppo kiertää, ja materiaalia voidaan siirtää sivustolta toiselle nopeammin, kuin listaa ehditään pitää yllä. Koneellisesti on täysin mahdollista kokeilla läpi eri sivustoja estettyjen sivujen löytämiseksi, jolloin sivustojen estäminen antaa vain luettelon mahdollisista lapsipornon lähteistä sitä etsiville.
4. Listan tähän asti selville saadusta sisällöstä on löydetty hädin tuskin kymmentä laitonta sivua yli tuhannen joukosta. Laillisten, estettyjen sivujen joukossa on esimerkiksi thaimaalainen keskustelufoorumi, japanilaisia verkkokauppoja ja suomalainen sensuuria kritisoiva sivusto. Poliisi ei ole lähestynyt vakavaa asiaa sen vaatimalla huolellisuudella ja perinpohjaisuudella.
5. Poliisi on sensuroinut suomalaisen sensuuria kritisoivan sivuston lapsiporno.info, vaikka se ei ole estotoimilain määrittelemä "ulkomailla ylläpidettävä lapsipornosivusto". Lapsiporno.infossa on avoimuuden nimissä vain luettelo tähän asti sensuroiduiksi selvinneistä sivustoista. Lisäksi siellä on esitetty sensuurinvastaisia mielipiteitä.
6. Suomen perustuslain 12 §:n mukaan "– – jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta onkin todennut lausunnossaan estotoimilain valmisteluvaiheessa, että laki "– – on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen"
7. Kun salainen sensuurikoneisto on luotu lapsipornografian varjolla, sitä on helppo laajentaa muihin tarkoituksiin. Julkisuudessa on jo esiintynyt puhetta suodatuksen laajentamisesta esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksiin syyllistyviin sivustoihin tai onnettomuuksien uhrien kuvien levittämiseen. Nämä olisivat entistäkin tulkinnanvaraisempia määreitä ja mahdollistaisivat lähes täydellisen sensuroinnin.
Näiden seikkojen vuoksi katsomme, että Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista on sananvapauden, lapsipornografian vastaisen taistelun ja oikeusvaltion vastainen laki ja vaadimme, että:
* Internet-liikenteen suodatus lopetetaan hyödyttömänä, lainvastaisena ja sananvapautta loukkaavana.
* POLIISI RYHTYY konkreettisiin toimiin lapsipornografiaa sisältävien SIVUJEN SULKEMISEKSI.
http://sensuuri.info/wiki/Etusivu
Tammikuun 1. päivänä 2007 astui voimaan Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (1.12.2006/1068). Lain tarkoituksena on "lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin".
Vastustamme estotoimilakia ja tapaa, jolla sitä on sovellettu. Ne ovat ristiriidassa Suomen perustuslain ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa sekä täysin tehottomia siihen, mihin ne on tarkoitettu.
1. Sensuroitavien sivustojen listan on estotoimilain mukaan oltava salainen, ja sen kokoaa poliisi. Oikeusvaltion periaatteiden mukaan poliisin ei pitäisi käyttää omaa harkintaansa perusoikeuksia mahdollisesti rikkovasti ilman tuomioistuimen valvontaa. Koska lista on salainen, eikä ole selvää keinoa saada laillista sivustoa siltä pois, poliisi voi sensuroida Internetiä täysin mielivaltaisesti.
2. Estotoimilain mukainen sensurointi ei puutu lapsipornografian todellisiin ongelmiin tai syihin. Keskusrikospoliisi onkin todennut lausunnossaan lakiehdotuksesta, että "estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapsipornon rikolliseen levittämiseen Internetissä".[1] Päättäväisen käyttäjän on myös helppo kiertää sensuuri, eikä lapsiporno yleensä leviä niitä reittejä pitkin, jotka nyt on sensuroitu.
3. Kyseenalaisen materiaalin suodattaminen estolistan kaltaisilla tekniikoilla on käytännössä mahdotonta. Monien sivujen estäminen vaatii samalla lukemattomien muiden, täysin laillisten sivujen estämisen. Estolista on helppo kiertää, ja materiaalia voidaan siirtää sivustolta toiselle nopeammin, kuin listaa ehditään pitää yllä. Koneellisesti on täysin mahdollista kokeilla läpi eri sivustoja estettyjen sivujen löytämiseksi, jolloin sivustojen estäminen antaa vain luettelon mahdollisista lapsipornon lähteistä sitä etsiville.
4. Listan tähän asti selville saadusta sisällöstä on löydetty hädin tuskin kymmentä laitonta sivua yli tuhannen joukosta. Laillisten, estettyjen sivujen joukossa on esimerkiksi thaimaalainen keskustelufoorumi, japanilaisia verkkokauppoja ja suomalainen sensuuria kritisoiva sivusto. Poliisi ei ole lähestynyt vakavaa asiaa sen vaatimalla huolellisuudella ja perinpohjaisuudella.
5. Poliisi on sensuroinut suomalaisen sensuuria kritisoivan sivuston lapsiporno.info, vaikka se ei ole estotoimilain määrittelemä "ulkomailla ylläpidettävä lapsipornosivusto". Lapsiporno.infossa on avoimuuden nimissä vain luettelo tähän asti sensuroiduiksi selvinneistä sivustoista. Lisäksi siellä on esitetty sensuurinvastaisia mielipiteitä.
6. Suomen perustuslain 12 §:n mukaan "– – jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta onkin todennut lausunnossaan estotoimilain valmisteluvaiheessa, että laki "– – on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen"
7. Kun salainen sensuurikoneisto on luotu lapsipornografian varjolla, sitä on helppo laajentaa muihin tarkoituksiin. Julkisuudessa on jo esiintynyt puhetta suodatuksen laajentamisesta esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksiin syyllistyviin sivustoihin tai onnettomuuksien uhrien kuvien levittämiseen. Nämä olisivat entistäkin tulkinnanvaraisempia määreitä ja mahdollistaisivat lähes täydellisen sensuroinnin.
Näiden seikkojen vuoksi katsomme, että Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista on sananvapauden, lapsipornografian vastaisen taistelun ja oikeusvaltion vastainen laki ja vaadimme, että:
* Internet-liikenteen suodatus lopetetaan hyödyttömänä, lainvastaisena ja sananvapautta loukkaavana.
* POLIISI RYHTYY konkreettisiin toimiin lapsipornografiaa sisältävien SIVUJEN SULKEMISEKSI.
http://sensuuri.info/wiki/Etusivu
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=aEc_WG_KTOs
Anteeksi mutta en jaksanut oikein perehtyä tohon juttuun.
Voisitko kirjata parilla sanalla tai yhdellä virkkeellä miten tämä juttu liittyy Kouvolaan ?
Mitenkä se nyt liittyisi, paitsi, että jonain aamuna huomaat, ette pääse enää haluamallesi keskustelusivulle, kun se on jollakin tekosyyllä estetty.
Ainahan me voimme olla Kouvolassakin ihan vaan laput silmillä ja postailla kilju/ratapiha/vähemmistömersu juttuja ja jättää kaikki muut asiat ja tapahtumat omaan arvoonsa.
http://www.effi.org/nettisensuuri-faq.html