Ensin Fortum päätti laittaa laskut maksullisiksi, nyt Sonera. Molemmat yhtiöt tekevät miljoonien tulosta.
Palvelumaksu ja maksulliset palvelunumerotko on kultainen kädenpuristus asiakkaalle?
Palvelumaksu ja maksulliset palvelunumerotko on kultainen kädenpuristus asiakkaalle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse vaihdoin juuri sähköyhtiötä. Fortumista luovuin, toisen otin. Merkitys minulle tai Fortumille ei järin suuri, mutta saamaani henkistä tyydytystä ei voi mitata.
Enää ei Fortumin sata tai tuhat isoa johtajaa ainakaan minulta riistämillään optiovoitoillaan juhli. Toivottavasti mahdollisimman moni osallistuu tähän protestiin.
PS! Helsingin Energia sai minusta asiakkaan, asun Tuusulan seudulla.
silloin kun siitä tuli Teliasonera. JA seurauksena heikkeni asiakaspalvelu ja nettiyhteydet rupesivat tökkimään ja pahasti.
siippani lopettaa huomenna soneran puh.liittymän. hän on kahden vaiheilla, elisa vai dna?
Moi, nyt täytyy laittaa varoituksen sananen, me hölmöt vaihdettiin Elisaan ja siitä ei ole ollut kuin harmia, laskuja sataa joka toinen viikko vaikka on maksettu oikein sopimuksen mukaisesti niin laskut hyppivät 120-160euron välillä vaikkei puhelinta edes käytetä ja asiakaspalvelu on ihan mitä sattuu puhelimella ei sinne pääse lainkaan ja sähköpostiin saa odottaa vastausta 3-4viikkoa :(
Dna on siis parempi vaihtoehto, minä otin sellaisen prepeittina ja nyt ainakin tietää mitä soittaa ja miten luuria käyttää, ei yllätä ylimääräiset laskut
Kurja on, että palvelu maksaa, yhtä kurjaa kuten kaikki muukin joka maksaa. Palvelu kuitenkin tuottaa aina yritykselle kuluja, jotka on rahastettava asiakkailta. Jos ei näkyvästi puhuta palvelumaksuista, on summa ympätty jonnekin muualle, niidenkin laskuihin jotka kyseistä palvelua eivät käytä.
Kummallinen paheksunnan kohde meillä suomalaisilla on se, että yritys tuottaa voittoa? Jos yritys ei tuota voittoa, se menee konkkaan ja sen myötä menee työpaikat, iso määrä veronmaksajia (veromarkkoja) jne. Oli sitten kyse isosta tai pienestä yrityksestä, sen ensisijainen tarkoitus on voiton tuottaminen, eikä hyväntekeväisyys. Jos tätä ei tajua, kannattaa perustaa joku kiva yritys ja kokeilla, kuinka mukavasti raha alkaa ovista ja ikkunoista sisään valua...
Johtajien ylisuuret optiot ja tuottavan yrityksen myynti ulkomaille tässä hiukan närästää.
Tähänkin saakka hinnoittelussa on ympätty palvelumaksu taksoihin, mutta nyt pistetään kansalaiset eriarvoiseen asemaan laskuttamalla paperilaskusta. Harvalla vanhuksella on nettiyhteys.
Kuten edellä kirjoittaja kertoi (olen kuullut samanlaista kerrottavan), miten samaa laskua voidaan laskuttaa moneen kertaan, eli maksaja ei voi luottaa edes pankin suoraveloitukseenkaan enää.
Fortumin osakeyhtiöittäminen teki siitä ehkä kannattavan, muttei kansalaisystävällistä.
Jos peruseläminen on jo näinkin kallista ja lisää maksuja kehitetään koko ajan lvv-veron tapaan, ja samalla palveluja suopistetaan (lankaliittymät) ja porukkaa pistetään pihalle satoja ellei tuhansia, millä rahalla suomalainen enää kuluttaa työllistäviä palveluja?
Paperilaskutuslisä on pelkkä ylimääräinen rahankeruutapa. Jos minäkin alan huomisesta laskuttamaan paperiversiosta euron vitosen pienlaskustulisän alle tonnin ostoksesta ja muutan puhelinnumerot maksullisiksi, voi olla että olen aika pian entinen yrittäjä. Monopolistien kohdalla sellaista ei pääse tapahtumaan.
Kohta marketin kanssallakin joudut maksamaan käteislisän, ellet maksa kortilla. Usko wanhaa.
Ei kyseessä olekaan se etteikö yritys saisi tuottaa voittoa, vaan se miten voitot jaetaan. Eritysiseti yrityksessä, jossa valtiovalta on isona omistajana.
Eivät Fortumin johtajat ole yrityksen omistajia, vaan työntekijöitä, siksi he eivät ole oikeutettuja nykyisenkaltaisiin osinkoihin.
Ja jos yritys tekee voittonsa nostamalla jatkuvasti tuotteensa hintaa lähes monopolitilanteessa, niin onko se taitavaa liiketoimintaa vai härskiä rahastusta... ?
Ei mene läpi tuo.