Meillä on kesämökki Uudellamaalla ja todennut kauhulla miten Fortum osaa rahastaa sähkönsiirron perusmaksulla.
2000 38 e/v (Elnova)
2002 36 e/v (Elnova)
2003 72 e/v (Fortum osti Elnovan sinä vuonna)
2004 120 e/v (Fortum)
2005 144 e/v (Fortum)
2007 144 e/v
Eli Fortum osti Elnovan ja korotti kolmessa vuodessa sähkönsiirron perushintaa 400%!!
Tänä päivänä sähköönsiirron perusmaksu on 60% (!) meidän kokonais sähkölaskusta.
Mitä tehdä kun sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa?
Fortum Sähkönsiirron hinnan kehitys
Uudeltamaalta kotoisin
25
3427
Vastaukset
- sähkönkäyttö?
"Mitä tehdä kun sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa?"
Eipä siinä paljon ole tehtävissä. Irtisano sähköliittymä ja tuota sähkö vaikkapa aurinkokennoilla ja tuulivoimalla. Varavoimaksi kannattaa hankkia lisäksi dieselagrekaatti. - olekaan
lakiin perustuva? Mielestäni veloittavat kuitenkin liikaa sinulta nyt siirtohintaa. Tuo ei kyllä voi olla pelkästään siirron hinta, vai? Otahan selvää Fortumin sivustoilta mitä heillä on LISTATTU hinta ja sitten pyydät alennuksia ja palautuksia ja paljon jos on oikeasti siirron hinta tuossa ainoastaan.
Sähköyhtiöillä on määrätty siirtohinta alvi, enempää se ei saa kiskoa hintaa.- Uudeltamaalta kotoisin
Tässä laskelma vuoden 2006-7 erittelystä. Kulutus on n. 900 kWh/a.
SÄHKÖ (snt/kWh)
Perus 2.49
Sähkö 5.40
Sähköosuus yht 7.9
SÄHKÖNSIIRTO (snt/kWh)
Perus 12.7 (Huom!)
Sähkö 2.3
Verot 0.9
Sähkönsiirto yht 15.9
Koko sähköhinta yhteensä 23.8 snt/kWh - sfggsfggsf
Uudeltamaalta kotoisin kirjoitti:
Tässä laskelma vuoden 2006-7 erittelystä. Kulutus on n. 900 kWh/a.
SÄHKÖ (snt/kWh)
Perus 2.49
Sähkö 5.40
Sähköosuus yht 7.9
SÄHKÖNSIIRTO (snt/kWh)
Perus 12.7 (Huom!)
Sähkö 2.3
Verot 0.9
Sähkönsiirto yht 15.9
Koko sähköhinta yhteensä 23.8 snt/kWhJäin miettimään tuota "perusmaksua" sähkönsiirrossa.
Laitoin googleen hakusanaksi "perusmaksu" ja ruudulle ilmestyi vesi- ja viemärilaitoksen juttuja.
Sitten kävin energiamarkkinaviraston sivulla lukemassa EMV:n määräykset sähkölaskutuksesta, siellä myös oli "perusmaksu" kirjoitettuna niihin määräyksiin.
Onko niin, että EMV:ssa on johto jonkin kunnan vesi- ja viemärilaitoksesta, kun laittavat määräyksiinsä vanhasta sähkö standartista poikkeavasti perusmaksun kuluttajamaksun asemesta?
Vai muuttuuko kuluttaja-sana sähkömarkkinoilla kirosanaksi, kun sitä sähkölaskuissa ei mitenkään enää edes viranhaltijoiden toimesta ilmaista?
Vai muuttuuko sähkölasku vielä toisenlaiseksi, siten, että kaikki sähköyhtiöissä olevat maksut
sisältyvät loppusummaan.
kuluttajamaksu
tehomaksu
perusmaksu
siirtomaksu
laskutuslisä
viivästyskorkomaksu
loistehomaksu
pätötehomaksu
laskutuskausimaksu
tasauslaskumaksu
arviolaskumaksu
lukemalaskumaksu
mittalaitemaksu
mittalaitteenlukumaksu
mittauspistemaksu
arvonlisävero maksu
sähköveron perusosan maksu
sähköveron lisäveron maksu
energiamaksu
maksuhuomautusmaksu
ja kaikki tämä neljään kertaan ensin sähkötuottajan laskussa, sitten sähkön myyjän laskussa ja sitten sähkön siirtäjänlaskussa ja viimeksi mittauslaitteen lukijan laskussa? - kylmäkö koittaa..
Uudeltamaalta kotoisin kirjoitti:
Tässä laskelma vuoden 2006-7 erittelystä. Kulutus on n. 900 kWh/a.
SÄHKÖ (snt/kWh)
Perus 2.49
Sähkö 5.40
Sähköosuus yht 7.9
SÄHKÖNSIIRTO (snt/kWh)
Perus 12.7 (Huom!)
Sähkö 2.3
Verot 0.9
Sähkönsiirto yht 15.9
Koko sähköhinta yhteensä 23.8 snt/kWhMOI!
Aivan samaa tässä olen surkutellut.. Sähkö itsessään on kohtuullisella tasolla. Elenian sivuilla on pelkkää ympäri pyöreää..mut EI HINTOJA! Sanotaan vaan, että asiakas maksaa paljosta, mikä ei johdu edes omasta kulutuksesta! No miten sen siirtomaksun perinnän oikeellisuuden voi edes tarkistaa?! Minkälaisia siirto maksuja on odotettavissa omakotitalossa asujalle? - Mikä epäselvää?
kylmäkö koittaa.. kirjoitti:
MOI!
Aivan samaa tässä olen surkutellut.. Sähkö itsessään on kohtuullisella tasolla. Elenian sivuilla on pelkkää ympäri pyöreää..mut EI HINTOJA! Sanotaan vaan, että asiakas maksaa paljosta, mikä ei johdu edes omasta kulutuksesta! No miten sen siirtomaksun perinnän oikeellisuuden voi edes tarkistaa?! Minkälaisia siirto maksuja on odotettavissa omakotitalossa asujalle?Hä?
Siellähän ne on hinnastot netissä jos viitsisi katsoa.
http://www.elenia.fi/sites/default/files/Verkkopalveluhinnasto_01012013_1.pdf
25A liittymän siikkorn kk-maksu on 13,61€/kk ja verollinen yleisiirto 5,72 snt/kWh.
Jos kulutat vaikka 1000kWh kuukaudessa, sen siirto maksaa 13,61 (1000*0,0572)=70,81€/kk ja siihen sitten energia päälle sen mukaan mistä ja millä hinnalla sen ostat.
- tekee saman
Keski-Suomessa Vattenfall on samassa asemassa lukuunottamatta Jyväskylää missä kaupunki viisaasti ei myynyt energiayhtiötään Vattenfallille.
Muut Keski-Suomen kunnat meni (niide johto) meni halpaan ja myivät osuutensa sähköyhtiöstään, Keski-Suomen Valo Oy, Vattenfallille.
Kyllä Tukholmassa nyt naurattaa. - Benqqu
Itse vaihdoin mökilläni 3*16A pääsulakkeille , perusmasku laski 12 eurosta 9 euroon . Tilasin sulakkeenvaihdon Fortumilta , lysti maksoi 60 euroa, tulivat siis kahden miehen voimin saareen , vaihtoivat sulakkeen ja samalla tarkistivat liittymän
- jorma23424
Kyllä on naurettavaa rahastusta Elenialla(vattenfall)
Tuli viesti että perusmaksu on maksettava vaikka ei olisi kulutusta
Alkaa kyrpiä kun sähköt katkeillu vähänväliä ja siirtolaskut on isommat ku itse sähkölaskut.
Mikähän siinäkin on ylärajana? laittaisivat samantien vaikka sen 100e kuussa laskuun kun mitään ei voi asialle tehdä?- 230V
"Tuli viesti että perusmaksu on maksettava vaikka ei olisi kulutusta"
Sehän tässä perusmaksussa ideana onkin - sinulla on mahdollisuus kuluttaa sähköä. Oikeudenmukainen kehitys muutenkin olisi se, että siirron kWh-osuus lähenisi nollaa ja maksut siirtyisivät sinne perusmaksun puolelle. Eihän sähkölinja siitä kulu siirretäänkö siellä energiaa vai ei.
Mitä taas tulee sähköjen katkeiluun... kuluttajat ja kuluttajajärjestöt ovat nimenomaisesti halunneet, että sähköjen katkeilusta maksetaan korvausta asiakkaille. Mistä ajattelit niiden rahojen tulevan... no siirtoyhtiölle maksettavista rahoistapa tietenkin. - 100€/kk aika sopiva
230V kirjoitti:
"Tuli viesti että perusmaksu on maksettava vaikka ei olisi kulutusta"
Sehän tässä perusmaksussa ideana onkin - sinulla on mahdollisuus kuluttaa sähköä. Oikeudenmukainen kehitys muutenkin olisi se, että siirron kWh-osuus lähenisi nollaa ja maksut siirtyisivät sinne perusmaksun puolelle. Eihän sähkölinja siitä kulu siirretäänkö siellä energiaa vai ei.
Mitä taas tulee sähköjen katkeiluun... kuluttajat ja kuluttajajärjestöt ovat nimenomaisesti halunneet, että sähköjen katkeilusta maksetaan korvausta asiakkaille. Mistä ajattelit niiden rahojen tulevan... no siirtoyhtiölle maksettavista rahoistapa tietenkin.Täsmälleen samaa mieltä. Siirron ei pitäisi perustua lainkaan kulutukseen, vaan ainoastaan tehomaksuun. Siitä maksetaan että linja on kunnossa ja mahdollisuus käyttää sähköä.
Nykyisellä mallilla paljon kuluttuvat maksaa vähän kuluttavien kuluja ja se on tietysti väärin. - mäkkäri
100€/kk aika sopiva kirjoitti:
Täsmälleen samaa mieltä. Siirron ei pitäisi perustua lainkaan kulutukseen, vaan ainoastaan tehomaksuun. Siitä maksetaan että linja on kunnossa ja mahdollisuus käyttää sähköä.
Nykyisellä mallilla paljon kuluttuvat maksaa vähän kuluttavien kuluja ja se on tietysti väärin.Täysin idioottimainen ajatus että siirrosta tulisi maksaa vaikka sähköä ei käytäkään. Jos osaat lukea niin katso sähköyhtiöiden tilinpäätöksiä, huomaat että esim. Fortum voisi vuoden siirtohinnoilla siirtää koko sähköverkkonsa maan alle jos haluaisi. Siis jos haluaisi! Ja miksi kesäasukkaan pitäisi ylläpitää jyväjemmareiden sähköverkkoa, herätys!!!
- 230V
mäkkäri kirjoitti:
Täysin idioottimainen ajatus että siirrosta tulisi maksaa vaikka sähköä ei käytäkään. Jos osaat lukea niin katso sähköyhtiöiden tilinpäätöksiä, huomaat että esim. Fortum voisi vuoden siirtohinnoilla siirtää koko sähköverkkonsa maan alle jos haluaisi. Siis jos haluaisi! Ja miksi kesäasukkaan pitäisi ylläpitää jyväjemmareiden sähköverkkoa, herätys!!!
miksi jyväjemmareiden pitäisi kustantaa mökillesi ilmainen sähköliittymä???
olet tasavertainen asiakas heihin nähden
toivottavasti Suomessa siirrytään pian kiinteisiin verkkomaksuihin ja lopetetaan kWh-pohjaisten siirtohintojen periminen. Siihenhän joka tapauksessa siirrytään ennemmin tai myöhemmin. Sillä jos/kun sähkönkulutus pienenee, ei siirtoverkon ylläpito muutu yhtään halvemmaksi. Jostain ne rahat kerätään >>> kiinteistä kk-maksuista. - kk-maksuiksi
230V kirjoitti:
miksi jyväjemmareiden pitäisi kustantaa mökillesi ilmainen sähköliittymä???
olet tasavertainen asiakas heihin nähden
toivottavasti Suomessa siirrytään pian kiinteisiin verkkomaksuihin ja lopetetaan kWh-pohjaisten siirtohintojen periminen. Siihenhän joka tapauksessa siirrytään ennemmin tai myöhemmin. Sillä jos/kun sähkönkulutus pienenee, ei siirtoverkon ylläpito muutu yhtään halvemmaksi. Jostain ne rahat kerätään >>> kiinteistä kk-maksuista."olet tasavertainen asiakas heihin nähden"
No eihän ole, tuollainen mökillä sähköä käyttämätön asiakas ei maksa kulujaan vaan pitää sähköliittymää toisten siivellä.
Ehdottomasti kuukausimaksuja korkeammiksi ja kWh maksu siirrosta alas tai kokonaan pois. Tietysti kuitenkin niin että asiakkaiden maksama keskimääräinen hinta ei nouse.
- Missä aivo?
ARGH! Sähköliittymästä maksetaan perusmaksua, sama hommahan tuo on esim nettiliittymästä! Jos et käytä sähköä, niin kannattais varmaan katkaista koko liittymä, ei juokse perusmaksut ei...
- 4+16
kumma että ei tee tuskaakaan maksaa 20-30€/kk nettiliittymästä, mutta sama hinta sähkön siirrosta on RIIIIIISSTOA.
- nettifortum
4+16 kirjoitti:
kumma että ei tee tuskaakaan maksaa 20-30€/kk nettiliittymästä, mutta sama hinta sähkön siirrosta on RIIIIIISSTOA.
Kyllä se varmaan vähän tekis tuskaa jos nettiliitymä maksaisi 34,50€/kk ja päälle tulisi nettisiirtomaksu 3,2 senttiä mega ja lisäksi varsinainen megatavumaksu 6,87 senttiä mega. Näin menee ainakin meillä menee.
- Lyhyt muisti?!
nettifortum kirjoitti:
Kyllä se varmaan vähän tekis tuskaa jos nettiliitymä maksaisi 34,50€/kk ja päälle tulisi nettisiirtomaksu 3,2 senttiä mega ja lisäksi varsinainen megatavumaksu 6,87 senttiä mega. Näin menee ainakin meillä menee.
No tuommoset ne nettikustannukset olis, JOS suomalaiset ei ois oivaltanu kilpailuttaa nettiyhteyksiä! Muistelepa vaikka 15 vuoden takaisia nettimaksuja... kiinteä kk-maksu käytöstä vielä lisää....!
- oikea suunta
Lyhyt muisti?! kirjoitti:
No tuommoset ne nettikustannukset olis, JOS suomalaiset ei ois oivaltanu kilpailuttaa nettiyhteyksiä! Muistelepa vaikka 15 vuoden takaisia nettimaksuja... kiinteä kk-maksu käytöstä vielä lisää....!
Netin hinta on pysynyt samana mutta netin nopeus on noussut 15 vuoden aikana 64kbs -> 100Mbits Nyt tuohon saa vielä TV palvelut samaan hintaan.
Kannattaa kilpailuttaa.
Ja siirron pitäisikin olla tehomaksu, eli maksu mahdollisuudesta käyttää sähköä jollain teholla. Siirtoa ei pittäisi periä lainkaan kulutuksen mukaan.
- Riistetty oon
Noin se vaan on kun on tommonen monopoliyhtiö. Sitten kehtaavat vielä pihistellä korvaksia kun laittavat kaapelia maan alle. Täällä Fortum kaivoi sopimuksetta kaapelia tontilleni. Siitä sain sit tapella vuoden että tuli asialliset korvaukset. Vieläkin niillä on rajapyykkejä laittamatta oikeille paikoille. Mua harmittaa kans tuo kk-maksun suuruus, muutta jos kulutukseen perustuva maksu poistettaisiin niin vois olla ok
- Ram Jet Corporation
Olen keksinyt tavan välttää siirtomaksu kokonaan. Sähköä täytyy pumpata lankoihin kun ei se itsestään liiku, kauheasti kangertaa vastaan ja langat kuumenee. Paras keino on asentaa langat tolppiin hieman alaspäin viettävästi ennen mökkiä joten sähkö siirtyy alaspäin painovoimaisesti aivan kuten vesi tekee letkussa. Olenkin jo vuosia jättänyt siirtomaksun maksamatta vain yksinkertaisesti ilmoittamalla sähköyhtiöön kulutuspisteeni olevan alempana kuin voimalaitos. Lisäksi olen jo ostanut osan sähköistäni lapin vesivoimaloista ja sehän suhahtaa tänne etelään tosi kepeästi. Ensikesänä asennan sähköoinaan naksuttamaan tuohon tontinrajalle aivan kuten vaari aikoinaan asensi vesioinaan pumppaamaan vettä ylämäkeen elikoillemme. Älkää kertoko näitä ideoita kenellekkään ettei sähkölaitoksen pojat älyä että sähköstä ei tarvitse maksaa ja siirtomaksulla ei ole perustetta alamäkeenpäin.
- jaa'a
Vaikka johdot olisi alamäkeen, niin ei ne johdot silti ole ilmaisia ja linjat pitää raivata jne. Kyllä siitä kustannuksia tulee.
- Järjen ääni
Joo ja laitetaan kaikki voimalat Lappiin, Nuorgamiin, sieltähän on koko muuhun Suomeen pelkkää alamäkeä, niin sähkö virtaa ihan luonnostaan aina Hankoon asti :D :D :D
- ylämäkeä välissä
Järjen ääni kirjoitti:
Joo ja laitetaan kaikki voimalat Lappiin, Nuorgamiin, sieltähän on koko muuhun Suomeen pelkkää alamäkeä, niin sähkö virtaa ihan luonnostaan aina Hankoon asti :D :D :D
Tiesitkö että Jäämeren pinta on samalla korkeudella kuin Suomenlahti?
- Rikkinäsäviisaus
ylämäkeä välissä kirjoitti:
Tiesitkö että Jäämeren pinta on samalla korkeudella kuin Suomenlahti?
Höpöhöpö, kato vaikka kartasta. Ellei sulla ole karttaa, niin googlemaps auttaa, tai seuraavan kerran katsot telkkarin sääennusteen - siellä se Nuorgam on kaikkein korkeimpana ja HAnko alimpana = alamäki joka puolelle Suomea!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6014778Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?242549HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2652361- 1231669
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1271443Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3411344Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101183- 121065
Onko PS kaaoksessa?
Kuinka pahasti kulissit heiluu? Tulenarka aihe? Kyllähän vaalitappio toisensa jälkeen on vakava paikka, mutta jospa P73906- 99823