susirajan takaa

Näinhän se on, että vain sellainen ihminen, joka uskaltaa olla ihan niin pieni tai iso kuin oikeasti onkin ei tarvitse itsetunnon kohotusta hengenvaarallisista koirista.

Pieni kasvattamaton seurakoirakin voi saada pienillä hampaillaan pahaa jälkeä aikaan. Kaikki koirat täytyy kasvattaa sosiaalisiksi.

Suuri laumanvartijakoira, jota pidetään sen rotuominaisuuksille luonnottomissa oloissa (keskellä ihmisasutusta ilman työtä) voi tappaa ihmisen.

Minä olen "syyllistynyt" tällä palstalla nostamaan esiin sen tosiasian, että laumanvartijakoirille ei Suomesta löydy niitä olosuhteita ja sitä työtä, mihin rodut on kehitetty. Eikö tämä ole tärkeä puheenaihe? Pitääkö tämä puheenaihe sensuroida? Negatiiviset asenteet laumanvartijakoiria kohtaan johtuvat siitä, että:

a) Suomesta ei yksinkertaisesti löydy montaakaan sellaista asuinpaikkaa, jossa laumanvartijakoira voisi olla kuten sen rodulleen ominaisesti tulisi saada olla (keskellä ei mitään ja eläinlaumaa suojaten). Te omistajat nostatte näiden rotujen puolustukseksi ja erinomaisuuden osoitukseksi niiden alkukantaisuuden, mutta tässä kohtaa asia sotii koirianne vastaan. Alkukantaiset koirat ovat juuri alkukantaisuudestaan johtuen rajoittuneempia alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa kuin esim. paimenkoirat.

b) Sisältään hyvin turvattomat ihmiset mieltyvät laumanvartijakoiriin niiden vaarallisuuden takia. Se, että joku pelkää koiraa, nostaa omistajan itsetuntoa. Tälläkin palstalla kysellään, että "pärjääkö koira sudelle tai pitille" eli mitä vaarallisempi, sitä parempi.

Suomen ainoa eläinsuojelun kokopäivätyöläinen Heidi Leyser on lehtihaastattelussa sanonut, että laumanvartijakoirista on tullut uusi ongelmakoirien ryhmä. Pitäisikö hänen sanomisensa unohtaa tai sensuroida?

susirajan takaa kirjoitti:

Näinhän se on, että vain sellainen ihminen, joka uskaltaa olla ihan niin pieni tai iso kuin oikeasti onkin ei tarvitse itsetunnon kohotusta hengenvaarallisista koirista.

Pieni kasvattamaton seurakoirakin voi saada pienillä hampaillaan pahaa jälkeä aikaan. Kaikki koirat täytyy kasvattaa sosiaalisiksi.

Suuri laumanvartijakoira, jota pidetään sen rotuominaisuuksille luonnottomissa oloissa (keskellä ihmisasutusta ilman työtä) voi tappaa ihmisen.

Minä olen "syyllistynyt" tällä palstalla nostamaan esiin sen tosiasian, että laumanvartijakoirille ei Suomesta löydy niitä olosuhteita ja sitä työtä, mihin rodut on kehitetty. Eikö tämä ole tärkeä puheenaihe? Pitääkö tämä puheenaihe sensuroida? Negatiiviset asenteet laumanvartijakoiria kohtaan johtuvat siitä, että:

a) Suomesta ei yksinkertaisesti löydy montaakaan sellaista asuinpaikkaa, jossa laumanvartijakoira voisi olla kuten sen rodulleen ominaisesti tulisi saada olla (keskellä ei mitään ja eläinlaumaa suojaten). Te omistajat nostatte näiden rotujen puolustukseksi ja erinomaisuuden osoitukseksi niiden alkukantaisuuden, mutta tässä kohtaa asia sotii koirianne vastaan. Alkukantaiset koirat ovat juuri alkukantaisuudestaan johtuen rajoittuneempia alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa kuin esim. paimenkoirat.

b) Sisältään hyvin turvattomat ihmiset mieltyvät laumanvartijakoiriin niiden vaarallisuuden takia. Se, että joku pelkää koiraa, nostaa omistajan itsetuntoa. Tälläkin palstalla kysellään, että "pärjääkö koira sudelle tai pitille" eli mitä vaarallisempi, sitä parempi.

Suomen ainoa eläinsuojelun kokopäivätyöläinen Heidi Leyser on lehtihaastattelussa sanonut, että laumanvartijakoirista on tullut uusi ongelmakoirien ryhmä. Pitäisikö hänen sanomisensa unohtaa tai sensuroida?

Lue lisää

tarkistamaan espanjanmastiffiemme työmaan!!! Hehtaari vartioitavaa, löytyy navetta ja asukkaat eikä naapureita missään... susia vain ja kettuja. ettäs kehtaat tulla tänne valittamaan. painu sinne puudeliosastolle!!

susirajan takaa kirjoitti:

Näinhän se on, että vain sellainen ihminen, joka uskaltaa olla ihan niin pieni tai iso kuin oikeasti onkin ei tarvitse itsetunnon kohotusta hengenvaarallisista koirista.

Pieni kasvattamaton seurakoirakin voi saada pienillä hampaillaan pahaa jälkeä aikaan. Kaikki koirat täytyy kasvattaa sosiaalisiksi.

Suuri laumanvartijakoira, jota pidetään sen rotuominaisuuksille luonnottomissa oloissa (keskellä ihmisasutusta ilman työtä) voi tappaa ihmisen.

Minä olen "syyllistynyt" tällä palstalla nostamaan esiin sen tosiasian, että laumanvartijakoirille ei Suomesta löydy niitä olosuhteita ja sitä työtä, mihin rodut on kehitetty. Eikö tämä ole tärkeä puheenaihe? Pitääkö tämä puheenaihe sensuroida? Negatiiviset asenteet laumanvartijakoiria kohtaan johtuvat siitä, että:

a) Suomesta ei yksinkertaisesti löydy montaakaan sellaista asuinpaikkaa, jossa laumanvartijakoira voisi olla kuten sen rodulleen ominaisesti tulisi saada olla (keskellä ei mitään ja eläinlaumaa suojaten). Te omistajat nostatte näiden rotujen puolustukseksi ja erinomaisuuden osoitukseksi niiden alkukantaisuuden, mutta tässä kohtaa asia sotii koirianne vastaan. Alkukantaiset koirat ovat juuri alkukantaisuudestaan johtuen rajoittuneempia alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa kuin esim. paimenkoirat.

b) Sisältään hyvin turvattomat ihmiset mieltyvät laumanvartijakoiriin niiden vaarallisuuden takia. Se, että joku pelkää koiraa, nostaa omistajan itsetuntoa. Tälläkin palstalla kysellään, että "pärjääkö koira sudelle tai pitille" eli mitä vaarallisempi, sitä parempi.

Suomen ainoa eläinsuojelun kokopäivätyöläinen Heidi Leyser on lehtihaastattelussa sanonut, että laumanvartijakoirista on tullut uusi ongelmakoirien ryhmä. Pitäisikö hänen sanomisensa unohtaa tai sensuroida?

Lue lisää

et selevästi oo lapissa päin käyny?
täältä löytyy lääniä missä laumistenki työskennellä ja tarvetta niille onki. tääläku liikkuu vaikka minkälaista poro- ja lammasvarasta.. on sutta,karhua ja monenmoista moskua.
näi että iha vinkiksi vaa,kyllä tämä pohojonenki suomeen kuuluu eikä vaa etelän tiheään asutut "suurkaupungit".
"Pieni kasvattamaton seurakoirakin voi saada pienillä hampaillaan pahaa jälkeä aikaan."
-eiköhän laumisten kasvattajat ole ihan asiaansa perehtyneitä ja koirista oikeasti kiinnostuneita ja niistä välittäviä,eikä jätä niitä vaan pihalle yksinään elämään.pakkohan seon koira ku koira kouluttaa,ei siitä muuten mitään irti saa.

"järkeläinen" kirjoitti:

et selevästi oo lapissa päin käyny?
täältä löytyy lääniä missä laumistenki työskennellä ja tarvetta niille onki. tääläku liikkuu vaikka minkälaista poro- ja lammasvarasta.. on sutta,karhua ja monenmoista moskua.
näi että iha vinkiksi vaa,kyllä tämä pohojonenki suomeen kuuluu eikä vaa etelän tiheään asutut "suurkaupungit".
"Pieni kasvattamaton seurakoirakin voi saada pienillä hampaillaan pahaa jälkeä aikaan."
-eiköhän laumisten kasvattajat ole ihan asiaansa perehtyneitä ja koirista oikeasti kiinnostuneita ja niistä välittäviä,eikä jätä niitä vaan pihalle yksinään elämään.pakkohan seon koira ku koira kouluttaa,ei siitä muuten mitään irti saa.

Lue lisää

Ei kannata ihan kaikkea henkilökohtaisesti ottaa. Ja tosi asiahan se on, että suurin osa tämän maan laumiksista asuu oloissa, joissa se ei voi toteuttaa alkuperäistä tarkoitustaan. Sitä ei voi kiistää. Se että omalla koiralla sattuu sitten oleen sitä lääniä ja lauma jota vartioida, ei poista sitä totuutta, että aika moni laumis joutuu sille sopimattomiin oloihin seurapiskiksi.

tyhmä ämmä kirjoitti:

Ei kannata ihan kaikkea henkilökohtaisesti ottaa. Ja tosi asiahan se on, että suurin osa tämän maan laumiksista asuu oloissa, joissa se ei voi toteuttaa alkuperäistä tarkoitustaan. Sitä ei voi kiistää. Se että omalla koiralla sattuu sitten oleen sitä lääniä ja lauma jota vartioida, ei poista sitä totuutta, että aika moni laumis joutuu sille sopimattomiin oloihin seurapiskiksi.

Lue lisää

mainita, että allekirjoitan myös tuon, että jotainhan se laumisten omistajien arvomaailmasta kertoo, että kiivain keskustelu käydään niinkin "olennaisesta" asiasta kuin, että tappaako koira suden vai ei - ajatellen sitä kuinka moni laumis todellisuudessa sitten työskentelee susirajalla.

täälläkin ajatellaan. Me, jotka olemme laumiksille "vihkiytyneitä" ;) tiedämme omat koiramme. Se, että huushollissa ei ole karjaa tms. ei tarkoita sitä, että laumiksella ei ole työtä. Me asumme ihan kaupunkilähiössä, jonkinlainen oma tonttikin on. Naapureitakin joka puolella. Koiramme eivät reagoi naapureihin ja paimentavat meidän omia lapsia sekä vahtivat tonttia vuorotahtiin. Koirat saavat päivittäin ( 1-3 lepopäivää/vko)paljon liikuntaa. Ja ovat hemmetin tyytyväisiä, rauhallisia laumanvartijoita :) :)

Enemmänkin syyllistäisin laumisten huonosta maineesta ajattelemattomia kasvattajia, jotka antavat/myyvät koiria olosuhteisiin ja ihmisille, joilla ei tieto-taito/ ymmärrys laumiksille riitä.