Haaveilin pari vuotta

Muuttavani mahdollisesti Loviisaan.

Ajattelin, että virkeänä toimeentulevana eläkeläisenä olisi mukava asua pikkukaupungissa rannikolla.

Nyt olen tullut aivan toisiin ajatuksiin, kun tämä ydinvoima ja uraanihullutus on tullut Suomeen.

Satun asumaan maaseudulla ja vajaan kilometrin päähän oli suunniteltu uraanikaivoshanketta.

En koskaan aikaisemmin ollut uhrannut ajastuskaan näille asioille, eli olin täysin tietämätön uhkista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Ilmastomuutoshan koskettaa meitä jokaista riippumatta asuinpaikasta. Toisia enemmän toisia vähemmän.

Merien lämpeneminenhän on suuri uhka ja se lisää oleellisesti ilmastonmuutosta. Teillähän ydinvoimaloiden lauhdevedet ovat lämmittäneet Suomenlahden vesiä jo vuosikymmeniä ja jatkavat yhä edelleen. Mikäli teille rakennetaan lisää, niin tilanne pahenee entisestään.

Kyllä sillä ydinvoimalla on muitakin merkittäviä vaaroja, jos haluaa ja uskaltaa ottaa selvää niistä asioista.

Muuten onko kukaan puolueeton taho viimevuosien aikana tutkinut esim kalojen- ja meriveden radioktiivisuuspitoisuutta?

En nyt tarkoita mitään virallista tahoa esim. Stuk:a tai muuta vastaavaa. Heidänhän saamansa tutkimustulokset ovat aina normaalin rajoissa. Mitä se sitten tarkoittaakaan? Tuollahan voidaan hämätä helposti meitä tietämättömiä ihmisiä.

Jos joku haluaa tehdä hyvää bisnestä, niin tottakai he nostavat "kaikki hyvät" puolet
esiin ja toistavat niitä jatkuvasti.

Luuletteko, että bisnesmiehet tulevat teille kertomaan, mitä haittoja heidän liiketoimistaan on lyhyellä ja pitkällä aikavälillä luonnolle, asukkaille ja kunnan taloudelle!
4840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pärjätään ilmankin. Kiitos. Sen verran paksua tekstiä.

Äänestä

Meinaatko että loviisan ydinvoimala nostais meriveden lämpötilaa...kyllähän se 10 astetta lämpenee se vesi kun menee laitoksen läpi mutta kyllä nyt ihan maalaisjärjellä voi miettiä että meressä on sen verran paljon vettä kerkiää jäähtyä ihan hyvin!

Ja se radioaktiivisuus mitä siihen veteen saattaa tulla kun menee laitoksen läpi ei oo yhtään sen suurempi kuin mitä luonnossa jo ennestään on, kyllä, luonnossa on jo ihan luonnostaan radioaktiivisuutta!

Ilmastonmuutoksen kannalta ydinvoima on paras tapa tuottaa sähköä, pitäisi jo kaikkien tajuta se mutta ei näköjään.

Äänestä
  • on eläkeläisiä jo nyt aivan liikaa, joten mukava kun pysyit poissa ajatuksinesi..

    Äänestä

Osta perkele geigermittari ja mee mittaamaan niitä kaloja. Sekään ei tosin taida olla ihan puolueeton taho ainakaan noiden juttujen perusteella.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/b/b3/EnergiaCO2.png

Musta palkki: Varsinaisen energiatuotannon päästöt
Harmaa palkki: Muun elinkaaren (polttoaineenhankinnat, rakentaminen, huolto ynnä muut) päästöt

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitten kirjoitti:

Muuttavani mahdollisesti Loviisaan.

Ajattelin, että virkeänä toimeentulevana eläkeläisenä olisi mukava asua pikkukaupungissa rannikolla.

Nyt olen tullut aivan toisiin ajatuksiin, kun tämä ydinvoima ja uraanihullutus on tullut Suomeen.

Satun asumaan maaseudulla ja vajaan kilometrin päähän oli suunniteltu uraanikaivoshanketta.

En koskaan aikaisemmin ollut uhrannut ajastuskaan näille asioille, eli olin täysin tietämätön uhkista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Ilmastomuutoshan koskettaa meitä jokaista riippumatta asuinpaikasta. Toisia enemmän toisia vähemmän.

Merien lämpeneminenhän on suuri uhka ja se lisää oleellisesti ilmastonmuutosta. Teillähän ydinvoimaloiden lauhdevedet ovat lämmittäneet Suomenlahden vesiä jo vuosikymmeniä ja jatkavat yhä edelleen. Mikäli teille rakennetaan lisää, niin tilanne pahenee entisestään.

Kyllä sillä ydinvoimalla on muitakin merkittäviä vaaroja, jos haluaa ja uskaltaa ottaa selvää niistä asioista.

Muuten onko kukaan puolueeton taho viimevuosien aikana tutkinut esim kalojen- ja meriveden radioktiivisuuspitoisuutta?

En nyt tarkoita mitään virallista tahoa esim. Stuk:a tai muuta vastaavaa. Heidänhän saamansa tutkimustulokset ovat aina normaalin rajoissa. Mitä se sitten tarkoittaakaan? Tuollahan voidaan hämätä helposti meitä tietämättömiä ihmisiä.

Jos joku haluaa tehdä hyvää bisnestä, niin tottakai he nostavat "kaikki hyvät" puolet
esiin ja toistavat niitä jatkuvasti.

Luuletteko, että bisnesmiehet tulevat teille kertomaan, mitä haittoja heidän liiketoimistaan on lyhyellä ja pitkällä aikavälillä luonnolle, asukkaille ja kunnan taloudelle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu