Naikkoset peruvat puheitaan...

Niinpä niin.. eräs taiteilija nainen väitti Ajankohtaisessa Kakkosessa, että joskus 10 vuotta sitten muka Kanerva teki jotain..ja ko. nainen hyvin kyllä tiesi ettei ko. asiaa voida todistaa puolin eikä toisin...mutta pääsipä hän sitten kuitenkin samalla julkisuuteen...taidettaan myymään..nimittäin..Tuurna esiintyi tässä Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa nimettömänä. Kuvituksena jutussa käytettiin taiteilijan töitä.
Yksi niistä on sama kuin Tuurnan taiteiljamatrikkelissa ja toisen taulun kanssa Tuurna poseeraa Eeva-lehden haastattelussa.

..olivatko ihmiset todella olla noin tyhmiä ettei tajua mitä nämä julkisuuden kipeä naiset todella haluavat !!??

..ja ko. nainen oli jo vuosia aikaisemmin ollut Ajankohtaisen Kakkosen dokumentissa ja tästä syystä Ajankohtaisen Kakkosen (vasemmistovetoinen "juorukanava") toimittajat tunsi ko. taiteilijan..ja..nyt sopivasti ko. ahdistelujuttu oli sovitettu ko. naisen suuhun !!

http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/julkaisut.asp?id =2343


Epäilyksiä ko. naisen motiivesita heräsi ihmettelystä että miksei ko. nainen jo pari vuotta sitten tullut julkisuuteen..kun edellinen Kanerva kohu oli ajankohtainen...niin..eipä tullut...koska ei siitä olisi ollut mitään poliittista hyötyä..mutta nyt Kanerva onkin Ulkoministeri..ja siitä saa enemmän julkisuutta..

..ja..koomisinta tässä Ajankohtaisen Kakkosen väittämässä oli se, että kuvissa näytettiin ko.taiteilijan nuoruuden kuvaa jotta tulis sellainen vaikutelma että Kanerva olisi muka "ahdistellut" nuorta naista..mutta ko. nainen oli silloin 1998 jo 40-vuotias:

http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/cv.asp?id=2343

..siis..just..joo..tämä taitelijan väittämä tuntui jo heti alussa täysin hatusta vedetyksi...sillä 1998 Kanerva oli noin 50-vuotias ja tämä taiteilija nainen puolestaan oli 40-vuotias ja eikö tässä kohussa ole juuri oleellista se, että Kanervaa kiinnostaa vain nuoret naiset..joten ei tunnu uskottavalta että Kanerva olisi tuhlannut aikansa nelikymppiseen naiseen...

..siis..eikö tämä koko Kanerva-kohu muka yhtään "haissut" ?????????


No..niin...nyt siitte kaikki "naikkoset" alkavat julkisesti perua puheitansa...mikä osoittaa juurin sen että koko Kanerva-kohu oli "poliittisesti" järjestettyä juttua:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1502394

Nyt herää kysymys onko TV2:n Ajankohtainen Kakkonen se asiaohjelma, jota pitäisi tukea lupamaksurahoilla. Eikö asiaohjelmann pitäisi suhtautua kriittisesti tietolähteisiinsä !!??

Ajankohtainen Kakkonen tekee juttujaan näköjään täysin tekaistuihin väitteisiin viittaamalla ja heidän tavoitteena on pelkästään tietyn poliittisin tavoitteen saavuttaminen (tässä tapauksessa Kanervan ero Ulkoministerin virasta)    
3227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lahjonta, kiristys ja uhkailu ovat niitä parhaita keinoja, joilla ihminen saadaan vaiennettua tai hänen lausuntojaan muunneltua.

Tätä tehokasta keinoa on käytetty vuosisatoja esimerkiksi Kolumbiassa ja Sisiliassa.

ja kun kukaan ei todista eikä muista enää tapahtumien kulkua, niin asiaa ei ole tapahtunutkaan. Ryvettynyt politikko tekee varmasti kaiken tarvittavan, jotta maine puhdistuu ja ihmiset unohtavat häneen kohdistuneet epäilyt.

Äänestä

Ikellä on vain kaksoisolento jolla on samanlainen ääni ja liikkuu kuten Ike Etelä-suomen isoissa kaupungeissa ja varsinkin niiden yöelämässä. Tämä Iken näköinen mies on nähty jo liian monta kertaa vanhoilla päivillään poistuvan ravintolasta käsikynkkää nuoren seuralaisen kanssa taksiin.

Ikehän on syytön ja ajojahdin kohde ja hänen kännykästään lähetetyt sadat tekstiviestit olivat itseasiassa jonkun muun kirjoittamia. Ike on joutunut FBI tai CIA:n salaliittoteorian kohteeksi ja kohta Ike yhdistetään mitä ihmeellisempiin asioihin. Pelastakaa syytön ja poikuutensa säilyttänyt Ikea heti paikalla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huvittaa !!! kirjoitti:

Niinpä niin.. eräs taiteilija nainen väitti Ajankohtaisessa Kakkosessa, että joskus 10 vuotta sitten muka Kanerva teki jotain..ja ko. nainen hyvin kyllä tiesi ettei ko. asiaa voida todistaa puolin eikä toisin...mutta pääsipä hän sitten kuitenkin samalla julkisuuteen...taidettaan myymään..nimittäin..Tuurna esiintyi tässä Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa nimettömänä. Kuvituksena jutussa käytettiin taiteilijan töitä.
Yksi niistä on sama kuin Tuurnan taiteiljamatrikkelissa ja toisen taulun kanssa Tuurna poseeraa Eeva-lehden haastattelussa.

..olivatko ihmiset todella olla noin tyhmiä ettei tajua mitä nämä julkisuuden kipeä naiset todella haluavat !!??

..ja ko. nainen oli jo vuosia aikaisemmin ollut Ajankohtaisen Kakkosen dokumentissa ja tästä syystä Ajankohtaisen Kakkosen (vasemmistovetoinen "juorukanava") toimittajat tunsi ko. taiteilijan..ja..nyt sopivasti ko. ahdistelujuttu oli sovitettu ko. naisen suuhun !!

http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/julkaisut.asp?id =2343


Epäilyksiä ko. naisen motiivesita heräsi ihmettelystä että miksei ko. nainen jo pari vuotta sitten tullut julkisuuteen..kun edellinen Kanerva kohu oli ajankohtainen...niin..eipä tullut...koska ei siitä olisi ollut mitään poliittista hyötyä..mutta nyt Kanerva onkin Ulkoministeri..ja siitä saa enemmän julkisuutta..

..ja..koomisinta tässä Ajankohtaisen Kakkosen väittämässä oli se, että kuvissa näytettiin ko.taiteilijan nuoruuden kuvaa jotta tulis sellainen vaikutelma että Kanerva olisi muka "ahdistellut" nuorta naista..mutta ko. nainen oli silloin 1998 jo 40-vuotias:

http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/cv.asp?id=2343

..siis..just..joo..tämä taitelijan väittämä tuntui jo heti alussa täysin hatusta vedetyksi...sillä 1998 Kanerva oli noin 50-vuotias ja tämä taiteilija nainen puolestaan oli 40-vuotias ja eikö tässä kohussa ole juuri oleellista se, että Kanervaa kiinnostaa vain nuoret naiset..joten ei tunnu uskottavalta että Kanerva olisi tuhlannut aikansa nelikymppiseen naiseen...

..siis..eikö tämä koko Kanerva-kohu muka yhtään "haissut" ?????????


No..niin...nyt siitte kaikki "naikkoset" alkavat julkisesti perua puheitansa...mikä osoittaa juurin sen että koko Kanerva-kohu oli "poliittisesti" järjestettyä juttua:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1502394

Nyt herää kysymys onko TV2:n Ajankohtainen Kakkonen se asiaohjelma, jota pitäisi tukea lupamaksurahoilla. Eikö asiaohjelmann pitäisi suhtautua kriittisesti tietolähteisiinsä !!??

Ajankohtainen Kakkonen tekee juttujaan näköjään täysin tekaistuihin väitteisiin viittaamalla ja heidän tavoitteena on pelkästään tietyn poliittisin tavoitteen saavuttaminen (tässä tapauksessa Kanervan ero Ulkoministerin virasta)    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu