Koira tappoi taas ja susi tappoi viimeksi yli sata vuotta sitten. Kumpia kuitenkin pidetään suurempana uhkana lapsille? Susi ei ole tyhmä eläin, se ei käy ihmisen kimppuun, edes lapsen, ellei se ole jollakin tavalla älyllisesti vammautunut. Susi tietää aivan hyvin, ettei se pärjää ihmisille ja se pelkää ihmisiä, jopa lapsia, koska heillä on lajimme ominaistuoksu siinä missä aikuisillakin.
Koira taas on usein tyhmä eläin, toki poikkeusrotuja löytyy, joka ei tajua pelätä mitään. Jos joillekkin pitäisi antaa kaatolupia niin lemmikkikoirille. Ihmisen orjuudessa eläminen ei ole millään tavalla oikeutettua. Hyötyeläimien pitäminen on hyväksyttävää, koska siitä on oikeasti hyötyä yhteiskunnalle, mutta se, että eläin on koko ikänsä vangittuna vain omistajansa itsekkyyden tyydyttämiseksi ja iloksi on vastoin kaikkea moraalia. Lemmikit kieltoon, sudet rauhaan.
Koira taas on usein tyhmä eläin, toki poikkeusrotuja löytyy, joka ei tajua pelätä mitään. Jos joillekkin pitäisi antaa kaatolupia niin lemmikkikoirille. Ihmisen orjuudessa eläminen ei ole millään tavalla oikeutettua. Hyötyeläimien pitäminen on hyväksyttävää, koska siitä on oikeasti hyötyä yhteiskunnalle, mutta se, että eläin on koko ikänsä vangittuna vain omistajansa itsekkyyden tyydyttämiseksi ja iloksi on vastoin kaikkea moraalia. Lemmikit kieltoon, sudet rauhaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Juuri näin ne "jeesustelijat" asian esittävät, onneksi meillä on näitä "luonnonsuojelijoita" jotka tietävät kaikesta kaiken. Toisaalta onneksi meillä on myös muunlaisia ihmisiä, muuten ihmiskunta ei olisi koskaan syntynytkään.
tää liittyy luonnonsuojeluun?
ihminen on osa luontoa ja sitä pitää suojella. Joten kaikilta mäyräkoiraa suuremmilta lemmikkikoirilta henki pois.
täälläpäin tappajahurtat katoavat omituisesti jälkiä jättämättä, konsteja löytyy...
Buaaahhhh
...seutua missä asutkin! Melkein pystyy haistamaan juonittelun ja huikean ylemmyydentunnon tänne asti.
Hui olkoon, että jännittää! :-D
juttu että ihminen yhä edelleen vihaa sutta yli kaiken,meidänhän pitäisi olla niin sivistyneitä nykyään mutta susi viha näyttää kyllä että ihminen on yhä alkukantainen olio.
Karhut tappavat ihmisiä sitä ei vihata,samoin koirat niinkuin nyt on käynyt niitäkään ei vihata,mutta miksi sutta.
tapa ihmisiä, niin ainoa vaihtoehto mitä jää jäljelle, niin punahilkkasadut ovat tehneet tehtävänsä. Pientä ihmistä on helppo manipuloida.
Koirat on vaarallisia, samoin karhut niinkuin mainitsit. Ihmettelen suuresti ihmisten sokeutta ja ei nähdä sitä, että oikeasti vaarallisia asioita elää paljon lähempänä meitä, kuin susi. Jos tilastollisestikin tutkitaan niin susi ei varmasti ole 20 vaarallisimman asian joukossa. (ei edes 100)
No pelkäähän joku tietenkin pimeääkin.
T: Suden suojelija
metsästyskoira?
Enemmän taitaa kyseistä rotua löytyä susihyyssärien kullinjatkeina.
Kenties nautitte jälleen kyseisestä ikävästä tapauksesta.Saittepahan taas yhden aiheen haukkua metsästäjiä.Mutta sehän virkanne onkin,olla rakkeina.
Totta joka sana.
susihysteerikkojen kullinjatkeena samoin kuin kaikenmaailman schäferit, dobermannit ja sun muut susikoirat ja koirasudet. Sitä sitten pelätään niin henkensä edestä villejä luonnonsusia. Hävetkää!!!
osaa edes hävetä.Mässäilette tällaisilla uutisilla.
Metsästäjillä ei mainitsemiasi rotuja monellakaan ole.Enemmän niitä löytyy teikäläisiltä hyyssäreiltä,eli tyhjäntoimittajilta.
...ei sitten mielestäsi voi olla tyhjäntoimittaja? Taitaa niitä löytyä teidänkin piiristä.
väittänyt, että rotikka on metsästyskoira??
Koittakaa nyt nähdä huurujenne läpi, että koira on vaarallisempi ihmiselle, kuin susi.
Niinkuin monimuukin asia. Haukikin puree jokavuosi ihmisiä, susi ei.
T: Suden suojelija
En tiedä mihin tarkoitukseen rotikka on jalostettu, mutta Suomessa sitä ei taideta ainakaan metsästykseen käyttää.
Rottweiler vehkeenjatkona? Mielenkiintoisia fantasioita sinulla. :)
Tuskin kukaan on niin perverssi, että nauttii tällaisesta surullisesta tapauksesta.
Kuitenkin, koirat tappavat ihmisiä nykyaikanakin. Susista ei moista tietoa Suomesta ole.
Metsästäjistä suurin osa on ok. Osa metsästäjistä on jopa niin fiksuja, että ymmärtävät ottavansa tietoisen riskin lähtiessään koiran kanssa metsälle, suden reviirille.
Ei tosin Suomessa, mutta muualla mailmassa susi tappaa lapsia tänäkin päivänä.
Ja paljonkohan Suomessa onkaan koiria susiin verrattuna? Kyllä siitä määrästä aina muutama luonnevikainen löytyy. Vastuu on yksiselitteisesti koiran omistajalla, jos vähänkin luonnevikaa niin nirri pois koiralta.
Mutta kuka vastaisi luonnevikaisesta sudesta?
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2008-02-10,104:12:517747,1:0:0:0:0:0:
Tottakai luonnevikainen, poikkeuksellisesti käyttäytyvä, ihmiselle vaaran muodostava susiyksilö pitää poistaa. Kuten koirayksilökin. Satunnaista vierailua talon pihalla tai koiran tai lampaiden tappamista ravinnoksi en pidä sudelle poikkeuksellisena käyttäytymisenä.
Yhtälösi tuolla voidaan ajatella niinkin, että koirakanta Suomessa pitäisi supistaa susikannan kokoiseksi, niin kyllä koirien aikaansaamat vahingotkin taatusti vähenisivät...
Vieläkö jaksat palata tuohon yhteen (vai kahteen?) susiyksilöön 130 vuoden takaa..?
Intia ja Afganistan karuina alueina ovat myös aika huonoja vertauksia suomalaismetsiin, missä pitäisi riistaa riittää nykyistä suuremmallekin susimäärälle.
Tai jos verrataan, niin voin kertoa, että sellaisissa jokseenkin Suomea tiheämmin asutuissa Euroopan maissa kuin vaikkapa Puola tai Espanja on Suomea suurempi susikanta.
Pitääkö sitä sinun susivihassasi tukeutua tosiasioissa 1800-luvun koirasuden tappamiin lapsiuhreihin???? Dokumenttia koiran tappamista ihmisistä Suomessa lähiajalta löytyy vuodelta 1994, 2001 , 2008 ja läheltäpiti tilanteita viimksi TÄNÄÄN PORISTA!!!!!! MIETI SITÄ!!
Suomessa on sentäs yli 400 000 koiraa, kyllä siihen joukkoon mahtuu vaikka minkälaisia; sama määrä susia niin mitähän tapahtuisi
kaikki tappajakoiria? Eiköhän sekaan mahdu suurin osa pystykorvan kokoisia ja pienempiä lemmikkififejä? Paljonko on Suomessa todellisia tappajakoiria: rottweilerejä, dobermanneja, pittbulleja, schäferejä, mastiffeja, irlannin susikoiria ym. isoja suojelu-vartiokoiria???
Ymmärrän kyllä viranomaisten apuna olevat todella viimeisen päälle koulutetut ja käskystä tottelevat isot koirat, mutta yksityisillä ihmisillä olevat tappajakoirat, joita ei ole oikein koulutettu ovat todella uhka kanssaihmisille. Tähänkin asiaan pitäisi tulla laki, joka velvoittaisi omistajan kouluttamaan asianmukaisesti koiransa ja luonnevikaiset koirat pitäisi lain nojalla tapattaa jo pentuna.
Kirjoituksessa mainittiin kyllä että luonnevikaiset koirayksilöt joutaa lopettaa.
Ja kirjouksessa viitattiin Afganistanin ja Intian tapauksiin ja myönnettiin ettei Suomessa vasttavia ole tapahtunut.
Mutta sinä näit vain susivihaajan kirjoituksen.
Tosi putkinäköistä.
Seuraa aikaasi, lue lehtiä ja katso vaikka uutisia. Rottweiler tappoi sunnuntaina lapsen, saksanpaimenkoira hyökkäsi lehdenjakajan kimppuun sekä rottweiler hyökkäsi TÄNÄÄN PORISSA lenkkeilijän kimppuun. Seuraa aikaasi!!!!!
Pihoista kaikki sudennäköiset, nimittäin koirat olisi tapettava. Nämä susihysteerikko-sudentappaja natiaiset kun eivät tajua mikä on Suomen vaarallisin petoeläin - se söpöliini lemmikkirottweiler tai dobermanni, jota trendikkäästi ulkoilutetaan paskathousussa iltaisin, kun ei tiedä tappaako se omistajansa vai jonkin vastaantulevan. Onnettomat sudentappajat liikkuvat joka päivä tappajien seassa ja pelätään niin maar perusteellisesti, jos yksittäinen jälki on ilmestynyt yöllä kehäkolmosen sisäpuolelle. Kyllä sen ihmettelijöitä ja asiantuntijoita piisaa ja pelätään niin henkensä edestä pahan suden tulevan syömään kaikki seutukunnan alaikäiset ja vaaditaan ilmaisia taksikyytejä. Siinäpähän näitte taas kerran!!!
rottweilerin tai dobermannin kuuluvan mainitsemasi susihysteerikkö-sudentappaja natiaisten lemmikkieläimiin?
Kyllä olet aivan samanlainen kusipää,kuin muutkin hyyssärit.Omista joukoistanne kyseisiä otuksia löytyy,ei metsästäjiltä.
Ota asioista ensin selvää,räkytä vasta sitten!!!
Totta kirjoitat, taas tänään nähtiin PORISSA mikä on se vaarallisin eläin Suomessa.
Kyllä niitä tappajakoirarotuja on metsästäjilläkin! Älä puhu paskaa!! Itsellänikin on ja metsästän myös, mutta en susia.
PERKELEEN RÄKÄNOKAT RIEMUA TOISTEN
KATASTROFISTA JA RÄKSYTTÄKÄÄ JA
RÄKYTTÄKÄÄ TOISILLENNE NIIN
PERKELEESTI!!!!!!!!!!!!!
ihteenne!! Tiijätte varmaan mikä on Suomen vuarallisin elukka - VIÄRIN, EI OU SUSJ VUAN KOERA. Se lemmkkisesse on tappanna viime ja tällä vuossaalla enemmän immeesiä Suomessa ku muut elukat yhteesä. Tiijätte asijan vallan hyvin, elekee kehata viäristellä tosasijoeta!!!
Toivon, että äskeinen purkauksesi vapautti Sinussa jotain ja tunnet olosi paremmaksi, kevyemmäksi ja purkaantuneeksi.
Oikein mukavaa päivää Sinulle, Ystäväni!
:)
Tällä asialla mässäily pitäisi lopettaa tähän.
Jatketaan haukkumista muilla aiheilla.
Miten se suden tekee vaarattomaksi jos joku koirarotu luokitellaan vaaralliseksi?
Yhtähyvin susikin voi hyökätä siinä kuin joku rottiskin.
että koira on huomattavasti vaarallisempi ihmiselle, kun villisusi. Koiran perimään on puututtu ihmisen toimesta, eikä kukaan voi varmuudella sanoa miten kukin koira yksilönä käyttäytyisi, jos se joutuisi hankkimaan elantonsa itse luonnossa. Susi on alkuperäinen eläin, joka ei todellakaan saalista ihmistä,vaikka onkin lihaa ravintonaan käyttävä. Jotkut ihmiset peilaavat eläinten käyttäytymistä ihmisten käyttäytymisen perusteella. Kaikenlaista harhaluuloa vähentäisi, jos vaivautuisi ottamaan selvää lajien käyttäytymisestä, tai vähintäinkin koittaisi käyttää hieman järkeä apunaan. Esim: Eihän lannanpyörittäjäkään käytä ravintonaan muuta,kuin lantaa, koska se on sen ravintoa. Ihminen muodostaa poikkeuden muista eläimistä,kun syö sellaistakin, mikä ei ole sille hyväksi.
Tuota. Tässä koko hommassa on käsittääkseni oleellista se, että koiran hyökkäävyydestä ihmisen kimppuun on näyttöä, suden ei.
Koirarodut eivät enää pelkää geneettisesti ihmistä niinkuin susi.
Ja tuolla aikaisemmin joku sanoi koiran olevan yhtä viisas kuin suden. Tutkimustieto kertoo kyllä toista.
Suden sosiaaliset kuviot ovat niin monimutkaiset, että vain fiksuimmat ovat pärjänneet olemassaolon taistelussa. Koiralta ei ole aikoihin vaadittu samanlaista älykkyyttä hengissä selvitäkseen, sapuskaa ovat ihmisiltä saaneet tyhmemmätkin. Siksi ovat nykyiset koirat jääneet tasolle, jolla susi on nelikuisena.
Rottis hyökkäsi tänään viimeksi Porissa, älkää väännelkö tosiasioita susivihassanne ja susipeloissanne!
Kuolan niemimaalla liikkuu sekarotuisia villikoiria, jotka ovat aitoja koiria, rajavartijoilta karanneita Argangelin laitoksessa risteytettyjä koirasusia sekä luonnossa risteytyneitä villejä koirasusia. Aitoja susia ei laumoista ole tavattu. Nämä sekalaumat ovat Norjan ja Venäjän rajaseudulla asuvien kauhuna, koska ne eivät pelkää ihmistä ja käyvät nälissään kaiken liikkuvan kimppuun. Siellä käytetään kalashnikoveja näitä koiralaumoja vastaa.
valistus kertoo oikein hyvin sen, että ihmiselle on ominaista tehdä ensin ja vasta sitten miettiä,mitä tulikaan tehdyksi. Perimään puuttuminen jalostuksen tiimoilta on äärimmäisen typerää,kun lopulliset vahingot selviävät vasta kymmenien,jopa satojen vuosien päästä ja useimmiten ovat peruuttamattomia.
Porissa tuo "rottis" vain hieman hyppeli toista koiraa ja ulkoiluttajaa vasten, mitään vammoja ei syntynyt.
Läheltä piti -tilanne todellakin, minullakin on vastaavia läheltä piti -tilanteita autojen kanssa joka päivä, autot menevät todella läheltä ohi.
Minulla on ollut läheltä piti -tilanne myös kahden suden kanssa, menivät todella läheltä ohi n. 50 metriä oli väliä.