Jos henkilö on syyllistynyt esimerkiksi petokseen, mutta netin keskustelupalstalla joku väittää hänen syyllistyneen kavallukseen, syyllistyykö kyseinen keskustelija kunnianloukkaukseen väärää rikosnimikettä käyttäessään?
Tällöinhän hän on levittänyt toisesta henkilöstä paikkansa pitämättömän vihjauksen, joka on omiaan aiheuttamaan tälle mielipahaa?
Tällöinhän hän on levittänyt toisesta henkilöstä paikkansa pitämättömän vihjauksen, joka on omiaan aiheuttamaan tälle mielipahaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekijähän on tehnyt tekonsa, eli esittänyt väitteensä erehdyksessä.
Rikosoikeudessa erehdyksen lajit ovat, tosiasiaerehdys ja lain sisältöä koskeva erehdys.
Esimerkkitapauksessa kyse on jälkimmäisestä.
Rikosoikeudessa erehdys poistaa tekijältä tahallisuuden. Erikseen on aina kuitenkin harkittava, osoittiko menettely kuitenkin sellaista huolimattomuutta tai varomattomuutta, että tekijää on rangaistava tuottamuksellisesta teosta.
Kunnianloukkaukset ovat kuitenkin rangaistavia vain tahallisina, joten esimerkkitapauksessa väitteen esittäjä ei syyllisty rikokseen.
rosvolla ei ole kunniaa
Tiedotusvälinellä on lupa julkaista rikokseen syyllistyneen nimi joissakin tapauksissa, netin keskustelupalstoille kirjoittavilla yksityishenkilöillä ei tietenkään mitään tällaista julkaisuoikeutta ole. Siis vaikka tapahtunut olisi kuinka totta ja siitä olemassa julkinen oikeuden päätös.
julistettu salaiseksi eli normaali tuomio niin saan kirjoitta amitä minulle kävi ja rikollisen oikealla nimellä.tosiasioita saa kirjoittaa jos ne on vielä oikeuden vahvistamia sori vaan.Pedofiilin nimen ja osoitteenkin saa iskeä nettiin jos omaa lasta koskenut juttu vaikka salainen olisikin muuten.ei tule tuomiota.