Että voitaisiin puhua suvaitsevasta ja rauhaan pyrkivästä uskonnosta niin eikö silloin kaikenlainen ihmisten alistaminen, pahoinpitely ja ennenkaikkea tappaminen pitäisi olla aikalailla poissuljettua.
Siispä pari simppeliä kysymystä
Tappoiko Islamin perustaja Muhammed elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan vääräuskoisia kohtaan ?
Tappoiko Kristinuskon perustaja Jeesus elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan ?
Siispä pari simppeliä kysymystä
Tappoiko Islamin perustaja Muhammed elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan vääräuskoisia kohtaan ?
Tappoiko Kristinuskon perustaja Jeesus elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Tappoiko Islamin perustaja Muhammed elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan vääräuskoisia kohtaan ? "
KYLLÄ
"Tappoiko Kristinuskon perustaja Jeesus elämänsä aikana ihmisiä ja kehoittiko hän väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan ? "
EI
...on paljon Jeesukeen seuraajia lähimmäisenrakkaudessa. Tulee ihan mieleen ylikirkkoneuvos Schulz, joka osoitti lähimmäisenrakkauttaan erästä toista uskontoa ja kansanryhmää kohtaan seuraavin sanoin:
”Mutta Saksan kansallemme, johon olemme sen jäseninä erottamattomasti sidottuja, ei ole tehnyt laupeutta juutalainen, vaan Adolf Hitler. Johtajalle (Führerille) kuuluu siksi rakkautemme lähimmäisenämme, hänelle murtumaton seuraamisemme ja uskollisuutemme myös Saksan kansalle annetussa taistelussa juutalaisia vastaan!” (Ylikirkkoneuvos Schulzin kirjoituksesta Mecklenburgin virallisessa kirkkolehdessä 16. marraskuuta 1938)
Harva noita enää harrastaa.
vastakohtia !
Muhammed tappoi minkä kerkesi mutta Jeesus yritti puhua ihmisille kuinka tulisi elää ja oli itse myös esimerkkinä eikä puhunut itseään vastaan.
Kai hauskaa mtta hyödytöntä amatöörien on vanhoista asioista kiistellä.
Ajatelkaapa miten nykyään. Kummat pommittavat ja kuinka suurilla määrillä viattomia ihmisiä. Eiköhän listaa johda amerikan hartaat kristityt liittolaisineen ja venäläiset ortodoksit Tsetseniassa.
Muslimien yritykset ovat aika vaatimattomia rahan puutteen vuoksi.
että autopommeilla on tapettu suurin määrä ihmisiä Irakissa? Usein kuolee kymmeniä tai sata kerralla. Sodassa ei niin paljon ihmisiä kuole päivässä, eikä amerikkaiset ole aseettomia siviilejä vastaan sotaa käyneet. Shiiat ja sunnit ovat todella tappaneet toisiaan.
"Kai hauskaa mtta hyödytöntä amatöörien on vanhoista asioista kiistellä.
Ajatelkaapa miten nykyään. Kummat pommittavat ja kuinka suurilla määrillä viattomia ihmisiä. Eiköhän listaa johda amerikan hartaat kristityt liittolaisineen ja venäläiset ortodoksit Tsetseniassa.
Muslimien yritykset ovat aika vaatimattomia rahan puutteen vuoksi."
Molemmilla uskonnoilla on kuitenkin oma Pyhä kirjansa.
Jos muslimi tappaa vääräuskoisen saa han teolleen oikeutuksen Koraanista, mutta jos Kristitty tappaa niin hän ei saakkaan teolleen oikeutusta Raamatusta !
Tässä se pieni mutta niin merkittävä ero !
niin että auton kuljettaja ei tiedä autossaan olevista räjähteistä ..
...hallitus, joka pitää jatkuvasti kristillisiä hartauksia, ei usko saavansa touhuilleen oikeutusta Raamatusta?
Luulenpa, että uskovat saavansa ihan yhtä paljon tukea, kuin muutamat palstan kristittyinä esiintyvät omille vihakirjoituksilleen.
Joka miekkaan tarttuu niin se miekkaan hukkuu !
Jeesus ei kertaakaan kehoittanut väkivaltaan !!
Jos näin uskovat niin ovat ihan yhtä lailla harhapolulla kuin Muhammedin kannattajat...valitettavasti :(
...joka löytää uskonnostaan oikeutuksen rauhanrakentamiselle ja sille, että välttää toisten uskontojen ja uskontokuntien solvaamista, ole vähemmän harhapoluilla kuin sellainen kristitty, joka löytää uskonnostaan oikeutuksen sodalle ja toisten uskontojen ja uskontokuntien solvaamiselle?
,MUTTA jos hetkisen kelataan alkuun päin elikkä Muhammediin, niin voitko sanoa että Muhammed oli rauhan asialla eikä tappanut vääräuskoisia saatikka alistanut heitä ?
Ongelma on vain siinä että Islamista et taida löytää hyväksymistä vääräuskoisia kohtaan, vai kuinka on ?
Te pidätte Islamia ainoana oikeana uskontona ja toisin uskovat ovat vääräuskoisia kakkosluokan kansalaisia ?
...myös valtiomies ja sotapäällikkö. Hän yhdisti keskenään vuosisatoja sotineet heimot ja perusti valtion. Tässä hommassa hän käytti keinoja, joita valtiomiehet ja sotapäälliköt käyttivät tuolloin ja ovat käyttäneet myöhemmin.
Jeesukseen en Muhammedia vertaa, koska Jeesus ei toiminut sen paremmin valtiomiehenä kuin sotapäällikkönäkään - eikä sitäpaitsi kukaan liene väittänyt Muhammedia Jumalan ainoaksi Pojaksi, Jumalan yhdeksi Persoonaksi. Muslimit pitävät häntä ihmisenä.
Mitä "vääräuskoisten" hyväksymiseen tulee, muslimit itse ovat löytäneet islamin historian aikana uskonnostaan vähintäinkin yhtä paljon hyväksymistä "vääräuskoisia" kohtaan kuin kristitytkin.
Muslimi-imperiumit - niin arabien perustama, moguli-imperium kuinn ottomaaninen imperiumkin - olivat monikulttuurisia ja moniuskontoisia. Arabiaa (siis nykyistä Saudi-Arabiaa) lukuunottamatta muslimialueilla ja -maissa on aina asunut ja asuu yhä muiden uskontojen edustajia. Heidän kohtelunsa on vaihdellut, mutta suhteellisen rauhassa he ovat saaneet elellä, ainakin jos vertaamme heidän kohteluaan tapaan, jolla esimerkiksi Euroopassa on kohdeltu vaikkapa juutalaisia.
Itse en ole muslimi, joten minulla ei ole mitään syytä pitää islamia ainoana oikeana uskontona. Epäilemättä muslimit itse pitävät omaa uskontoaan oikeimpana - mutta yleensä katsovat myös ns. kirjan uskontojen sisältävän totuutta. En ole myöskään huomannut, että muslimit yleensä pitäisivät toisin uskovia kakkosluokan kansalaisina. Niin ajattelevat ovat kiihkoilijoita - samanlaisia kuin ne kiihkoilijat tällä palstalla, jotka viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen syytävät lokaa muslimien ja heidän uskonnollisten vakaumustensa päälle.