Mielestäni virpominen on 'pakkomyyntiä', johon on osallistuttava naapurisovun ylläpitämiseksi. Muuten saa pihin maineen.
Virpominen on pakkomyyntiä
leipääntynyt.
4673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mun tykönä kävi 6virpojaa kaikille maksoin ja vieläpä kadulla virvautin pari kertaa ja hyvä tuli
Ovikello otettiin pois viikonloppuna. Eipä käynyt virpojia.
Hähä.
Ei me niitä tarvita. Koirat vaan innostuu haukkumaan, eikä se ole kerrostalossa kivaa. Parempi kun eivät pennut tule oven taakse.
Mutta suomeen pitäisi saada vihdoinkin uskonnon vapaus,pois kaikki uskonnolliset juhlapyhät,jokainen sais harjoittaa omaa uskontoaan ihan miten lystää,valtiolta mitään pyytämättä,ja ilman verotus oikeuitta.
On tietysti hienoa kun meillä on asioista mielipiteitä ja periaatteita. Tässä tulee mieleen että niinköhän tuommoinen lasten leikki, ja jonkun naapurin laistaminen siitä voisi vaikuttaa millään tavoin naapurisopuun? Tai sanoisin "naapurisopuun", koska sellainen "naapurisopu" olisi pitänyt kariuttaa jo ajat sitten, sehän on irvikuva! Jos tuollaisten naapurien vuoksi pitää lopettaa virpomisperinne, niin massiivinen määrä muita perinteitä menisi ensin, sillä lasten toteuttamana tuskin heidän vanhempansa naapureiden suhtautumisesta edes kuulevat, ja jos kielteisesti kuulevat, voimme todellakin puhua n.s. "naapurisovusta" jonka pitikin jo raueta. Silloin on vakava vamma joko naapureissa, törkeästi suhtautuvassa virvottavassa, tai (mikä jo todella paha) pienessä virpovassa lapsessa.
Joten koska mikään tällainen tuskin normaalissa naapurustossa tulee kysymykseen, voimme huokaista helpotuksesta: VÄÄRÄ HÄLYYTYS. Eikö?
Repostelkaa vapaasti textiäni. Osuin tänne sattumalta, enkä ehkä enää palaa, joten voitte tarttua johonkin latteuteeni ja haudata minut sen mukana.
Mutta please, Älkää kaatako kaikkia perinteitä.