Ilmeisesti korkeimmissa virka-asemissa olevat henkilöt saavat tehdä mitä tahansa ilman, että heidät erotetaan työstään?
Jos kansanedustaja esittelee Keskustorilla ohikulkijoillee pippeliään, niin voidaanko jälkikäteen todeta, että mitä tuosta. Hän tekee kuitenkin TYÖNSÄ hyvin.
Jos korkeassa asemassa oleva mies ehdottelee alaisina oleville naisille tapaamisia töiden jälkeen ja intiimejätreffejä, niin onko asia ihan ok, jos Korkeassa virka-asemassa oleva mies tekee varsinaiset työhön liittyvät asiat hyvin?
Onko oikein, että pikkujouluissa pomo käpälöi alaisiaan ja naureskelee jälkikäteen teoilleen ja pistää kaiken tapahtuman kännin piikkiin ?
Saako valtionyhtiön palkkajohtaja irtisanoa tuhansia ihmisiä ja samanaikaisesti hän nostaa itselleen jopa tappiollisesta yhtiöstä miljoonien eurojen optiot tai bonukset?
Jossain pitäisi olla raja, mitä vastuullisessa esimiesasemassa oleva henkilö saa tehdä ja mitä ei ja varsinkin korkeille virkamieheille/naisille pitäisi laatia selkeät ohjeet siitä, mikä on irtisanomisperuste.
Nyt näyttää siltä, että ei ole mitään niin suurta rikkomusta, joka johtaisi irtisanomiseen.
Luultavasti murhasta tuomittu politiikko kuittaisi vankilaan normaali palkkaa ja vapautuessaan palaisi arkadianmäelle.
Jotain pitäisi tehdä, mutta tuskin asianomaiset suostuvat itse itselleen sääntöjä ja rajoituksia laatimaan.
Jos kansanedustaja esittelee Keskustorilla ohikulkijoillee pippeliään, niin voidaanko jälkikäteen todeta, että mitä tuosta. Hän tekee kuitenkin TYÖNSÄ hyvin.
Jos korkeassa asemassa oleva mies ehdottelee alaisina oleville naisille tapaamisia töiden jälkeen ja intiimejätreffejä, niin onko asia ihan ok, jos Korkeassa virka-asemassa oleva mies tekee varsinaiset työhön liittyvät asiat hyvin?
Onko oikein, että pikkujouluissa pomo käpälöi alaisiaan ja naureskelee jälkikäteen teoilleen ja pistää kaiken tapahtuman kännin piikkiin ?
Saako valtionyhtiön palkkajohtaja irtisanoa tuhansia ihmisiä ja samanaikaisesti hän nostaa itselleen jopa tappiollisesta yhtiöstä miljoonien eurojen optiot tai bonukset?
Jossain pitäisi olla raja, mitä vastuullisessa esimiesasemassa oleva henkilö saa tehdä ja mitä ei ja varsinkin korkeille virkamieheille/naisille pitäisi laatia selkeät ohjeet siitä, mikä on irtisanomisperuste.
Nyt näyttää siltä, että ei ole mitään niin suurta rikkomusta, joka johtaisi irtisanomiseen.
Luultavasti murhasta tuomittu politiikko kuittaisi vankilaan normaali palkkaa ja vapautuessaan palaisi arkadianmäelle.
Jotain pitäisi tehdä, mutta tuskin asianomaiset suostuvat itse itselleen sääntöjä ja rajoituksia laatimaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei ole esitellyt toreilla pippeliään ohikulkijoille, vaan laittanut parisataa tekstiviestiä. Täyttyykö siinä jo rikoksen tunnusmerkit, kun kyseessä on poliitikko?
Minun puolesta Ike voi laittaa vaikka niin paljon viestejä kuin huvittaa ihan vaikka naapurin sialle. Pitäisikö sen vuoksi erota?
ja mitä ilmeisimmin halventaa puolta maan äänestäjäkunnasta...... Mitäs sanoisit jos sanotaan vaikka Halonen lähettelisi jotain törkyviestejä ja ne tulisiat julkisuuteen........ Miksi Suomi on poikkeus ja täällä annetaan isoille herroille anteeksi, muualla joutuvat eroamaan...... Suomessa herra nauraa rahvaalle, "kusetinpa"......
esittelipäs!
Jos joku olisi torilla kertonut sinulle, että Kanerva tekstaili Johanna Tukiaisen kanssa ja Ike lähetti 200 viestiä, olisitko astellut barrikadeille Kanervaa vastaan? Olisitko ajatellut kuulemaasi enää korttelin matkaa kuljettuasi?
Mutta... kun homma hoidettiin näinkin näyttävästi, hyvin upposi sinuunkin. Median ja naikkosten vaikuttavuus on mahtava tämän päivän Suomessa.
Medialle ja naikkosille kiitokset, olette tainneet päästä pyrkimyksiinne.
Näin on! Turhat julkkikset pääsevät aina tavoitteeseensa, kiitos iltapäivälehtien.
Tämä kansa voisi vaikka hyvin lähteä fasismin tapaiseen paskanpuhumiseen mukaan, kun näyttävät olevan näin helposti median mukana.
Ei ilmaissut kertaakaan, ettei halua Kanervalta viestejä. Taisipa hieman edesauttaa tekstailua kiihtymään, koska Tukiaisen tavoite oli saada mainostilaa isosti ja näyttävästi ja Tukiainen tiesi heti millaiseen tarkoitukseen viestit käyttää.
Johanna kusetti Kanervaa ja näköjään koko hela hoitolaa. "Keskustelin tästä isän ja äidin kanssa"
Hellan lettat tentään, iti ja äiti oli titä miltä, että Kanelva on kiva jamppa.
ole ns. työaikaa, vaan ovat siis jatkuvasti virkansa velvoittamia ja ikään kuin työssä 24 h/vrk.
En tajua. Mun puolesta, vaikka juuri Halonen saa lähetellä semmosia viestejä ku haluaa ja kelle haluaa.
Mitä se kellekään kuuluu.
Suomi on sen verta pieni maa, että täällä ei voi tehä mitään, ettei heti oltas soittamassa seiskaan tai muihin `laatulehtiin.´
Siis saihan toi muija paljon aikaa ja itelleen paljon palstatilaa lehdissä, mut eipä ole ollut kovin hyvää palautette, mitä sekää on saanu.
Luulis, et aikuset naiset ois fiksumpia, mut ei.
Onhan meillä ollu persidenttinäki naistenmies, eikä häntä ole vaadittua luopumaan virastaan silloin. Siihen aikaan on vaan käytetty vähä järeämpiä aseita, et ollaan saatu nämä ns. ´salarakkaat` hiljasiksi.
Ja se yks nainen, joku kansanedustaja, joka höpötti sitä, et kaikki Suomen tekemä työ ulkomailla menee hukkaan Kanervan takia. No täytyy kyllä sanoa siihen, ettei kyllä ole Suomen panos sitten ollut kovin jämerällä pohjalla, jos se yhtiin tekstiviesteihin kaatuu.
ihminen. Oikein erinomaisen hyvä ja salliva ja toiste yksityisyyttä ja omaa rauhaa ja elämäntyylejä kunnioittava ihminen, sellaisia ei ole kuin yksi viidessä miljoonassa.
Enpä tiedä onko joskus jotain tarvinnut hiljentää, on saattanut olla niinkin että on ollut keskinäinen kunnioittaminen ja jonkinlaiset sivistyneet käytöstavat puolin ja toisin, kenties. Nyt tänä päivänä millään kun ei ole väliä ja jokainen tavoittelee maksimaalisinta omaa hyötyä ja etua niin peli voi joskus olla niin älytön että itse asiassa se kaatuukin pelin aloittajan omaksi tuhoksi.
No siis, musta ihan turha mennä sanomaan et viis miljoona muuta ihmistä ajattelee muuta. Et sä tiiä, mitä Suomen kansa ajattelee sen perusteella, mitä ihmiset on johonki iltalehen kyselyyn tai seiskassa vastannu..
Kaikki haukkuu sitäki naista, mut on samalla yhtä tyhmiä ku se, kun on lähteny tähän Kanervan syyttelykiertelyyn mukaan
Olethan sinäkin mukana, tiedä sitten missä. No, joka asiassa on kaksi puolta, myös osapuolta.
Siksi toisekseen voisiko siltä toiselta nyt kysyy, tai huutaa naama punaisena että MITÄS NIILLE TEKSTIVIESTEILLE NYT KUULUU!
tämän henkilön viestistä en tajunnut yhtään mitään...
mitäs se sulle kuuluu mitä viestejä ilkka kanerva jollekin naiselle lähettelee tai miten se sun elämään vaikuttaa?ei kyllä paskankaan vertaa.taidat itse vain olla itse samanlainen.
aika köyhää lähteä ketään arvostelemaan jonku viestien perusteella.
MIKSI NE PITÄÄ TUODA JULKISUUTEEN? Toisaalta kyllä kuuluu koska tämä Kanerva on ministeri. Vai vedätkö sinä rajan nyt sitten juuri tähän Kanervaan? Toisaalta ei minulle kukaan vielä ole kertonutkaan mitä ne viestit itse asiassa olivat, itse asiassa ei juuri sisältö kiinnostakaan, käytös kylläkin ja se miksi ne piti vetää julkisuuteen ja nyt sitten itketään kun rupesi tulemaan enemmänkin ns. negatiivista julkisuutta. Ei ihan mene järjellisen käytöksen puolelle kummaltakaan.
sitä, miksi ne piti tuoda julkisuuteen, kannattaa kysyä siltä muijalta.
Sehän ne toi julkisuuteen.
Ja siis aika tekopyhää, ku kaikki on tienny, millanen naistenmies tämä meidän herramme on, niin alkaa tässä vaiheessa, että voi kauhea, se lähettelee viestejä jollekin.
Kanerva ei näköjään tiedä, hänelle se on kerrottava ja osoitettava antamalla potkut. Tyhmempikin tajuaisi ministeriksi tullessaan, että nyt top tykkänään kaikki salarakkaat ja textailut, mutta ei Ike. Jotkut ei vaan tajua, että niitäkin koskevat rajat!
Suo ulkoministerille edes tekstiviestiminen. Kyllä ihmisen on saatava tekstsilurauha, ministerinkin. Olet jonkin sortin nihilisti ilmeisesti.
kun oli eräs kuva vaihdettu erään lehden viikonlopun nettisivuilta - kyllä naurattaa!
Kysymys ei ole tekstiviesteistä. Puhelin on ainoastaan väline, jolla voidaan kommunikoida toisen ihmisen kanssa. Jos Ike tai joku muu lähettää naapurilleen 200 tekstiviestiä ja kertoo muuten vaan kuulumisia, niin tilanne on ihan normaali arkipäivää eikä siinä ole mitään skandaalia. Sen sijaan, jo 60 vuotias mies laittaa korkeassa virka-asemassa ehdotuksia treffeistä ja tiedustelee "intiimejä" asioita nuorelta tytöltä, niin se on jo hieman outoa.
Esimerkki, jos SINULLA on 60 vuotias esimies, joka lähettää sinulle perjantai-iltana tekstiviestin ja toivottaa hyvää viikonloppua, niin tuskin pidät asiaa pahana. Jos sama 60 vuotias pomosi lähettäisi sinulle ehdotuksen treffeistä ja tiedustelisi minkälaiset alusvaatteet sinulla on jne jne jne jne..
kokisit varmaan tilanteen vähän eri tavalla.
Korkeassa virka-asemassa olevien henkilöiden pitää käyttäytyä hyvin fiksusti ja hallitusti asemansa takia ja ei ole soveliasta, että ministeritason mies "jahtaa" nuoria tyttöjä ja tekee heille treffiehdotuksia, sillä tiedämme kaikki mikä on ehdotusten taka-ajatus..
Siis se Tukiainenhan on ihan selvästi ollut mukana viestittelyssä. Jos hän olisi asian ahdistavana kokenut, niin olisi varmasti sanonut ministerille, että ei kiitos heti kättelyssä.
Ja siis jos nuori tyttö seurustelee vanhemman miehen kanssa, niin kelle sekin sitten kuuluu, jos ei alaikäisestä puhuta. Ei minun mielestäni kenellekään. Tsillä tsipuli
kun eivät itse sitä tuo kaikkien kuuluville! Tässä maassa on varmaan julkkiksia aika paljon, kuinka moni heistä pystyy elämään yksityiselämää suhteellisen normaalisti ja mistähän lie johtuu että pystyvät? Todennäköisesti ovat itse valinneet toisenlaisen roolin kuin jotkut muut!