Täältä tietoa Kalevalaisesta kansanparannuksesta:
http://www.kansanlaakintaseura.fi/
Erinomaisen hyvä kirja aiheeseen liittyen on Hannes Karppinen - Osmo Hänninen: Mestariparantajat
http://www.kansanlaakintaseura.fi/
Erinomaisen hyvä kirja aiheeseen liittyen on Hannes Karppinen - Osmo Hänninen: Mestariparantajat
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kerrankin joku mainostaa asiaa.
Mitä itse pidit kirjasta?
"Mitä itse pidit kirjasta?"
Kirja (Mestariparantajat) on erittäin hyvä, suosittelen. Erityisesti siinä tulee esiin epäkohta, kun lääkäreillä ei ole mitään hierojan koulutusta ja on tapauksia, joissa lääkäri ainoastaan määrää särkylääkkeet ja kirjoittaa sairasloman. Särkylääkkeet nyt ei paranna ketään ja monissa tapauksissa joissa lääkäreistä ei ole ollut apua, riittää muutama käynti esim. kalevalaisella jäsenkorjaajalla.
Koululääketieteen ja kansanparannuksen yhteistyötä olisi jo ihan kansanterveyden kannalta tehostettava, koska jos lääkärit ei kerta osaa kaikkia vaivoja hoitaa ja kansanparantajat osaa nämäkin vaivat parantaa, on potilaan kusetusta määrätä särkylääkkeitä, sensijaan että ohjaisi kansanparantajalle.
Kun nyt lääkärit ovat kerta kaikkiaan niin huonoja ja taitamattomia, niin en näe mitään syytä "tehostaa yhteistyötä" kansanparantajien ja lääkärien välillä. Eivätkö nämä asiakkaat itse tajua mennä sinne, mistä apua tuntevat saavansa? Miksi ihmeessä he tuhlaavat lääkärien aikaa ja terveyskeskusten voimavaroja. hakekoot ihmeessä sen apunsa niksauttajilta! Mutta ei, pitää vain ravata lääkärillä ja vielä itkeskellä lääkärien loputonta taitamattomuutta jokikisellä vaihtoehtohoitsujen palstalla. Miksi?
lääkärinhän ei todellakaan tarvitse olla hieroja. Hierontaa hän voi kyllä määrätä hoidoksi, ja sitä varten on olemassa koulutettuja hierojia ja fysikaalista hoitoa, jos joku ei halua mennä niksnakstyyppien luo.
Kyllä minäkin luotan, että puoskareille haluavat kansalaiset löytävät nämä "parantajansa" ihan ilman lääkäreiden sekaantumista asiaan, sen verran innokkaastihan tuo viidakkorumpu pärisee. Olisi lääkäreiltä melkoinen riskinotto lähettää potilaansa kouluttamattoman tai jonkun räisälänkansanopiston käyneen kansanparantajan luo, jonka hoitojen turvallisuudesta ja tehosta ei ole minkäänlaista taetta. (Tyytyväisiä "potilaitahan" aina voi löytyä, mutta tieteellistä todistusta oidon toimivuudesta harvemmin!) - Nythän jokainen voi halutessaan mennä kansanparantajalle omalla vastuullaan, mutta jos virallinen hoitohenkilöstö suosittelee niksauttajia tai energiahoitajia, kyse on kyllä virkavirheestä.
En millään muotoa ole kieltämästä ketään menemästä niksauttajille tms, jos he menevät omasta vapaasta tahdostaan ja harkinnastaan. Moni varmasti tuntee saavansa sen avun epäviralliselta taholta ja ihan hyvä jos saa. Mutta tämä jatkuva "lääkärit eivät osaa mitään" ja "kansanparantajat tietävät ja osaavat kaiken" - haloo, aika lapsellista kitinää. Kyllä lääketiede sentään tosipaikan tullen pelastaa ihmishenkiä ihan toisessa mittakaavassa kuin puoskarointi.
Erääseen kansanosaan vain vetoaa niin suuresti tällainen koulutusvihamielisyys, kuvitellaan että jonkun viikonloppukurssin käymällä tietää niin paljon enemmän kuin kymmenen vuotta kouluttautunut lääkäri. No, kuvitellahan aina voi.
Vaikkakin älytön siinä mielessä, että kansanparantaja on sen verran hämäräperäinen nimike, että sen suojiin mahtuu jos jonkinlaista tekijää. Ja myös sekin seikka, että monelta kansanparatajalta taitaa puuttua potilasvahinkovakuutus saattaa koitua lähetteen antamiselle hieman pulmalliseksi. Entä jos vahinko sattuu, kuka kantaa vastuun?
Älyllinen vaatimus taas siinä mielessä, että parin tutkimuksen ja useiden potilaiden (itse mukaanlukien) kokemuksen pohjalta kansanparannus, tai vastaavat hoitomuodot on kroonisisten selkäkipujen paras hoitomuoto. Ei liene lääkärin, potilaan, potilaan työnantajan tai veronmaksajienkaan edun mukaista pitkäaikaiset sairaslomat, heikentynyt työkyky ja jatkuva särkylääkkeiden käyttö (ainakaan potilaan elimistölle...). Systeemiä voisi tosiaan kehittää...
"Tyytyväisiä "potilaitahan" aina voi löytyä, mutta tieteellistä todistusta oidon toimivuudesta harvemmin!"
Kyllä manipulaatiohoidon toimivuudesta tutkimustietoa löytyy, Suomessakin on muistaakseni ainakin yksi ellei peräki kaksi sellaista jo tehtykin. Lisää tietoa asiasta löydät jo aloitusviestissäkin mainitusta kirjasta Mestariparantajat. Olet varmasti valmis perehtymään aiheeseen enemmänkin, kun jatkat täällä aiheesta mielipiteesi esittää?
"Kyllä lääketiede sentään tosipaikan tullen pelastaa ihmishenkiä ihan toisessa mittakaavassa kuin puoskarointi."
Jos puoskaroinnilla tarkoitat niksauttelua niin ei sen tarkoitus ole ihmishenkiä pelastaa, vaan korjata kehon virheasentoja ja helpottaa kipuja. Mitä henkien pelastamiseen tulee niin eikös lääketiede ole jenkeissä vähintään 3. yleisin kuolinsyy? Suomessa ei asiaa liene tutkittu.
"kuvitellaan että jonkun viikonloppukurssin käymällä tietää niin paljon enemmän kuin kymmenen vuotta kouluttautunut lääkäri. No, kuvitellahan aina voi."
Tuon yhden viikonloppukurssin aikana todennäköisesti opetetaan enemmän TULE-vaivoista ja niiden hoitamisesta enemmän kuin lääkäreille sen kymmenen vuoden aikana...
Jos systeemiä kehitetäisiin, niin miten? Virallistettaisiinko esim. jäsenkorjaajien tai selänniksauttajien koulutus jotenkin, ja he tulisivat virallisen terveydenhoidon piiriin, myös vastuineen ja vakuutuksineen? Vai haluavatko he itse sittenkin pysyä epävirallisena, "villinä" hoitotahona/muotona?
Ja jos esim. kansanomainen selkäkipujen hoito jallakin systeemillä virallistetaan, seuraavatko perässä myös enkelihoidot, energiahieronnat yms? Useinhan näyttää, että tämäntyyppinen parannustoiminta haluaa virallisen terveydenhoidon osaksi tai ainakin täydentäjäksi, siis osalliseksi terveydenhoidon varoista. Mikä taho valvoisi enkelihoidon koulutuksen laatua, hoitojen toimivuutta ja tuloksia sekä parantajien vastuuta?
"Jos systeemiä kehitetäisiin, niin miten? Virallistettaisiinko esim. jäsenkorjaajien tai selänniksauttajien koulutus jotenkin, ja he tulisivat virallisen terveydenhoidon piiriin, myös vastuineen ja vakuutuksineen? Vai haluavatko he itse sittenkin pysyä epävirallisena, "villinä" hoitotahona/muotona?"
Hyvä alkuhan olisi ainakin se, että niin jäsenkorjaajasta, kiropraktikosta, osteopaatista, ja naprapaatista tehtäisiin suojattuja nimikkeitä niin, että varmasti tiedetään mistä on kyse ja voitaisiin liittää Kela-korvausten piiriin. Oikeastaan jokaisessa terveyskeskuksessahan voisi toimia oma niksauttelija-spesialisti...Osteopaatteja ja naprapaattejahan koulutetaan jo Suomessa AMK-tasolla, joten aika kummallista on, että niitä edelleen lääkäreiden taholta pidetään uskomushoitoina??! Saa korjata, jos puhun paskaa...alkaa uni painamaan päälle.
"Ja jos esim. kansanomainen selkäkipujen hoito jallakin systeemillä virallistetaan, seuraavatko perässä myös enkelihoidot, energiahieronnat yms? Useinhan näyttää, että tämäntyyppinen parannustoiminta haluaa virallisen terveydenhoidon osaksi tai ainakin täydentäjäksi, siis osalliseksi terveydenhoidon varoista. Mikä taho valvoisi enkelihoidon koulutuksen laatua, hoitojen toimivuutta ja tuloksia sekä parantajien vastuuta?"
Enkeli- ja energiahoidot voidaan virallistaa sitten siinä vaiheessa kun niiden toimivuudesta saadaan luotettavaa näyttöä ja enkelit itse ovat haluavaisia astumaan virallisen lääketieteen näyttämölle :).
"(Tyytyväisiä "potilaitahan" aina voi löytyä, mutta tieteellistä todistusta oidon toimivuudesta harvemmin!)"
Maalaisjärkistä ihmistä kiinnostaa enemmän tyytyväiset potilaat, kuin tieteelliset todistukset. Potilaan parantuminen lienee pääasia, ei tieteelliset lausunnot.
"Mutta tämä jatkuva "lääkärit eivät osaa mitään" ja "kansanparantajat tietävät ja osaavat kaiken" "
No lääkärit osaavat paljonkin, mutta on selkeästi joitakin vaivoja, joissa esim. kalevalainen jäsenkorjaus auttaa paremmin kuin koululääketiede. Lääketieteellä on hyvät ja huonot puolensa, samoin vaihtoehtohoidoissa, joten viisasta käyttää molemmista niitä toimivia juttuja.
"Mikä taho valvoisi enkelihoidon koulutuksen laatua, hoitojen toimivuutta ja tuloksia sekä parantajien vastuuta?"
No esim. energiahoito on usein riippuvainen parantajan kyvystä, ei niinkään koulutuksesta. Englannissa henkiparantajat työskentelevät virallisesti sairaaloissa kurssin käytyään ja kykynsä osoitettuaan. Valvonta sopisi luontevasti samalle taholle, joka muutakin terveydenhoitoa valvoo. Energiahoitojen saaminen sairaaloihin voisi olla merkittävää kansanterveyden kannalta.
Öh... luulin, ettei lääkäreitä tai lääketiedettä tarvita ollenkaan, kun kansanparantajat ovat niin paljon kyvykkäämpiä sairauksien ja vaivojen hoidossa. Miksi sitten enkelihoitajia täytyy saada töihin sairaaloihin?? Eihän sairaaloita ja lääketieteelisen koulutuksen saanutta henkilöstöä enää tarvita, koska energiahoitajat ja naprapaatit parantavat kaikki apua tarvitsevat...?
Vakavasti puhuen, uskoisin että valtaosa kansalaista kavahtaisi menemästä sairaalaan, jossa työskentelisi energiahieroja tai enkelihoitaja. Onneksi tämä kauhuskenaario ei tule toteutumaan lähitulevaisuudessa.
Naprapaatit ja osteopaatit ovat kai vähän toisissa sfääreissä kuin enkelihoitajat ja heidän "nikamien niksauttelunsa" ehkä voi auttaakin joitakin.
"Vakavasti puhuen, uskoisin että valtaosa kansalaista kavahtaisi menemästä sairaalaan, jossa työskentelisi energiahieroja tai enkelihoitaja. Onneksi tämä kauhuskenaario ei tule toteutumaan lähitulevaisuudessa."
Energiahoidot auttavat monia, joten luulisin että sairaala jossa saa täydentävänä hoitona halutessaan energiahoitoa, voisi olla suosittu. Englannissa homma toimii hyvin. Sitä en ymmärrä miksi tämä on mielestäsi kauhuskenaario, koska kyse on potilaan edusta.
Meillähän on jo koulutettuja osaajia, joten itseoppineet voidaan unohtaa ainakin minun puolestani.
Tässä vaihtoehtoja
http://www.kiropraktikkoliitto.fi/
http://www.omt.org/cgi-bin/index.php
http://www.osteopatia.fi/
http://www.naprapaatti.info/index.php?sivu=3
Jos enkeleitä oikeasti olisi olemassa, niin miksi ne eivät ole siellä missä todella tarvittaisiin eli apuhoitajina kääntämässä potilaita, syöttämässä ja vaippoja vaihtamassa vanhusten osastoilla?
Vai eikö paskahommat kiinnosta?
>Eivätkö nämä asiakkaat itse tajua mennä sinne, mistä apua tuntevat saavansa? Miksi ihmeessä he tuhlaavat lääkärien aikaa ja terveyskeskusten voimavaroja.
Eivät aina "tajua" sitä. Sinne lääkärillehän on opetettu menemään ja heitä kuuntelemaan. Ja kun lääkärit sitten väittävät vaihtoehtohoitomuotoja täysin huuhaaksi tai jopa pelottelevat niiden vaarallisuudella, niin harva sinne taholle matkansa suuntaa. Mullekin ortopedi suuttui, kun kerroin käyneeni koulutetulla kiropraktikolla. Olisi kuulemma pitänyt heti tulla ortopedille. Vaan tuskin siitä olis ollu mitään hyötyä, kun ei tuostakaan käynnistä ollut.
> hakekoot ihmeessä sen apunsa niksauttajilta! Mutta ei, pitää vain ravata lääkärillä ja vielä itkeskellä lääkärien loputonta taitamattomuutta jokikisellä vaihtoehtohoitsujen palstalla. Miksi?
Koska usein kestää aikansa ennenkuin kyllästyy lääkäreihin ja huomaa vaihtoehtopuolen paremmaksi. Mulla siinä meni 15 vuotta. Tämä toki koskee vain tules-ongelmia eikä niissäkään kaikkia ongelmia. Mutta aina ei tiedä etukäteen mistä saa mihinkin parhaan hoidon.
>Hierontaa hän voi kyllä määrätä hoidoksi, ja sitä varten on olemassa koulutettuja hierojia ja fysikaalista hoitoa, jos joku ei halua mennä niksnakstyyppien luo.
Kyllä yleensä saa anoa ja rukoilla tuota hierontalähetettäkin. Fysikaalisesta hoidosta ei juurikaan apua mihinkään ole. Rahat vaan menee hukkaan.
Energiahoidon teho riippuu potilaan uskomuksesta, ei hoitajan taidoista. Juuri oli TV:ssä pikku tutkimus, jossa näyttelijä sai yhtä hyviä tuloksia kuin aito energiaparantaja.
Aika harva koulutettu on osaaja. Osa on suorastaan surkea. Samahan se on joka alalla: Vain harva on hyvä.
Toisaalta tuskin kukaan itseoppineeksi nimetty on oikeasti itse taitonsa löytänyt. Kyllä he kaikki ovat saaneet oppinsa "oppisopimuksella" mestareilta tai käyneet ulkomailla koulutuksissa, joita ei Suomessa edes tunneta. Mutta ei heistäkään kaikista mestareita tule.
> miksi ihmeessä he tuhlaavat lääkärien aikaa ja terveyskeskuksen voimavaroja.
Ovatko todellakin havainnoitsijan lahjasi näin vähäiset?
Miksi he kustantavat, ja siten mahdollistavat kaiken tämän niin hyväksi terveydenhoidoksi mainostetun toiminnan, jos siitä tarpeen tullen ei kuitenkaan ole heille käytännössä mitään hyötyä?
Päinvastoin kehotetaan vain hakeutumaan muualle etsimään apua vaivoihinsa.
Muut mahdolliset hoidot kuitenkin kerrotaan olevan aivan huu-haata ja puoskarointia, jonne on suorastaan hengenvaarallista mennä, ja aivan turhaa kantaa rahojansa niihin tuloksettomiin hoitoihin.
Jopa lakiakin puuhataan niiden saamiseksi pois markkinoilta, ja häiritsemästä käytäntöjä.
Onko käytäntö niin, että raha kyllä kelpaa, ja sen puutteestakin jatkuvasti kerrotaan, mutta sillä saadun, ostetun "tuotteen" ei ole niin väliä.
Takuutakaan tuskin annetaan?
"Energiahoidon teho riippuu potilaan uskomuksesta, ei hoitajan taidoista. Juuri oli TV:ssä pikku tutkimus, jossa näyttelijä sai yhtä hyviä tuloksia kuin aito energiaparantaja."
Tässä on se hyvä puoli, että jos päteviä energiaparantajia ei ole tarpeeksi, voidaan palkata energiaparantajaa näytteleviä näyttelijöitä täydennykseksi ;)
Jos muuten "näyttelee" energianvälitystä, niin eiköhän siinäkin sitä energiaa saata ihan oikeastikin virrata, koska parantajan taipumuksia voi olla monellakin, vaikkei sitä itse olisi tiedostanutkaan. Parantajien kyvyissä on kuitenkin eroja, eli ei kaikki toimi näyttelemällä.
Jos joku ei koe apua saavansa virallisen terveydenhoidon kautta, mutta saa sitä kansanparantajilta tai enkelihoitajilta yms, mikään ei estä menemästä hakemaan apua jälkimmäisiltä.
Itsekään en usein tarvitse apua terveydenhoidosta, koska on siunaantunut hyvänpuoleinen terveys. Mutta silti haluan mielelläni osallistua julkisen terveydenhoidon kustannuksiin veroäyrien muodossa. Ihan siksi, että lukuisat muut tarvitsevat julkista terveydenhoitoa, ja voi hyvin tulla päivä, jolloin itsekin tarvitsen sieltä apua. Samoin kustannan veroista osaltani koululaitosta ja päivähoitoa, vaikka minulla ei ole omia lapsia. Ja kirjastoja, vaikka ostan itsekin kirjoja. Ja julkista liikennettä, vaikka en itse juuri sitä käytä (työmatka taittuu kävellen). Ja osa verosenteistä menee muuhunkin nk. yleishyödyllisen toiminnan kustantamiseen, esim. katujen auraamiseen ja kunnostukseen, lenkkipolkujen ja latujen ylläpitoon vaikken lenkkeilisi tai hiihtäisi, neuvolatoimintaan, sosiaalitoimeen (vaikken koskaan ole ollut sen asiakas) jne. Ymmärrätkö tämän? Kyllä valtaosa kansalaisista joutuu kuitenkin jossakin elämänsä vaiheessa turvaamaan julkisiin palveluihin, jostakin Linkolasta en tiedä, mutta niin kauan kun on oppivelvollisuus, niin koulua nyt ainakin on kaikkien vuorollaan käytävä. Minä lähettäisin lapseni (jos niitä olisi)ennemmin opettajakoulutuksen saaneen opettajan opetettavaksi kuin naapurin kivan, mutta koulutusta vaille jääneen ja kotirouvan päiviä 30 vuotta viettäneen Irman oppiin. Samoin kävisin itse mielummin lääkärillä kuin enkelihoitajalla, paikkautan hampaani mielummin oikealla hammaslääkärillä kuin vedätän mädän hampaantyngän kyläsepän pihdeillä. Entä sinä?
Niin, energiahoidot ja enkeliterapiat ovat sitten sitä ekstraa, johon kukin halukas saa käyttää varojaan jos niin haluaa. Aika hassua, jos kaikki pantaisiin tällaisesta harrastuksesta maksamaan... Yhtä hyvin voisi kuka tahansa vaatia yhteiskuntaa kustantamaan pilkkiongintavarusteensa (hyvää hermolepoa kuulemma se pilkkiminen) tai akryylivärinsä (taide voi toimia terapiana)tai muut harrastuksensa, esim. virkistävät kylpyläkäynnit.
Lääkärit useinmiten todella tekevät parhaansa, mutta valitettavasti kaikkia sairauksia ja vaivoja ei kerta kaikkiaan voi parantaa. Meidän jokaisen kohtalona on sairastaa jonkin verran elämämme aikana ja toiset sairastavat koko ikänsä, osa vain luulottelee vaivojaan. Ja sitten kuolemme kaikki, hoitipa meitä asiantunteva lääkäritiimi tai joukko erilaisia energia-reiki-yrtti-kukkatippa-jalokivi-aloevera-nonijuomakauppiaita/hoitajia. It's that simple.
Minä en olisi ihan ensimmäisenä lopettamassa kaikkea koulutusta, josta valmistuu lääkäreitä, opettajia, sairaanhoitajia, automekaanikkoja, insinöörejä, tutkijoita jne, vain siksi, että "vaihtoehtoiset" itseoppineet henkilöt tai enkelihoitajat viikonloppukoulutuksineen hoitelisivat kaikki nämä ja muutkin hommat. Valitettavsti uskon toistaiseksi vielä enemmän lääketieteen kuin energiahoidon voimaan, enkä liene ihan ainoa tässä maassa. Ne jotka uskovat enkeliterapiaan ja energioihin, saavat mielestäni ihan vapaasti niitä käyttää. Ja jos ne ihan oikeasti osoittaisivat laajamittaisesti tehonsa, muutenkin kuin tyyliin "naapurin siskokin parani tällä" tai "joku oululainen sai tästä apua", niin mikä ettei, todisteet vain esille (siis puolueeton tutkimus sairauskertomuksineen ja todisteineen kaikista käytetyistä hoidoista sekä potilaan tilasta ennen ja jälkeen hoidon)- ja jos todisteita löytyy tarpeeksi, niin siitä vain osaksi virallista terveydenhoitotyötä!
Jännittyneenä jään odottelemaan.
KTL ja Puska kertoo
”Luontaishoidoista voisi nostaa esiin kalevalaisen jäsenkorjauksen, 4/2005 Kotilääkäri
joka on noteerattu myös alan kansainvälisissä julkaisuissa” Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puska
- Kansanlääkintäkeskuksessa tehtyyn jäsenkorjaustutkimukseen otettiin 114 työikäistä potilasta, jotka olivat kärsineet selkäkivusta yli 7 viikkoa. Heillä ei saanut olla vasta-aiheita millekään suunnitelluista hoidoista, esim. luunmurtumia, syöpää tai reumaattista sairautta. Tutkimusryhmässä työskentelivät professori Pekka Puska Kansanterveyslaitokselta, professori Sirkka Keinänen-Kiukaannniemi ja LKT Sinikka Levoska Oulun yliopistosta, kertoo Heikki Hemmilä.
Jäsenkorjausta saaneet selkäpotilaat pärjäsivät parhaiten
Tutkimuksessa seurattiin selkäpotilaiden oireita vuoden ajan sen jälkeen, kun heidät oli arvottu saamaan joko fysioterapiaa, jäsenkorjausta tai ohjattua kevyttä selkävoimistelua. Lisäselvitys tehtiin sellaisista potilaista, jotka eivät seurantavuoden aikana ottaneet tutkimushoitojen lisäksi muita hoitoja, koska haluttiin sulkea pois lisähoitojen sekoittava vaikutus. Tällaisia potilaita oli noin kolmasosa kaikissa hoitoryhmissä.
- Tässä jäsenkorjausryhmä pärjäsi ylivoimaisesti parhaiten. Erikoista oli myös se, että jäsenkorjauksen vaikutus näytti vain korostuvan, mitä pitemmälle aika kului. Jäsenkorjauksen jälkeen eri kudokset ehkä toipuvat eri nopeudella: lihaskramppi nopeimmin, sen aiheuttama hermopinne hitaammasti ja liikkumattomuuden tai virheellisen liikeradan aiheuttama rustovaurio eli nivelrikko kaikkein hitaimmin, pohtii Hemmilä.
Apua yli 80 prosentille
Tässä tiettävästi ensimmäisessä jäsenkorjauksen vaikuttavuustutkimuksessa kaustislainen jäsenkorjaus auttoi yli 80 prosenttia potilaista ja se näytti olevan selkeästi paras hoito noin kolmasosalle pitkittynyttä selkäkipua potevista.
Kalevalaisesta jäsenkorjauksesta syntyneet julkaisut
Julkaisut:
Zaproudina N, Hänninen O. Primary efficacy of traditional bone setting in chronic low back pain. Submitted.
Räsänen V, Leinonen V, Zaproudina N. Indigenous healers' explanations of low back pain and its relief. Pathophysiology 2005; 12(4): 313-6.
Zaproudina N, Ming Z, Hänninen O. Plantar infrared thermography measurements and low back pain intensity. JMPT, 2006; 29(3): 219-23.
Zaproudina N, Hänninen O, Airaksinen O. Effectiveness of traditional bone setting in chronic neck pain: randomized blinded clinical trial. Accepted for publication in JMPT.
Ritvanen T, Zaproudina N, Nissen M, Leinonen V, Hänninen O. Dynamic surface electromyographic responses in chronic low back pain treated by traditional bone setting and conventional physical therapy. J Manipulative Physiol Ther. 2007 Jan;30(1):31-7.
Kongressijulkaisut:
Zaproudina N, Hänninen O. Efficacy of Finnish Traditional Bone Setting in Chronic Low Back and Neck-Shoulder Pain. 3rd International Conference: LOW BACK PAIN, Prevention, Investigation and Treatment Concepts, 12. Erfurter Tage (2005, Erfurt).
Oppimateriaali:
Hänninen O, Zaproudina N: Kansanparannus elää ja auttaa, oppikirjakäsikirjoitus, n. 200 s, käsikirjoitus.
Muut julkaisut:
Hänninen O, Räsänen V, Zaproudina N, Leinonen V. Tuki- ja liikuntaelinkipujen perinnehoito vanhan kirjallisuuden ja tämän päivän havaintojen valossa. Hippokrates, Suomen Lääketieteen Historian Seuran vuosikirja. 2004; 21: 13-26.
Hänninen O, Zaproudina N. Jäsenkorjaus: elinvoimaista ikivanhaa perinnettä. Aikakausilehti Nikama, 2005: 16 (4): 11-13.
Gradut ja muut tieteelliset työt:
Kalevalaisen jäsenkorjauksen vaikuttavuus kroonisten alaselkävaivojen hoidossa; Gardu 2007, Tilastotieteen ylioppilas Teiju Hietikko
Tilastollinen analyysi Kalevalaisen jäsenkorjauksen laajemmasta vaikuttavuudesta; Tilastotieteen ylioppilas Teiju Hietikko Oulun yliopisto.
Työn alla olevat kirjat:
Hänninen Osmo; Mestariparantajat Olavi Mäkelä ja Hannes Karppinen, (kustannusyhtiö Otavan arvioitavana) Hänninen Osmo, yms.; Kansanparannus elää ja auttaa, (kustannusyhtiön arvioitavana)
Kannattaa aina lainata valikoiden. MIksi jätit tämän pois?
"Tarkoitus on tutkia, vaikuttaako jäsenkorjaus paremmin jollakin potilasryhmällä kuin toisella sekä onko jäsenkorjauksen vaikutuksella erilaiset ennustetekijät kuin esimerkiksi fysioterapialla, eli onko sittenkin kyse uskonasiasta. Olen tutkinut mm. potilaiden etukäteisasenteita vaihtoehtohoitoihin, suggestioalttiutta ja depressiivisyyttä."
"Niin, energiahoidot ja enkeliterapiat ovat sitten sitä ekstraa, johon kukin halukas saa käyttää varojaan jos niin haluaa. Aika hassua, jos kaikki pantaisiin tällaisesta harrastuksesta maksamaan..."
Sekä koululääketiede että vaihtoehtohoidot ovat erittäin hyödyllisiä ja tarpeellisia. Paras lopputulos saadaan, jos molempia hyödynnetään järkevästi.
Energiahoitojen tuominen sairaaloihin ei välttämättä tarkoita että kaikki kulut menisi verovaroista, koska energiahoidosta voidaan periä korvaus, niinkuin terveyskeskuslääkärikäynnistäkin. Ja koska parhaat tulokset todellakin tulee kun molemmat hoitomuodot (lääketiede & vaihtoehdot) täydentävät toistensa puutteita, joten terveydenhoitomenot saattavat todellisuudessa pienentyä, jos potilaat paranevat nopeammin. Tämän seurauksena olisi vähemmän sairaalapäiviä, leikkauksia, sairaseläkkeitä, töistä poissaoloja jne. Sekin olisi jo hyvä alku, jos lääkärit kertoisivat potilaalle toimivista vaihtoehtohoidoista, ainakin niissä tapauksissa, joissa eivät itse pysty potilasta auttamaan.
Jätin paljon muutakin pois, kuten huomasit. Nuo ovat jatkotutkimusten aiheita.
"Tarkoitus on tutkia, vaikuttaako jäsenkorjaus paremmin jollakin potilasryhmällä kuin toisella"
Niin olisihan se hienoa, jos voisi tunnistaa jotenkin ne potilaat jotka varmimmin saavat hoidosta parhaan hyödyn. Toistaiseksi kuitekin lähes kaikki saavat siitä jonkinlaisen hyödyn, oli sitten kyseessä välilevyn pullistuma, rappeuma tai muu lääkärin diagnosoima "sairaus".
Eikös se Hemmilä ole jo julkaissut noita tuloksiaan?
Tuossa tutkimuksessahan on vähän sama ajatus:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12486357
"It appears that patients with low back pain likely to respond to manipulation can be accurately identified before treatment."
Ja tuolla tytöt esittää kyseisen tutkimuksen tuloksia:
http://www.youtube.com/watch?v=y9-dRk91AXI
Tuossa taita olla toinen tutkimus?
http://www.annals.org/cgi/content/abstract/141/12/920
"A patient who was positive on the rule and received manipulation has a 92% chance of a successful outcome"
Milloinkas Suomeen saadaan lääkäreille kerrottua, että manipulaatiosta on selkeästi hyötyä joissakin tapauksissa? Taitaa mennä vielä vuosia, että joku uskaltaa ottaa asian esille. Edes tällaisia:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1180432
"The results of this study demonstrate that two factors; symptom duration of less than 16 days, and no symptoms extending distal to the knee, were associated with a good outcome with spinal manipulation."
Miksi he pitävät manipulaatiohoitoja huuhaana, kun niiden tehosta on paljon tutkimuksia?
Katsoisivat enemmän näitä videoita:
http://www.youtube.com/watch?v=I-F4OrMUVlg
http://www.youtube.com/watch?v=OMnUOsGLjEI
http://www.youtube.com/watch?v=PJOWMXztEtM
"Jos enkeleitä oikeasti olisi olemassa, niin miksi ne eivät ole siellä missä todella tarvittaisiin eli apuhoitajina kääntämässä potilaita, syöttämässä ja vaippoja vaihtamassa vanhusten osastoilla?"
Oletko käynyt katsomassa, jos niitä enkeleitä onkin juuri siellä :)
"""Aika harva koulutettu on osaaja"""
Kuka tuonkin sitten määrittelee ja millä kriteereillä???
Sinäkö????
Eiks tuo ole jo kunnianloukkaus kaikkia osaajia kohtaan???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000020514443
Henkilöt, jotka kuvittelevat enkelien tai niksautuksen auttavan kipuihin, todennäköisemmin vastaavat 'hoidon' vaikuttaneen kipuihin kuin muut.
"Oletko käynyt katsomassa, jos niitä enkeleitä onkin juuri siellä :)"
Niin se on. Mielikuvitusolennot kaikkoavat sitten kun pitää alkaa oikeat työt.
Sääntö pätee kaikessa:
Samaa mieltä hoidetun kanssa - osaaja.
Eri mieltä hoidetun kanssa - ei osaaja.
"Henkilöt, jotka kuvittelevat enkelien tai niksautuksen auttavan kipuihin, todennäköisemmin vastaavat 'hoidon' vaikuttaneen kipuihin kuin muut."
Jos kipu katoaa, niin tuskin se on kuviteltua. Tulee mieleen tositapaus takavuosilta, kun yhteiskunnan sponsoroima fysikaalinen hoito ei vaivaan auttanut, niin käynti hierojalla, jolla oli muistaakseni myös joku kiropraktikon koulutus, auttoi kerrasta, kun hieroja niksautti nikamalukot auki. Potilaan edun mukaista olisi käyttää mahdollisimman hyvin toimivia hoitomuotoja.
>Kuka tuonkin sitten määrittelee ja millä kriteereillä???
>Sinäkö????
En tietenkään vaan asiakkaat eli tässä tapauksessa potilaat.
Joidenkin koulutettujen käsissä ei tuloksia tule lainkaan ja niistä the Lancet raportoi mielellään:
Study: Spinal Manipulation No Help for Acute Low Back Pain
http://www.webmd.com/back-pain/news/20071108/acute-back-pain-spine-therapy-no-help
Toisten käsissä tulokset on todella hyvä:
"The patients reported in the follow-up questionnaires benefits from their LBP treatment in 28 cases out of 29 who replied after the treatment. According to physician's evaluation 27 patients (from 35 or 77%) got excellent or good result in their chronic LBP. There was no change in one case, and none got worse. Bone setting received in patients' reports better evaluation than drug treatment and physical therapy."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16249076
Ero johtuu siis osaamisesta.
Itsekin olen "koulutettu" useallekin eri alalle, mutta en pidä itseäni kummoisenakaan osaajana yhdelläkään alalla.
>Potilaan edun mukaista olisi käyttää mahdollisimman hyvin toimivia hoitomuotoja.
Täsmälleen!
Kaikki lääkärit ei ymmärrä näitä niksautuksia tai edes manipulointeja, mutta monet heistä käyttävät itse kyllä kyseisiä hoitoja. Tuoltakin löytyy parin lääkärin nimi:
http://www.jarkkokause.com/Templates/potilaskokemuksiakause.html
Se, miksi eivät ymmärrä, johtunee uskomuksesta ja tiedon puutteesta.
Ai, ei kai vaihtoehtohoidoissa voi ilmetä mitään puutteita;)? - Kuten jo täällä aiemmin todettiin, eivät lääkärit suosittele poppamiehiä kenellekään. Se olisi virkavirhe, ja vastuuta niksautushoitojen tai enkeliterapioiden epäonnistuessa ei kukaan lääkäri ottaisi vastuulleen. Enkelihoitajillahan vastuuta ei ole,se on asiakkaalla. Puskaradio pitänee uskomushoitojen mainonnasta huolen Minä Olen-tyyppisten lehtien ohella.
"Kuten jo täällä aiemmin todettiin, eivät lääkärit suosittele poppamiehiä kenellekään."
No taitaa nuo poppamiehet olla Suomessa aika harvinaisia, mutta lääkärit ja työterveyshuolto suosittelevat esim. mestariparantaja Hanne karppista, juttu täällä:
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=liiku_ja_voi_hyvin&jutunid=8786
Eikö tämä meidän terveydenhoitojärjestelmämme ole luotu palvelemaan ja auttamaan KAIKKIA asiakkaita, potilaita, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat ns. asiantuntijan apua sairauden tai muun terveydellisen ongelman yllättäessä.
Jatkuvasti mainokset kertovat niin hyvästä terveydenhoidostamme.
Sitten on ne "kielletyt" huu-haa, puoskari-, ym. vaihtoehtohoidot.
Niitähän on kuitenkin käytetty jo "aikojen alusta", paljon ennen kuin nämä pilleri- ym. hoidot valtasivat markkinat.
Mutta niistähän on jatkuvasti varoittelukampanjat menossa.
Kuka sellaisen riskin vapaehtoisesti ottaa.
Kuitenkin ne ovat pillerihoitoja paljon vanhempiakin hoitomuotoja, joten nehän ovat niitä PERINTEISIÄ hoitomuotoja, joiksi niitä nähtävästi tulisi nimittääkin.
Kerrot mielelläsi osallistuvasi terveydenhoidonkin kustannuksiin, monien muiden palvelujen lisäksi.
Kustannat katujen auraamista ja kunnostamista, lenkkipolkujen ja latujen ylläpitoon ym.ym. vaikka et niitä käyttäisikään.
Entä jos vaikka kustannat näitä ja muitakin palveluja, mutta niitä ei saataisi toimimaan koko talven aikana.
Ei saataisi lumiauroja aurauskuntoon, vaan joutuisit rämpimään lumessa, kun menet sinne työhön.
Katuja eikä lenkkipolkuja saataisi käytettävään kuntoon, etkä muistakaan palveluista saisi toivomaasi palvelua ja tulosta, vaikka kuinka annat rahasi yhteiseen hyvään käytettäväksi.
Sitten kun jokin vaiva ja kipu yllättää, rämmit hakemaan luvattua apua ja palvelua, saat pillerireseptin jolla haet kipupillereitä apteekista.
Ongelmat harvoin poistuvat vain pillereillä, niin se tietää, että joudut menemään uudestaan asiantuntijasi puheille.
Apua ei vieläkään tule ja aikaa kuluu.
Menee ensimmäinen, toinen, kolmas jne. jne. vuosi niissä merkeissä, eikä mitään apua rupea löytymään. Kerrotaan vain kuinka vaikeita asioita nämä ovat!
Äkkiä ovat menneet niin sinun kuin minun kuin Hentun Liisan, kuin monen muunkin Liisan ja Matin maksamat niin vero-, kuin sairastelijan omatkin rahat vuosien, jopa vuosikymmenienkin kestäneisiin tutkimuksiin ja hoitoihin.
Ja tulos ei ole sen parempi kuin rumbaa aloitettaessa.
Todennäköisesti aikojen kuluessa ja ongelman pahetessa vain huonompi.
Ja kaikki tämä vain sen takia, että sellaisilla henkilöillä ei ole oikeuksia hyödyntää tietojaan ja taitojaan, jotka jo ensi silmäyksellä, ilma niitä kalliita tutkimuksiakin, pystyvät näkemään suuren määrän ongelmia, vikoja, kipujen ja vaivojen syitä ja aiheuttajia potilaissa.
Heillä on ne "lumuaurat" ja työkalut kunnossa selvittämään näitä ongelmia.
Useinkin esim. tules vaivoissa tuntuisi olevan paljonkin samantyyppisistä ongelmista, vioista ja vaivoista kysymys, jotka tuskin kovin suurta tieteellistä tutkimusrumbaa käytännössä tarvinnevatkaan.
Tuloksellisuus ja kustannustehokkuus ovat myös asioita johon ei uskota päästävän muualla kuin vain näissä "tutkituissa hoidoissa".
Kuinkahan se lasketaan?
Jos potilas on kulkenut näissä tutkituissa ja tuloksellisissa? tutkimuksissa ja hoidoissa vuosikymmeniä kipujansa valittamassa, tuloksetta.
Sitten on täysin sattuman satoa, että löytää tänne "kielletylle alueelle", ja siellä ongelmaa tutkiva parantaja sanoo ensisilmäyksen jälkeen mikä on vialla, ja mitä pitäisi tehdä.
Jopa samalla kertaa myös tekee korjauksia, joiden tuloksena potilas tuntee viimeinkin jotain positiivistakin tapahtuvan.
Kumpi hoitomuoto sitten on tehokkaampaa ja tuloksellisempaa?
Tässäkin on kaksi puolta kuten aina.
Riippuu kummalta puolen asiaa tarkastellaan.
Kuvittelis, että näissä asioissa oltaisiin
"aidan" samalla puolen, mutta taitaa olla vain kuvitelmaa?
Katsoppa potilastapausta TUKI JA LIIKUNTAELINSAIRAUDET: Skolioosi, ei harvinainenkaan
Kuinkahan paljon säästyisi aikaa ja rahaa, muidenkin potilaiden käyttöön, jos tällaiset tuloksettomat, potilaan suhteen, vuosikymmentenkin tutkimus ja hoitorumbat jäisivät vähemmälle, joissa nyt suuret rahat menevät muille tileille?
Samoin vuosien, jopa vuosikymmentenkin sietämättömiltä kivuilta, sekä niiden seurauksilta olisi mahdollisuus välttyä, JOS esim. arvaus-, terveyskeskuksen ovien SISÄPUOLELLA olisi tällainen asiansa osaava ja hallitseva henkilö, ja kuinka suuret olisikaan säästöt, jos niitä todella sitten halutaan, jos tällaisen todellisen ASIANTUNTIJAN käyttö hyväksyttäisiin myös normaaliin terveydenhoitoon.
Näemmehän, tai olemme jo pitkään nähneet mihin nykyinen käytäntö johtaa, on jo johtanut, jos jätämme ne OLEELLISET ongelmat ja ongelmien varsinaiset SYYT tutkimatta ja tiedot niiden poistamiseen käyttämättä.
Siis esim. kalevalainen jäsenkorjaaja myös arvaus-, terveyskeskukseen, vaikkapa ilman sitä ainaista, jo allergisiakin reaktioita aiheuttavaa valkoista vaatetusta!
Pelkkä koulutus ei vielä tee osaajaa.
Vai mistä johtuu ne kovin kehnotkin tulokset, myös koulutettujenkin ohjeiden jälkeen?
Voiko se olla jo kunnianloukkaus, jos palveluja ostanut toteaa tapahtuneen?
Vai täytyykö hänen olla vain hiljaa, ja tyytyväinen kaikkeen saamaansa ja ostamaansa palveluun?
Miksi tuolla vaihtoehtoisella puolella kerrotaan olevan vain osaamattomia ja rahastavia palveluiden tarjoajia?
Etkö ole siitä yhtään huolestunut?
Kovin tärkeänä näkyy olevan nämä vastuukysymykset.
Minkälaiset ovat vastuut nykyään virallisen terveydenhoidon puolella?
Paperilla systeemi näyttää varmaankin lupaavalta, mutta kun siirrytään käytännön tasolle, jossa näitä ohjeita pitäisi soveltaa, niin kovin turvattomaksi monet potilaat ovat kokeneet tilanteensa niistä pykälistä ja lupauksista huolimatta.
Virheitä ei tapahdu, vaikka potilas kokee toisin?
Jäsenkorjaajien asiakkailleen aiheuttamia haittoja, ja vakavampia ongelmia taitaa olla kovin vähän.
Eipä niitä ole ainakaan julkisuudessa näkynyt, vaikka "suurennuslasin alla" työskentelevätkin.
"Sekin olisi jo hyvä alku, jos lääkärit kertoisivat potilaalle toimivista vaihtoehtohoidoista"
Se onkin nopeasti hoidettu. Tositaiseksi niitä parantavia enkelietä tai humanoideja ei ole havaittu.
Puoskarointi ei ole vähentänyt sairauskuluja, mutta moni sairaus on päässyt pahaksi kun hoitoon meno on viivästynyt homeopaatin tai parantajan neuvojen takia.
Ei löytynyt linkistä niitä lääkäreitä. Kummallista.
"vaikkapa ilman sitä ainaista, jo allergisiakin reaktioita aiheuttavaa valkoista vaatetusta!"
Sinun lääkäriparanoiasi on psyykkinen ongelma. Hae apua.
esitellään, jos pillerihoito kipujen hoidossa ei tuota tulosta!
"Se onkin nopeasti hoidettu. Tositaiseksi niitä parantavia enkelietä tai humanoideja ei ole havaittu."
Öh, ehkä niitä vielä havaitset, mutta vaihtoehtohoitoja taitaa olla hieman laajempi skaala, kuin tuo sinun kokemusmaailmasi.
"Puoskarointi ei ole vähentänyt sairauskuluja, mutta moni sairaus on päässyt pahaksi kun hoitoon meno on viivästynyt homeopaatin tai parantajan neuvojen takia."
Järkevä vaihtoehtohoitojen käyttö todennäköisesti laskee sairauskuluja ja järkevää on ensimmäiseksi hakea koululääketieteen diagnoosi vaivaan ja sitten katsoa parhaat hoitomuodot joko koululääketieteen tai vaihtoehtohoitojen piiristä, tai tarvittaessa molemmista. Koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen kiinteämpi yhteistyö varmaan vähentäisi hoitovirheitä, kun hoitokokonaisuus voitaisiin antaa saman katon alla.
"Ei löytynyt linkistä niitä lääkäreitä. Kummallista."
Jaa että Ylen uutiset vilunkia. No mitäs kummallista siinä on, kun jutussa mainittiin potilaiden tulevan lähinnä työterveydenhuollon kautta. Jos juttuun listataan kaikkien työterveyslääkäreiden nimet, jotka potilaita lähettävät, voisi tulla pitkä lista ja se ei kai kuulu juttuun oleellisesti.
Ja mistä sinä tiedät kuka saa apua ja mistä????
Oletko soittanut jokaiselle suomalaiselle ja kysynyt heidän sairaushistoriansa ja sen, mistä he ovat apua saaneet?
Ja turha linkittää noita ulkolaisia linkkejä, koska eikö täällä suomessa nyt ole ihan tarpeeksi työmaata?
Sä olet ihan uskomaton tyyppi.
Täällä haukut jatkuvasti muita, vaikka et tiedä muiden elämästä yhtään mitään.
Tunnet pari kansanparantajaa ja sen perusteella teet päätelmiä.
Pitäisikö sun tehdä joku oikea tutkimus?
""""Vai mistä johtuu ne kovin kehnotkin tulokset, myös koulutettujenkin ohjeiden jälkeen?""""
Missä ovat tulokset?
""""Miksi tuolla vaihtoehtoisella puolella kerrotaan olevan vain osaamattomia ja rahastavia palveluiden tarjoajia?
Etkö ole siitä yhtään huolestunut?""""
Kukaan muu, kuin "hoidettu" siellä haukkuu kaikki osaajat. Vaikka hän ei ole kuin muutamalla käynyt ja kun eivät osanneet hänen Si-niveltänsä laittaa paikalleen, niin kukaan ei osaa enään koskaan mitään.
>Ja mistä sinä tiedät kuka saa apua ja mistä????
Se selviää kun juttelee potilaiden kanssa. Olen jutellut reilusti yli 200 potilaan kanssa sekä yli 100 urheilijan kanssa viime vuosina.
>Oletko soittanut jokaiselle suomalaiselle ja kysynyt heidän sairaushistoriansa ja sen, mistä he ovat apua saaneet?
En kaikille, mutta muutamalle sadalle.
>Ja turha linkittää noita ulkolaisia linkkejä, koska eikö täällä suomessa nyt ole ihan tarpeeksi työmaata?
Noita ulkomaisia linkejä lääkärit lukee.
>Sä olet ihan uskomaton tyyppi.
Kiitos.
>Täällä haukut jatkuvasti muita, vaikka et tiedä muiden elämästä yhtään mitään.
Kerron kokemuksistani. Miksi se sua suututtaa?
>Tunnet pari kansanparantajaa ja sen perusteella teet päätelmiä.
Kyllä tunnen parikymmentä. Ja monista muista olen muilta potilailta kuullut.
>Pitäisikö sun tehdä joku oikea tutkimus?
Enkös ole jo tehnyt? Otanta n. 400 potilasta. Tuloksista olen täällä jo kertonut ja niistä juuri valitat omassakin viestissäsi. Kehoitat tekemään tutkimusta, mutta sitten valitat tuloksista.
>Kukaan muu, kuin "hoidettu" siellä haukkuu kaikki osaajat.
Niinhän sinä luulet. Luulet myös olevasi osaaja? Luulet kaikenlaista. Tiedätkö mitään?
>Vaikka hän ei ole kuin muutamalla käynyt ja kun eivät osanneet hänen Si-niveltänsä laittaa paikalleen, niin kukaan ei osaa enään koskaan mitään.
Olen jutellut potilaiden kanssa, joilla on kokemusta useista kymmenistä alan hoitajista. Lähes kaikki valittelevat, että osaamista ei ole. Mutta aina silloin tällöin löytyy joku tyytyväinenkin. Harvassa ovat.
Minnepäin kehoitat suuntaamaan ja apua hakemaan, kun jo kipuihinkin avun saanti osoittautui mahdottomaksi.
Samasta ongelmastahan ovat kertoneet monet muutkin kirjoituksissaan näilläkin sivuilla, jos olet niitä
lukenut?
Kuinkahan moni myös sivujen ulkopuolellakin kärsii samoista vaivoista?
Sehän tiedetään, että yli 200 (kaksisataa) suomalaista joutuu vuosittain tekemään sen viimeisen, ja tehokkaan kipujen poisto hoitotoimenpiteen, eli itsemurhan, kun kivut ovat käyneet jo ylivoimaisiksi kestää.
Apua evät ole mistään saaneet, eikä edes helpotusta hätään ole luvassakaan, jo ylivoimaisiksi käyneisiin kipuihin.
Kerrotuista niin hyvistä hoidoista huolimatta.
Esimerkki osaamisesta.
Eräs koulutettu osaaja väittää hoitavansa SI-nivelvaivaa menestyksellä. Hän kuitenkin tyrmää ajatuksen, että SI-nivel voisi olla lukossa siten että sitä voisi avata niksauttamalla eli siten, että kuuluu sellainen ääni, kuten tuo koulutettu herra sanoo:
http://www.youtube.com/watch?v=NhwECwj3LDI
"commonly an audible pop or click occurs" (mikäli kuulin oikein..)
Nyt molemmathan ei voi oikeassa olla? Kumpi on?
Entä kun eräs osaaja sanoo, että SI-nivelen virheasento katsotaan olevan sillä puolen missä kipu tuntuu. Ja toinen osaaja sanoo, että kipu on monesti eri puolella missä virheasento on.
Nyt molemmathan ei voi oikeassa olla? Kumpi on?
Jne. Esimerkkejä on useita. Jos kerran perusteoria on toisilla erilainen kuin toisilla, niin eihän se hoitokaan voi silloin kaikilla olla osaavaa? Usein jopa manipuloidaan aivan väärää puolta...
Entä kun kohdalle sattuu "mestariparantaja" jolla homma hakusessa? Kusettajia löytyy näistä kansanparantajistakin ilman sen suurempia mainostelemisia. Kenelle nämä kansanparantajat ja kalevalalaiset jäsenkorjaajat siten potilaan ohjaavat kun vaiva ei parannu. Vai jatkavatko vaan kusetusta?
ja kun Hoidettu vähän jututtaa, niin silloin ei negatiivista palautetta anneta.
"Kusettajia löytyy näistä kansanparantajistakin ilman sen suurempia mainostelemisia. Kenelle nämä kansanparantajat ja kalevalalaiset jäsenkorjaajat siten potilaan ohjaavat kun vaiva ei parannu."
Tämä ongelma on varmasti todellinen. Kusettajia löytynee kaikista ammattiryhmistä. Myös lääkärit voivat kusettaa, määräämällä vuodesta toiseen hyödyttömiä tai peräti haitallisia lääkkeitä, eivätkä ohjaa potilasta kunnon hoitoon.
Toivon mukaan nämä kusettajat ovat kuitenkin vähemmistönä niin lääkäreiden kuin vaihtoehtohoitajien keskuudessa. Hyvän lääkärin tai vaihtoehtohoitajan voi löytää vaikka viidakkorummun kautta, eli jos esim. tuttavapiirissä on kokemuksia.
Se että koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen piiriin mahtuu myös moraalisesti ala-arvoisia toimijoita, ei tee näistä toimialoista sinänsä mitenkään arveluttavia. Se on vähän joka alalla, että pitää löytää kunnon seppä, niin hommat hoituu.
Onko tämä kusetusta?
http://janirainela.kapsi.fi/Web-tiedostot/Hymy_6-07_sivut_44-45.pdf
Tottahan niin on, kun on asiakas, joka ei tule kenenkään kanssa toimeen. Kyllähän näitä on.
> Hyvän lääkärin tai vaihtoehtohoitajan voi löytää vaikka viidakkorummun kautta.....
Siis vielä näinä päivinäkin, tässä niin korkean koulutuksen ja sivistyksen maassakin pitää terveytensä hoidossa turvautua alkuasukkaiden käytäntöihin, myös siinä virallisessakin terveydenhoidossa, eli "viidakkorumpuihin" ja niiden tuloksiin!
Tuntuupa jopa uskomattomalta.
Näiden esittämiesi vaihtoehtohoitajien etsimisessä se on ymmärrettävämpää.
Nähdäänhän he kuin "lainsuojattomina" ja "takaa-ajettuina" joiden toimintaa ei katsota suopeasti.
kansanparantajalle aika,vaan mistä löydän aidon parantajan kun kuka vain voi esiintyä parantajana?olisiko antaa suosituksia kun kerran tunnette näitä asioita?
Todella hyvä kirja. Kannattaa jokaisen lukea.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"