Ulkonäköjuttuja

Uudet autot ovat nykyään rumempia kuin koskaan aiemmin. Miksiköhän kehityksen on oltava tämän suuntaista? Autokannan uudistamisesta puhuminenkaan ei ole mielestäni oikeutettua juuri siksi, koska auton ostaja ei saa valita, miltä hänen autonsa näyttää. Miksi auto on kertakäyttötuote, joka muotoillaan hetkellisten trendipelleilyjen mukaan? Moni muu tavara, esim. soittimet, näyttävät vuosikymmenestä toiseen samalta. Ja moottoripyörissä on vanhaa muotoilua uusissakin. Mutta autoissa pitää hyväksyä trendipelleily. Viime vuosien "kehityksen" tulostahan on sekin, ettei edes ajovalopolttimoita pysty enää vaihtamaan itse.
141074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Totta, mitä enemmän muotikikkailua sen nopeammin tuote vanhenee. Samahan se soittimissakin on: Muutama vuosi sitten oli stereosarjoissa muotia kaikenlaiset vilkkuvat ja välkkyvät ja napista toiseen nauhana juoksevat värivalot. Nyt ne näyttää tosi huokeilta vaikka laite itsessään OK olisikin. Itsellä on tylyn eleetön kotiteatteri vuodelta 1995 ja näyttää mukiinmenevältä edelleen vaikka kaikki ominaisuudet ei ihan tätä päivää enää olekaan.

Autoista mm. Saab osaa melko ajattoman muotoilun, vanhatkin ysitonniset hyvin pidettyinä näyttää aika nykyaikaisilta ja hyviltä (selvennys: itsellä ei ole eikä ole ollut Saabia). Toiset aluksi hyviltä näyttäneet mallit taas näyttävät lässähtävän hyvinkin nopeasti, minun silmissäni esim. Chrysler300 ja Mazda6.

Äänestä
  • Stereothan menee tuota samaa rataa kuin autotkin. Lähinnä kitaroita ym. tarkoitin.....

    Äänestä

  • Mielestäni ajaton muotoilu on osattu parhaiten Euroopassa, pl nämä nykyiset avaruuslaivat.. Mm volvon muotoilu on sellainen hyvinkin ajattoman oloinen ja vanhatkin volvot näyttävät tyylikkäiltä edelleen (ei, minulla ei ole volvoa)

    Sitten jos vaikka ajatellaan Mondeota 90-luvun alusta niin sekin on vielä ''modernin'' näköinen, saksalaiset myös ovat kautta aikain pitäneet samanlaista linjaa ja edellisen mallisarjan piirteet löytyvät vielä uudestakin..

    Itse ajan Fiatilla joka on joskus varsinainen muotoilun riemuvoitto mutta oma mielipiteeni esim Puntosta 1993 on ettei senkään muotoilu ole vallan huono, kävisi vielä ehkä 2000 luvun alun uudesta autosta..

    Äänestä

  • fiatjeps kirjoitti:

    Mielestäni ajaton muotoilu on osattu parhaiten Euroopassa, pl nämä nykyiset avaruuslaivat.. Mm volvon muotoilu on sellainen hyvinkin ajattoman oloinen ja vanhatkin volvot näyttävät tyylikkäiltä edelleen (ei, minulla ei ole volvoa)

    Sitten jos vaikka ajatellaan Mondeota 90-luvun alusta niin sekin on vielä ''modernin'' näköinen, saksalaiset myös ovat kautta aikain pitäneet samanlaista linjaa ja edellisen mallisarjan piirteet löytyvät vielä uudestakin..

    Itse ajan Fiatilla joka on joskus varsinainen muotoilun riemuvoitto mutta oma mielipiteeni esim Puntosta 1993 on ettei senkään muotoilu ole vallan huono, kävisi vielä ehkä 2000 luvun alun uudesta autosta..

    se on sitä omaa Volvoa.Uudet aivan kuten SAABEJA TÄNÄPÄIVÄNÄ.

    Äänestä

  • kantti, kirjoitti:

    se on sitä omaa Volvoa.Uudet aivan kuten SAABEJA TÄNÄPÄIVÄNÄ.

    ookko nää jääny 80-luvulle? volvothan on kutakuinkin ainoita alfan kanssa jotka ei ole lähteneet tähän paksu-pyöreä-tylppäkeulainen möhkö -muotoiluun mukaan vaan tekevät siron ja linjakkaan näköisiä autoja. jopa aiemmin hyvän näköiset bemarit on omituisia, viitossarjassa takakontti on todella kontti, muusta rakenteesta irrallisen näköinen laatikko, ja ykkönen menee maha maassa kuin kirkkovene.

    Äänestä

  • fiatjeps kirjoitti:

    Mielestäni ajaton muotoilu on osattu parhaiten Euroopassa, pl nämä nykyiset avaruuslaivat.. Mm volvon muotoilu on sellainen hyvinkin ajattoman oloinen ja vanhatkin volvot näyttävät tyylikkäiltä edelleen (ei, minulla ei ole volvoa)

    Sitten jos vaikka ajatellaan Mondeota 90-luvun alusta niin sekin on vielä ''modernin'' näköinen, saksalaiset myös ovat kautta aikain pitäneet samanlaista linjaa ja edellisen mallisarjan piirteet löytyvät vielä uudestakin..

    Itse ajan Fiatilla joka on joskus varsinainen muotoilun riemuvoitto mutta oma mielipiteeni esim Puntosta 1993 on ettei senkään muotoilu ole vallan huono, kävisi vielä ehkä 2000 luvun alun uudesta autosta..

    ajan volvolla(s80-08) ja se polttimon vaihto tehty tosi helpox, parin lirpakkeen aukasulla koko umpio hyppysissä...

    Äänestä

  • mievoan kirjoitti:

    ookko nää jääny 80-luvulle? volvothan on kutakuinkin ainoita alfan kanssa jotka ei ole lähteneet tähän paksu-pyöreä-tylppäkeulainen möhkö -muotoiluun mukaan vaan tekevät siron ja linjakkaan näköisiä autoja. jopa aiemmin hyvän näköiset bemarit on omituisia, viitossarjassa takakontti on todella kontti, muusta rakenteesta irrallisen näköinen laatikko, ja ykkönen menee maha maassa kuin kirkkovene.

    Volvot muotoillaan nykyään amerikkalaisten makuun, esim uusi V70 ja S80 on tehty usealta osin jenkkien ehdoilla. Ja väität ettei volvo ole möhkö ? Eikai sen möhkömpää olekkaan ...

    Nämä on kaikki makuasioita eikä niistä vaikuta edes jauhaa ...

    Äänestä

  • fiatjeps kirjoitti:

    Mielestäni ajaton muotoilu on osattu parhaiten Euroopassa, pl nämä nykyiset avaruuslaivat.. Mm volvon muotoilu on sellainen hyvinkin ajattoman oloinen ja vanhatkin volvot näyttävät tyylikkäiltä edelleen (ei, minulla ei ole volvoa)

    Sitten jos vaikka ajatellaan Mondeota 90-luvun alusta niin sekin on vielä ''modernin'' näköinen, saksalaiset myös ovat kautta aikain pitäneet samanlaista linjaa ja edellisen mallisarjan piirteet löytyvät vielä uudestakin..

    Itse ajan Fiatilla joka on joskus varsinainen muotoilun riemuvoitto mutta oma mielipiteeni esim Puntosta 1993 on ettei senkään muotoilu ole vallan huono, kävisi vielä ehkä 2000 luvun alun uudesta autosta..

    Noinkaan. Vanhat volvot näyttävät kyllä aika . . . Ja ford mondeo on kaukana modernista ... Mutta joo, makuasioita ....

    Mutta kerrataanpas hieman automuotoilun perus periaatteita/tarkiotusta. Uuden mallin muotoilussahan on nimenomaan tarkoitus tehdä edeltäjä näyttämään vanhalta, jotta siirryttäisiin uuteen. Ne jotka näyttävät vanhana rumilta, niiden kohdalla muotoilu on tältä osin parhaiten onnistunut

    Äänestä

  • nyt sanoisi kirjoitti:

    Noinkaan. Vanhat volvot näyttävät kyllä aika . . . Ja ford mondeo on kaukana modernista ... Mutta joo, makuasioita ....

    Mutta kerrataanpas hieman automuotoilun perus periaatteita/tarkiotusta. Uuden mallin muotoilussahan on nimenomaan tarkoitus tehdä edeltäjä näyttämään vanhalta, jotta siirryttäisiin uuteen. Ne jotka näyttävät vanhana rumilta, niiden kohdalla muotoilu on tältä osin parhaiten onnistunut

    Uusi näyttää rumalta vanhan rinnalla. Etenkin nykyiset Renaultit näyttää aivan käsittämättömän kamalalta, kun vertaa 90-lukuisiin.

    On kaivettu arkistoista takavuosien epäonnistuneet prototyypit sarjatuotantoon, sitä nyky"autot" ovat.

    Äänestä

  • Eihän siinä ole kysymys ajattomasta muotoilusta. Vaan tuote on saatava näyttämään parin vuoden päästä vanhalta, jotta kuluttaja vaihtaisi sen uuteen vastaavaan. Saabin menestys ei ole viimevuosina ollut valtavaa, joten onpa ollut varmaan turhankin ajatonta muotoilua . . .

    Ideahan on nimenomaan se, että uusi malli saisi vanhan kalpenemaan/vanhenemaan nopeasti ja autoilijat siirtymään seuraavaan . . .

    Sama varmasti pätee kotiteattereissa ja stereoissa, valot eivät ehkä ole enää "muotia" ...

    Äänestä

  • fiatjeps kirjoitti:

    Mielestäni ajaton muotoilu on osattu parhaiten Euroopassa, pl nämä nykyiset avaruuslaivat.. Mm volvon muotoilu on sellainen hyvinkin ajattoman oloinen ja vanhatkin volvot näyttävät tyylikkäiltä edelleen (ei, minulla ei ole volvoa)

    Sitten jos vaikka ajatellaan Mondeota 90-luvun alusta niin sekin on vielä ''modernin'' näköinen, saksalaiset myös ovat kautta aikain pitäneet samanlaista linjaa ja edellisen mallisarjan piirteet löytyvät vielä uudestakin..

    Itse ajan Fiatilla joka on joskus varsinainen muotoilun riemuvoitto mutta oma mielipiteeni esim Puntosta 1993 on ettei senkään muotoilu ole vallan huono, kävisi vielä ehkä 2000 luvun alun uudesta autosta..

    240 sarjakin on aikas järkyttävän näköinen . . .

    Äänestä

  • Ulrikki kirjoitti:

    Uusi näyttää rumalta vanhan rinnalla. Etenkin nykyiset Renaultit näyttää aivan käsittämättömän kamalalta, kun vertaa 90-lukuisiin.

    On kaivettu arkistoista takavuosien epäonnistuneet prototyypit sarjatuotantoon, sitä nyky"autot" ovat.

    Makuasioita, itse en ajattele yhtään noin. Esimerkiksi mersun uusi C sarja on loistavasti muotoiltu . . .

    Äänestä

Samaa asiaa olen minäkin ihmetellyt!
Nykyään osataan tehdä todella rumia autoja.
Eräskin amerikkalainen, oli joku Dodge tai mikälie kyllä osasi olla sitten helv...n ruma kantikas möykky! Ihmetellä täytyy miten menee kaupaksi...
Kaikki ovat samasta pussista vedettyjä ei mitään persoonallisuutta ole enää missään merkissä.
Oikeastaan Alfa- romeo on ainut joka erottuu liikenteestä ( en omista ks. autoa)!
Toivoisi kyllä autosuunnittelijoilta hiukan mielikuvitusta.

Äänestä

Kauneus on katsojan silmässä. Autojen myynti on liiketoimintaa, joten pitää uudistua pysyäkseen kiinnostavana. Saat kyllä käsinkin tehdyn auton itsellesi, mutta hintalappu ei ole enää sama kuin tehdaslinjalla tuotetulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulrikki kirjoitti:

Uudet autot ovat nykyään rumempia kuin koskaan aiemmin. Miksiköhän kehityksen on oltava tämän suuntaista? Autokannan uudistamisesta puhuminenkaan ei ole mielestäni oikeutettua juuri siksi, koska auton ostaja ei saa valita, miltä hänen autonsa näyttää. Miksi auto on kertakäyttötuote, joka muotoillaan hetkellisten trendipelleilyjen mukaan? Moni muu tavara, esim. soittimet, näyttävät vuosikymmenestä toiseen samalta. Ja moottoripyörissä on vanhaa muotoilua uusissakin. Mutta autoissa pitää hyväksyä trendipelleily. Viime vuosien "kehityksen" tulostahan on sekin, ettei edes ajovalopolttimoita pysty enää vaihtamaan itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu