kameran poisto

FL-kuvaajan ura siintää, mutta paljon on vielä opittavaa ja kysyttävää.

Ensiksi, voiko kameran verotuksessa vähentää kertavähennyksenä vai meneekö se poistojen kautta? Jokin raja lienee kolmen vuoden käyttöiässä, mutta onko se ainoa kriteeri. Kyllähän hyvä kamera ammattikäytössäkin kestää yli kolme vuotta...mutta 25% poistoilla halvatkin ammattikamerat kestävät "ikuisuuden" poistella.
51579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Että raja olisi 900€ kerralla

Äänestä

Onpa Vaikeaa. Aloita kysymällä oikeasta paikasta eli verotoimistosta. Siinä samalla selviää voitko edes tehdä poistoja.

Äänestä
  • Ei se nyt niin vaikeaa ole, paitsi asiantuntemattomille kuten ehkä sinulle. Sinällään vastauksesi on ihan oikein, mutta eihän se estä kysymästä myöskin täältä. Verotoimistojen lisäksi myös Veronmaksajat ry antaa hyviä vastauksia.

    Koneita ja kalustoa voidaan verotuksessa käsitellä joko kertavähennyksenä tai sitten poistomenettelyllä. Minulla on oikeus vähennyksiin ja poistoihin, siitä ei enää tässä vaiheessa ole kysymys.

    Vaikkei täällä välttämättä paljon olekaan ammttilaisia, niin silti kysyin täältäkin, josko jollain olisi jo omakohtaisia kokemuksia. Joissain asioissahan eri verotoimistojen ja jopa yksittäisten virkailijoiden välillä on käsityseroja.

    Äänestä

Kuvaamisesta mitään tule.
Verotoimistoon kysymää, joudut kysymään vielä monta muutakin asiaa.
Silloin kun itse poistelin oli poisto 30%/vuosi ja poistaa sai kolme kertaa. Loppu jäi siten omalle kontolle. Koska poisto oli aina 30% poistamattomasta osuudesta ei kokonaispoisto ole lähellekään 90% kolmessa vuodessa, kuten luulisi.
Sitten oli vielä AVL-raja ja oliko kiinteä kuvaustila, vai oliko "reppukuvaaja".

Nykysäännöistä en tiedä, joten verotoimistoon MARS. Ulkona MARS MARS!

Äänestä
  • Nykyään maksimipoisto on 25%, ja muistelen, että lopulta 200 euroa tai alle saa poistaa kerralla (100%). Mutta tästä ei varsinaisesti olekaan kysymys.

    Hankintamenon voi vähentää kerralla, jos koneen taloudellinen käyttöikä on todennäköisesti alle kolme vuotta. Myöskin alle 850 euroa maksavat laitteet voi vähentää kerralla (kuitenkin maks 2500 euroa vuodessa), vaikka niiden todennäköinen käyttöikä olisikin yli kolme vuotta. Kertavähennystä pitää erikseen vaatia verotuksessa.

    Eli pykälät sinällään ovat selvillä, mutta noita käytännön kokemuksia haluaisin vielä kuulla.

    ALV-raja todennäköisesti ylittyy, joten ALV-velvollinen aion olla joka tapauksessa. Kiinteää toimipaikka ei aluksi ole, koska sitä en tarvitse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuleva kuvaaja kirjoitti:

FL-kuvaajan ura siintää, mutta paljon on vielä opittavaa ja kysyttävää.

Ensiksi, voiko kameran verotuksessa vähentää kertavähennyksenä vai meneekö se poistojen kautta? Jokin raja lienee kolmen vuoden käyttöiässä, mutta onko se ainoa kriteeri. Kyllähän hyvä kamera ammattikäytössäkin kestää yli kolme vuotta...mutta 25% poistoilla halvatkin ammattikamerat kestävät "ikuisuuden" poistella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu