Ikuista nousu
on vain...
4220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vuokrat ovat -80 luvun tasoissa,
jos on olut putkiremppa, menee tuotto 10 vuotta miinukselle,
eli on kuin ilmaiseksi asuisi.
Olemme aina tienneet että tuhnu ei osaa taulukoita lukea. Sinäkään et ole poikkeus.
Euron muuntolaskin löytyy netistä, kun laskutaito näyttää noin pahasti pettävän.
Sattuneesta syystä muistan, mitä maksoin 1980-luvun lopulla 54 neliön vuokrakaksiosta (yksityiseltä) Helsingin kantakaupungissa. Se oli 1450 markkaa, siis n. 244 euroa.
Nyt maksan kaupungin 51 neliön vuokrakaksiosta lähiössä 452 euroa ja käsittääkseni minulla on kaupunginkin vuokra-asunnoksi halpa vuokra.
Helsingin kantakaupungissa joutuu yksiöstäkin maksamaan keskimäärin 500 euroa ja kaksiot menevät vähintään 800-1000 euroon.
ei tähän kuulu euron muuntolaskin,
vaan
todelliset kulut.
on omistettu 1962 sakka asuntoja kun iskä kuoli, sain kaikki, 15v iässä.
Tosin holhoojalta piti kysyä lupa, mutta aina antoi luvan toimiin.
Asunnon sai hankittua ennen kun otti lainaa ja kuitasi sen 15 v vuokrilla,
nyt yhtälö ei toimi edes 30v aikana.
Oli enimmillään 35 asunto, vanhoja ja tosivanhoja,
kaikki tuotti yleensä yli 10 %, yhdessäkään ei olut suuria ja kalliita remppoja.
Nyt jos tulee remppa, menee vuokratuotto nolliin usealle vuodelle ja remppoja tulee harva se vuosi.
Eli käyttökustannukset ovat aivan eri luokkaa nyt kuin 20 vuotta takaperin.
Normaalitilassakin asunnot tuottavat vain 6-8%.
---------------------------
"Helsingin kantakaupungissa joutuu yksiöstäkin maksamaan keskimäärin 500 euroa "
tiedetään,
ja jos tulee putkiremppa se maksaa 30 000 € ja yli, samoin julkisivuremppa, ikkunaremppa, yms.
Montako vuota mene nollille,
ennen meillä aina tuotti yli 6 % joka ikinen vuosi,
yli 30 vuotta.