Heips. Haluaisin lukea kokemuksia eri pienpuhdistamoista. Täytyisi jonkinlainen kohta saada tuonne pihan perälle.
Olen yrittänyt lueskella keskusteluita, mutta näyttää olevan niin fanaattista porukkaa liikkeellä, että ihan heikompaa hirvittää...
Onks jollain siis ihan aitoa tietoa ja mielellään kokemusta, please!
Olen yrittänyt lueskella keskusteluita, mutta näyttää olevan niin fanaattista porukkaa liikkeellä, että ihan heikompaa hirvittää...
Onks jollain siis ihan aitoa tietoa ja mielellään kokemusta, please!
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei ole mitään, mitä ei olisi aikaisemmissa keskusteluissa esitetty, joten ei kun lukemaan, Fanaattisimpia kannattaa suodattaa pois. Kyllä sieltä ihan oikeitakin juttuja löytyy ja löytyy paljon. Harva se viikko joku kysyy kokemuksia.
itsellä nyt ollut 3 v käytössä ja toiminut ok
hakeminen vaikka tältä sivulta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=10754&lan=fi
Kannataa katsoa yllä olevaan viestiin linkitetty SYKEn puhdistamotiedosto. Siellä on puolueetonta tutkimustietoa. Katso erityisesti jokaisen laitteen kohdalta: arvio puhdistustehosta. Se kertoo jo aika paljon!
Jos laitetta ei löyty tästä listasta, laite on mahdollista laittaa pihan perälle (kunhan ensin haet toimenpideluvan/rakennusluvan), mutta sille voidaan määrätä seurantavelvoite! Ja jos käy ilmi, että pönttö ei toimi, saat kaivaa sen ylös ja hommata tilalle toimivan laitteen. Eli suosittelen valitsemaan laitteen josta on olemassa puolueettomia tutkimustuloksia.
ne myös. Kaikkien listalla mainittujen tuotteiden perässä lukee:
Suomen ympäristökeskus ei ota kantaa kuvatun jätevesien käsittelyjärjestelmän toimivuuteen.
Eli Hillan mukaan kaikki kaivetaan ylös, tuskinpa.
Toisaalta listalla ei ole edes kaikkia valmistajia, vaikka heillä on jo CEn merkki saatuna.
Miksiköhän?
Listalla on olemassa puhdistamoita, joita on testattu useamman vuoden CEn testeissä, koska eivät läpäise testiä. Miksi nämä ovat vieläkin listalla? Miksi tästä ei mainita missään mitään? Olisiko syynä, että panospuhdistamot, maaimeytykset ja suodatukset eivät täytä kaikkia vaatimuksia, varsinkin kun käyttöönotosta on reilu vuosi.
Miksiköhän listalla ei mainita kaikkia puhdistusmenetelmiä?
Eikö SYKEn tehtävä ole kerätä kaikki tieto ja mainita kaikki puhdistusmenetelmät sivuillaan, täyttyivät vaatimukset tai eivät?
Miksiköhän?
tuotetta, joiden perässä ei lue "Suomen ympäristökeskus ei ota kantaa kuvatun jätevesien käsittelyjärjestelmän toimivuuteen."
ostin ecolaattorin, ollut käytössä parikuukautta ja on kyllä sanottava että ecolaattori on sanojensa mittainen, selkeästi paras puhdistamo, tulokset ja edistyksellisin tekniikka. hintaa oli n 10k€ mutta hyvähän maksaa aina!!!!
Meillä on Greenrock pienpuhdistamo ollut käytössä pari vuotta ja suosittelen kyllä muillekin. Hintaa laitokselle tuli itse asennettuna n. 5-6000€.
jaksaa kilpaa kehua vehkeitään.Anyway,jos noista pittäisi valita valinta olisi GR.Niillä on sentään sykessä jotain tuloksia.
Ei kai kukaan osta noin kallista laitetta kun ei ole parenpi kun muutkaan
Paljonko on sähkönkulutus? Mikä on lietteentyhjennysväli? Joudutko käsipelin puhdistamaan koskaan kantoaineita? Onko puhdistustulostasi koskaan mitattu?
Voitko vakavasti sanoa että laite, joka CE-testituloksien perusteella on tyhjennettevä lietteestä joka kuukausi eli 12 kertaa vuodessa on edistyksellisintä tekniikkaa. KWH ja UPONAL kaksi suurinta yhtiötä ovat kaikenlisäksi tunnustaneet, että panospuhdistustekniikan biologia kaatuu satunnaiskäytössä, siksi KWH on aloittanut markkinoimaan lisävarustepakettia, mikä ylläpitää biologiaa elinvoimaisena. Fakta on, että Ecolatoria ei ole testattu satunnaiskäytössä matalissa lämpötiloissa, koska CE-testi ei sitä edellytä.