Moottorikelkkailusta paljon harmia

"Kelkkailija kuoli"

Tälläiset uutiset ovat varsin yleisiä maassamme.

Mutta siinä on vain yksi kelkkahurjastelun tuomista monista ongelmista.

Kun moottorikelkka kuluttaa tyypillisesti yli 20 litraa öljysekoitteista bensiiniä sadalla kilometrillä, ovat pelkät polttoainepäästöt useita litroja tunnissa.

Näistä bensiinin lisäaineena käytetyn, vesiliukoisen MTBE:n (metyyli-tert-butyylieetteri) osuus on 200-300 grammaa.

Tämä yhden kelkan yhdessä tunnissa tuottama määrä riittää pilaamaan 10 miljoonaa litraa pohjavettä juomakelvottomaksi!

Luonnonsuojelu tulisi ottaa huomattavasti vakavemmin!

Mutta kelkkailun negatiiviset vaikutukset ympäristöön ei toki lopu tähän: moottorikelkat levittävät runsaasti melusaastetta myös harvaan asutuille luonnonalueille.

Tässä muutama linkki aiheesta: lienee syytä pohtia onko kelkkailussa sittenkään mitään järkeä?

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=kelkkailija kuoli&btnG=Google-haku&meta=

http://www.sll.fi/tiedotus/lausunnot/piirit/2003/moottorikelkka_maakuntakaava

http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=yuC&q=melusaaste moottorikelkka&btnG=Hae&lr=
221247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

..yritä esittää fiksua. Kirjoitustaitosi on loistavaa. Olit varmaan koulussa juuri se nipottaja--kympin oppilas kaikessa!

Äänestä

"Kelkkailija kuoli"- Oletko huomannut, että myös autolijoita ja moottoripyöräilijöitä kuolee silloin tällöin? Jopa polkupyöräilijöitä.

"Kuluttavat 20 litraa öljysekotteista"?- No kyllä saa täysillä ajaa reki perässä, että tuohon lukemaan pääsee ja nykykelkat eivät enää tarvitse öljyä bensiinin sekaan, kun ovat nelitahtisia.

"Yhden kelkan tunnissa tuottama määrä..."- Miten helvetissä se pohjaveteen pääsee? Tuolla laskutavalla yksi kuorma-auto pystyy pilaamaan 1000000 miljoonaa litraa vettä tunnissa.

"luonnon suojelu tulisi ottaa vakavammin"- Luonnon suojeluun kuuluvat kelkat ja mönkijät, joita käytetään apuvälineinä, kun esim. tehdään tutkimuksia luonnossa, valvotaan rikkeitä, hoidetaan elinkeinoa yms. Kyseiset laitteet ovat välttämättömiä.

"melusaasteet"- Ketä se nyt haittaa jos melusaastetta leviää harvaan asutuille luonnonalueille?

Suomessa on paljon suurempiakin saastuttajia kuin kelkat. Esim lentokoneet tuottavat järkyttävät päästöt ja niillä ei paljoa tavaroita kuskailla.

Kannattaisi ehkä itsekin astua joskus luontoon sieltä 10 neliön yksiöstä ja miettiä miten asiat oikeasti ovat. Kaiken maailman kettutytöt lukevat netistä mikä on pahasta ja sitten nostavat suuren melun siitä.

Äänestä
  • Sananvapaus on hieno asia.

    Kannattaa tutustua tarkemmin tuon oivan aloituksen linkkeihin: sieltä löytyy faktaa.

    Kuinka moni kelkka esimerkiksi on nykyaikainen ja vaikka olisikin, se ei kuitenkaan ole riittävän ympäristöystävällinen.

    Äänestä

OK!
on vastuutonta kuluttaa aikaansa moottorikelkkaillessa, mootoripyöräillen jne. ja samalla tuhota luontoa saastuttammalla moottoriajoneuvojen päästöillä

... eli siis sen harrastuksen voisi valita sellaisenkin mikä tuhoaisi luontoa vähemmän..

Äänestä

Kesäisin kun nykäistään se 5heppainen evinrude laiturin nokalla käyntiin,ja lähetään kurvailemaan pitkin järveä,ni perässä tulee niin nätti öljyvana..Onhan siinä kivat sateenkaaren värit...Eikö se saastuta ollenkan...?

Äänestä
  • Siinä Juntunen tulee lomalle ruuhkasuomesta... tietenkin viikonloppuletkassa.

    Laiturinpäähän kun istahtaa ja katselee järven tyyntä pintaa saa hetken huokaista.

    Mutta kesken ensimmäisen huokauksen kuuluu moottoriveneen ääni, pahimmassa tapauksessa se vesiskootteri vai mikä se härveli nyt on.

    Juntunen sanoon että pkle!

    Äänestä

Onko kyseisen kirjoittajan ajatusmaailma noin suppea ettei osaa ajatella muuta kuin yhtä harrastajaryhmää (moottorikelkkailua) joka saastutaa ja tuhoaa luonnon! Miten on esim. veneily, lomalennot etelään, ym. ym. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Pitäisi osata ajatella asioita hieman laajemmin mistä itse on valmis luopumaan ilmaston ja luonnon hyvinvoinnin puolesta, eikä vain aina osoiteta toisia syyttävällä sormella.

Äänestä
  • Mutta jostainhan sitä pitää aloittaa.

    Äänestä

  • Niin? Syy oli naisen huolimattomuus.

    Äänestä

Kyllähän se kelkkailu on ihan mukavaa hommaa. Jos lähdetään katsomaan asioita siltä kantilta, että mistä on vain hyötyä, pitäisi aivan kaikki hauska kieltää.
Syvällisemmin ajateltuna mistä yleensä on mitään hyötyä?
Teet töitä (tai käyt sossun tiskillä), saat rahaa, ostat ruokaa, elät. Mitäs hyötyä siitä sun elämisestä loppujen lopuksi on? Jatkat sukua? Onpas hyödyllistä.
Moottorikelkat eivät tätä maailmaa saastuta. Mielestäni päästöjä pitäisi kiristää siitä päästä, jossa sillä olisi oikeasti vaikutusta. Moottorikelkkailusta vinkuminen ei vaikuta kovin viisaalta, saat vain lajin kannattajien vihat niskaan.

Maatalous saastuttaa pohjavedet ja teollisuus ilman. Suomi ei ilmastoa saastuta, vaan suurvaltiot, kuten Kiina. Suomen tekemiset eivät vaikuta asiaan millään tavalla, ei vaikka moottorikelkkailu, lomalennot, yksityisautoilu, maatalous ja ihmiset lopetettaisiin.

Äänestä
  • Öö... kai Suomikin saastuttaa, eikö totta?

    Tuota sanottaneen osaltaan "Suomettumiseksi:" Ei Suomi koskaan tee mitään pahaa.

    Äänestä

  • Lux Laxen kirjoitti:

    Öö... kai Suomikin saastuttaa, eikö totta?

    Tuota sanottaneen osaltaan "Suomettumiseksi:" Ei Suomi koskaan tee mitään pahaa.

    Suomettuminen on siis sitä, kuinka tuodaan ilmi se, että Suomella ei ole minkäälaista vaikutusvaltaa kansainvälisesti vaikuttaviin asioihin. Suunnilleen yhtä paljon kuin suomalaisella. Eli jos sinä rouva luonnonsuojelija teet kaikkesi säästääksesi luontoa, on sillä käytännössä yhtä suuri vaikutus ilmastonmuutokseen, kun jos koko Suomi tekisi kaikkensa. Ei pahemmin perseessä kutita jotkin promillejen erot otsonikerroksessa.

    Äänestä

Eiköhän anneta ihmisten ajaa rauhassa kelkoilla, jos he haluavat. Jos sinulla on asiaa vastaan jotakin, voit jättää ajamatta.
Kaikki eivät ajattele asioista samalla tavalla kuin sinä.
Eli he, jotka eivät koe kelkkailua tarpeelliseksi, voivat olla harrastamatta sitä. Voit vaikuttaa omilla ympäristöteoilla omaan saastuttamiseesi, mutta ei tarvitse kuitenkaan ryhtyä ruikuttamaan muiden tekemisistä.
Nettipalstoilla valittamalla et saa kuitenkaan aikaiseksi mitään huomattavaa muutosta asiaan, pahoitat vaan muiden ihmisten mielen. Jos vaikka ottaisit kiristävän pipon päästä ja keskittyisit omiin tekemisiisi ja antaisit muiden ihmisten keskittyä omiinsa. Tiukkapipoista ja kukkahattutädeistä ei kuitenkaan pidä kukaan.

Äänestä
  • Juuri tuollainen asenne on ilmaston saastumisen takana.

    On hyvin tärkeää että turhasta saastuttamisesta luovutaan pikaisesti.

    Eikä se mitään tiukkapipoisuutta ole, päinvastoin: kun pystyy ottaa luonnonkin huomioon aivoissa järkikin luistaa!

    Äänestä

  • omiaan.. kirjoitti:

    Juuri tuollainen asenne on ilmaston saastumisen takana.

    On hyvin tärkeää että turhasta saastuttamisesta luovutaan pikaisesti.

    Eikä se mitään tiukkapipoisuutta ole, päinvastoin: kun pystyy ottaa luonnonkin huomioon aivoissa järkikin luistaa!

    Ehkä se on hyvin tärkeää sinulle, muttei minulle.
    Harva saastuttaminen on turhaa, yleensä siitä saa vastineeksi jotakin.

    Äänestä

Eilen ajelin runsas 100 km kelkalla ja nautin joka hetkestä ;=D Talven parhaat kelkkakelit meneillään, vihdoinkin.

Se joka ei lajia harrasta, on kärkäs tuomitsemaan harrastuksen. Ja se joka on lajin lumoihin joutunut, ei hevillä harrastuksesta luovu, sanoivat viherpiipertäjät mitä hyvänsä.

Jos tämä maailma tuhoutuu moottorikelkkailun takia, niin sitten joutaa mennäkin... Eiköhän ne suuremmat syyt ole aivan jossain muualla kuin pienen harrastajajoukon virkistäytymistavoissa.

Meikäläinen sitäpaitsi ajaa vähemmän saastuttavalla modernilla 4-tahtikelkalla, joten kelkkani ei saastuta enempää kuin tavallinen henkilöauto. Tosin bensaa kelkka polttaa vain pienen osan siitä määrästä mitä auto polttaa 1-3 kk kelkkailukauden aikana.

Mitä tulee noihin ikäviin onnettomuuksiin... kaikessa ihmisen toiminnassa niitä onnettomuuksia sattuu, sille ei voi mitään. Mutta sille voi, että pyrkii vähentämään riskiä joutua onnettomuuteen. Kuten esim. kokenut kelkkailija ei aja nauttineena (kelkkailu itsessään on suuri nautinto), ei aja ilman kypärää ja muuta varustusta, ei aja pimeällä jäällä ylinopeutta...

Monessa tämän talven kelkkaonnettomuudessa on jokin tai useampi em. virheistä edeltänyt itse onnettomuutta. Jo yksistään se, että jätetään lähtemättä sinne pimeälle jäälle, mahdollisesti pienessä sievässä, vähentäisi kuolemaan johtaneet onnettomuudet puoleen tai allekin. Kokenut kelkkailija osaa välttää nuo riskitekijät, kokemattomammat välttämättä eivät ja sitten niitä ikäviä tarinoita saa lukea lööpeistä.

Hyvää kevättalvea kaikille kelkkailijoille ja ei-kelkkailijoillekin!

Äänestä
  • Ennen oli hienoa aistia kevään ja kesän saapumista.

    Kuunnella mm. linnunlaulua.

    Enää sitä ei juuri kuule.

    Kevättalvesta kuulu hirveä moottorikelkan ujellus, kun lumet sulaa käynnistetään mönkijät sekä mopedit... ja kun viimein olisi kelejä nauttia löylyistä järven rannalla lähtevät moottoriveneet ja vesiskootterit liikenteeseen.

    Ei hyvä.

    Oletan että uusi tekniikka tuo kaikille mahdollisuuden nauttia elämästä, ei vain "mopedi-iässä" oleville.

    Äänestä

Joopa joo. Kelkkailu saastuttaa ja tappaa, mutta mikään muu ei. No mitäs saastuttaa/tappaa moottoripyörä, mopo, auto, lentokone??? Parempaa urheilua kelkkailu on kuin yksin kotona tissuttelu kossulla. Luonnonsuojelusta et varmaan välitä pätkääkään. Todennäköisesti asut jossain betonibunkkerissa ja ajelet autolla kaikki pienetkin kauppamatkat. Tapat itikoita kesällä ja valitat kun ei ole ilmastointia. Kärpäset vaivaa jne.... Ja hitto jätteet pitäis vielä lajitella, mutta empä viitsi kun ei huvita ja on niin työlästä.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karjalasta kajahtaa kirjoitti:

"Kelkkailija kuoli"

Tälläiset uutiset ovat varsin yleisiä maassamme.

Mutta siinä on vain yksi kelkkahurjastelun tuomista monista ongelmista.

Kun moottorikelkka kuluttaa tyypillisesti yli 20 litraa öljysekoitteista bensiiniä sadalla kilometrillä, ovat pelkät polttoainepäästöt useita litroja tunnissa.

Näistä bensiinin lisäaineena käytetyn, vesiliukoisen MTBE:n (metyyli-tert-butyylieetteri) osuus on 200-300 grammaa.

Tämä yhden kelkan yhdessä tunnissa tuottama määrä riittää pilaamaan 10 miljoonaa litraa pohjavettä juomakelvottomaksi!

Luonnonsuojelu tulisi ottaa huomattavasti vakavemmin!

Mutta kelkkailun negatiiviset vaikutukset ympäristöön ei toki lopu tähän: moottorikelkat levittävät runsaasti melusaastetta myös harvaan asutuille luonnonalueille.

Tässä muutama linkki aiheesta: lienee syytä pohtia onko kelkkailussa sittenkään mitään järkeä?

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=kelkkailija kuoli&btnG=Google-haku&meta=

http://www.sll.fi/tiedotus/lausunnot/piirit/2003/moottorikelkka_maakuntakaava

http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=yuC&q=melusaaste moottorikelkka&btnG=Hae&lr=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu