Ovatko nuo OVTESin palkkataulukossa esitetyt palkat sellaisia, joihin on laskettu mukaan pedagogisen pätevyyden mukanaan tuoma 10% korotus, vai tuleeko tuo korotus taulukkopalkkojen päälle?
Esim. aikuiskoulutuskeskuksissa opistoasteen koulutuksella rajat ovat:
2731,05 -->3132,85
Onko tuossa jo pedagoginen pätevyys laskettuna mukaan?
OVTES Palkkataulukko
Ope____ttaja
14
13658
Vastaukset
- mut luulenpa
jo sisältyvän! Korjatkaa, jos olen väärässä!
- koskaan
kuullut palkkataulukosta, jossa palkkoja ei olisi merkitty päteville?
Oma ajattelu on sallittua. - kertoo
totuuden miten sopimusta OIKEASTI luetaan.
OAJ:n porukkaa ei kannata vaivata moisella pikkujutulla !!!! ja eivät aina taida tietääkään.- hyvä palkka
opistotason opettajalla, helpompaa aikuisia olisi opettaa kuin lapsia jotka tappelevat ja eivät osaa/jaksa hoitaa hommiaan.
- yläkoulussa
hyvä palkka kirjoitti:
opistotason opettajalla, helpompaa aikuisia olisi opettaa kuin lapsia jotka tappelevat ja eivät osaa/jaksa hoitaa hommiaan.
nimittäin palkkaus. Mitä vanhempia opettaa, sen parempi palkka ja tuo opistoasteen opettajan palkkahan on tähtitieteellinen suorastaan peruskoulun opettajien palkkaan verrattuna, valitettavasti..mutta kai se on se ammatinvalintakysymys :)
- amk-opettaja
hyvä palkka kirjoitti:
opistotason opettajalla, helpompaa aikuisia olisi opettaa kuin lapsia jotka tappelevat ja eivät osaa/jaksa hoitaa hommiaan.
Peruskoulussa kyllä pääsee vähemmällä. Aikuiskoulutuskeskuksen opettaja tekee 38-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisinkin. Amk-opettaja tekee 40-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisin tai lauantaisin, jos on aikuiskoulutusryhmiä. Yleensä käytännössä viikolla ei silti järjesty vapaapäivää tilalle. Lisäksi aikuisille opetettavien aineiden sisällöt vaativat jatkuvaa pävittämistä työelämässä - yhtään väheksymättä perusopetusta ja siellä tapahtuvaa tietojen päivitystä. Onhan sitä ammattitaidon ylläpitoa perusopetuksessakin, mutta ei niin paljon. Kokemusta on molemmista. Palkka on oikein suhteessa työn määrään ja vaativuuteen.
- Yläkoulun ope
amk-opettaja kirjoitti:
Peruskoulussa kyllä pääsee vähemmällä. Aikuiskoulutuskeskuksen opettaja tekee 38-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisinkin. Amk-opettaja tekee 40-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisin tai lauantaisin, jos on aikuiskoulutusryhmiä. Yleensä käytännössä viikolla ei silti järjesty vapaapäivää tilalle. Lisäksi aikuisille opetettavien aineiden sisällöt vaativat jatkuvaa pävittämistä työelämässä - yhtään väheksymättä perusopetusta ja siellä tapahtuvaa tietojen päivitystä. Onhan sitä ammattitaidon ylläpitoa perusopetuksessakin, mutta ei niin paljon. Kokemusta on molemmista. Palkka on oikein suhteessa työn määrään ja vaativuuteen.
Jaa, että ihan 38 tuntista viikkoa! Itselläni on tunteja viikossa 28,5. Ja joka vähääkään on peruskoulun opettajana ollut, tietää, ettei työ noihin tunteihin lopu. Kyllä viikonlopusta saa ottaa lisäaikaa, samoin illoista. Ja aikuiskoulutuksen opettajat eivät varmaan tarvitse pahemmin vanhempien kanssa palavereja pitää.
Kun luokalle sattuu pari kolme oppilasta, jolla jatkuvasti on ongelmia, saa olla joka viikko pitämässä palavereja johonkin suuntaan...
Tunnen olevani täystyöllistetty ja tekeväni varmasti yhtä pitkää työviikkoa kuin kuka tahansa ammatinharjoittaja. 40 tuntia ei yleensä riitä! - sammakoita
amk-opettaja kirjoitti:
Peruskoulussa kyllä pääsee vähemmällä. Aikuiskoulutuskeskuksen opettaja tekee 38-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisinkin. Amk-opettaja tekee 40-tuntista työviikkoa ja opettaa usein iltaisin tai lauantaisin, jos on aikuiskoulutusryhmiä. Yleensä käytännössä viikolla ei silti järjesty vapaapäivää tilalle. Lisäksi aikuisille opetettavien aineiden sisällöt vaativat jatkuvaa pävittämistä työelämässä - yhtään väheksymättä perusopetusta ja siellä tapahtuvaa tietojen päivitystä. Onhan sitä ammattitaidon ylläpitoa perusopetuksessakin, mutta ei niin paljon. Kokemusta on molemmista. Palkka on oikein suhteessa työn määrään ja vaativuuteen.
tuosta työn vaativuudesta. Toivottavasti et ollut tosissasi, että peruskoulussa pääsee vähemmällä. Vai kuinkahan moni todella on sitä mieltä, että esim.yläkoulun opettajat pääsevät "vähemmällä" kuin aikuispuolen.. Katsoipa sitä "vaativuutta" miltä kannalta tahansa..
- mittivänen
Yläkoulun ope kirjoitti:
Jaa, että ihan 38 tuntista viikkoa! Itselläni on tunteja viikossa 28,5. Ja joka vähääkään on peruskoulun opettajana ollut, tietää, ettei työ noihin tunteihin lopu. Kyllä viikonlopusta saa ottaa lisäaikaa, samoin illoista. Ja aikuiskoulutuksen opettajat eivät varmaan tarvitse pahemmin vanhempien kanssa palavereja pitää.
Kun luokalle sattuu pari kolme oppilasta, jolla jatkuvasti on ongelmia, saa olla joka viikko pitämässä palavereja johonkin suuntaan...
Tunnen olevani täystyöllistetty ja tekeväni varmasti yhtä pitkää työviikkoa kuin kuka tahansa ammatinharjoittaja. 40 tuntia ei yleensä riitä!Ei se työ amkissakaan lopu siihen kun luokka pimenee, tai ala siitä kun ope astuu luokkaan. kyllä ne päivät venyy ja alan uusimmassa tiedossa on pysyttävän mukana. Muuten tulee opiskelijoilta ja alan yrityksiltä sellaista kritiikkiä. Tekniikan ja liikenteen alalla on kiukan erilaista opettaa, kuin leikkiä pikkulapsien kanssa aakkosleikkiä.
- Aloittaja
Eli Tessiä tarkemmin tutkimallahan asia selvisi. Noihin palkkarajoihin sisältyy siis pedagoginen pätevyys. Ilman sitä voidaan palkasta nipistää pahimmillaan jopa 30%.
- saa vähentää 30%
Eli koska siellä on korkeemmat palkat (eikä opettajien lomia), pätevyyden puuttumisesta vähennetään 30%, ei 10 kuten muualla
- jotakuinkinniin
- 10 % jos pedagoginen pätevyys puuttuu
- 10 % jos alan työkokemusta ei tarpeeksi
- 10 % jos oman alan tutkinto puuttuu
vielä noihin palkkoihin,
Kylläpä nuo kummasti on peruskoulujen, ammattikoululujen ja lukioiden työntekijöiden parkkipaikat toukokuun puolestä välistä elokuun puoleen väliin.
Ehkäpä se vaikuttaa tuohon palkkaan. 10 kkt yö kun jaetaan 12 kuukaudelle, ei voi ollakaan yhtä suuri.
Lisäksi lähes poikkeuksetta aikkareissa 35 opetustuntia/vk, amiksessa taitaa olla 22-28.
Kaikille noille toki oman alan valmistelu, mutta aikkarissa väitän sitäkin olevan enemmän, koska koulutukset vaihtuu jatkuvaan, amis/yläaste/lukio-opettaja pärjää samalla materiaalilla vuosikaudet.
No, mikäli edelleen tuntuu paremmalta hommalta, niin tervetuloa aikkariin, töitä on. "Korkeasta" palkasta huolimmatta opettajia ei näy ulko-ovella jonoksi asti, kai sekin jostain kertoo. - tyytymätön
jotakuinkinniin kirjoitti:
- 10 % jos pedagoginen pätevyys puuttuu
- 10 % jos alan työkokemusta ei tarpeeksi
- 10 % jos oman alan tutkinto puuttuu
vielä noihin palkkoihin,
Kylläpä nuo kummasti on peruskoulujen, ammattikoululujen ja lukioiden työntekijöiden parkkipaikat toukokuun puolestä välistä elokuun puoleen väliin.
Ehkäpä se vaikuttaa tuohon palkkaan. 10 kkt yö kun jaetaan 12 kuukaudelle, ei voi ollakaan yhtä suuri.
Lisäksi lähes poikkeuksetta aikkareissa 35 opetustuntia/vk, amiksessa taitaa olla 22-28.
Kaikille noille toki oman alan valmistelu, mutta aikkarissa väitän sitäkin olevan enemmän, koska koulutukset vaihtuu jatkuvaan, amis/yläaste/lukio-opettaja pärjää samalla materiaalilla vuosikaudet.
No, mikäli edelleen tuntuu paremmalta hommalta, niin tervetuloa aikkariin, töitä on. "Korkeasta" palkasta huolimmatta opettajia ei näy ulko-ovella jonoksi asti, kai sekin jostain kertoo.Hei!
Onko laillista, että aikuiskoulutuskeskuksessa ei makseta 1. palkkaluokkaan kuuluvaa palkkaa, jos sinulla ei ole opettamasi alan työkokemusta 3 vuotta? Minulle maksetaan 2. palkkaluokan palkkaa, vaikka olen muodollisesti pätevä (maisteri ja opettamani aineen opinnot sekä pedegoginen pätevyys) ja työkokemusta opettajana on jo 3 vuotta. Esimies vetosi siihen, että työkokemuksen pitäisi olla jotain muuta oman alan työtä kuin opettajan työtä, jotta palkka nousisi 1. palkkaluokkaan. Tuntuu todella epäreilulta. Jos opiskelet ammattikoulussa, työskentelet alan töissä 3 vuotta ja suoritat pedagogiset opinnot, pääset suoraan palkkaluokkaan 1. Jos opiskelet yliopistossa maisteriopinnot ja työskentelet opettajana sen jälkeen, et pääse toiseen palkkaluokkaan ikinä. :( Miten teidän työyhteisöissä asiaa on sovellettu? - aikkari
tyytymätön kirjoitti:
Hei!
Onko laillista, että aikuiskoulutuskeskuksessa ei makseta 1. palkkaluokkaan kuuluvaa palkkaa, jos sinulla ei ole opettamasi alan työkokemusta 3 vuotta? Minulle maksetaan 2. palkkaluokan palkkaa, vaikka olen muodollisesti pätevä (maisteri ja opettamani aineen opinnot sekä pedegoginen pätevyys) ja työkokemusta opettajana on jo 3 vuotta. Esimies vetosi siihen, että työkokemuksen pitäisi olla jotain muuta oman alan työtä kuin opettajan työtä, jotta palkka nousisi 1. palkkaluokkaan. Tuntuu todella epäreilulta. Jos opiskelet ammattikoulussa, työskentelet alan töissä 3 vuotta ja suoritat pedagogiset opinnot, pääset suoraan palkkaluokkaan 1. Jos opiskelet yliopistossa maisteriopinnot ja työskentelet opettajana sen jälkeen, et pääse toiseen palkkaluokkaan ikinä. :( Miten teidän työyhteisöissä asiaa on sovellettu?Kyllä se on ihan laillista ja menee täsmälleen OVTES:n mukaisesti. Maisterina tietenkin saat palkan ylemmänkorkeakoulututkinnon mukaisesti mutta ammatillisessa koulutuksessa pätevältä opettajalta vaaditaan kolmen vuoden alan työkokemus (ei koske yhteisiä opinntoja). Eli tuo kokemuksen puute tekee sinusta epäpätevän ja palkasta tehdään 10% epäpätevyysvähennys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442470Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1961157Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131071Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389930Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi296888- 66858
- 53841
- 89837
- 46829
- 51743