Elatusmaksut lomalla?

maruska

Ex väittää ettei sen tarvitse maksaa elatusmaksuja kesäkuukausilta, jolloin lapset ovat olleet hänen hoidossaan. (2kk)
Pitääkö paikkansa? Voiko se tosiaan jättää ne maksamatta?
Kyselin tänään aamulla, kun ei kesä- eikä heinäkuultakaan ole maksuja näkynyt. Vastaus oli tuo.

37

3111

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Risotto

      Eli kuluihin lapsista, eli ei tarvitse, käsittääkseni. Tarkista asia lastenvalvojalta!
      voit joutua maksamaan niiltä kuukausilta hänelleppäin... lapsilisät.

      • maruska

        on lomalla vielä kaksi viikkoa, mut sossu sanoi, että hänen mielestään se on niin, kuin me olemme sen sopineet!
        Nythän meillä ei ainakaan paperilla ole mitään!
        Ja onko se sitten sopimista, kun mies päättää, ettei maksa? Tosin lapset ovat kyllä olleet hänellä. Todistettavasti.


      • mies33
        maruska kirjoitti:

        on lomalla vielä kaksi viikkoa, mut sossu sanoi, että hänen mielestään se on niin, kuin me olemme sen sopineet!
        Nythän meillä ei ainakaan paperilla ole mitään!
        Ja onko se sitten sopimista, kun mies päättää, ettei maksa? Tosin lapset ovat kyllä olleet hänellä. Todistettavasti.

        niin silloin on ok että elatusta ei tarvitse lomalta maksaa. Kannattanee olla yhteistyössä kun kuitenkin joudutte yhdessä asioita tekemään. Vai mikä pointti on että haluat rahat exältä?


      • nina
        maruska kirjoitti:

        on lomalla vielä kaksi viikkoa, mut sossu sanoi, että hänen mielestään se on niin, kuin me olemme sen sopineet!
        Nythän meillä ei ainakaan paperilla ole mitään!
        Ja onko se sitten sopimista, kun mies päättää, ettei maksa? Tosin lapset ovat kyllä olleet hänellä. Todistettavasti.

        olis ihan oikein, että sä maksasit isälle näiltä kahdelta kuulta! Tuleehan sillekin kuluja lapsista niin kuin sullekin. Yhdessähän te elätätte? Eikö?


      • mies33
        nina kirjoitti:

        olis ihan oikein, että sä maksasit isälle näiltä kahdelta kuulta! Tuleehan sillekin kuluja lapsista niin kuin sullekin. Yhdessähän te elätätte? Eikö?

        lapset oli puolet lomasta äidin ja puolet minun luona. En maksanut loman ajalta mitään.


      • lähihuoltaja
        mies33 kirjoitti:

        lapset oli puolet lomasta äidin ja puolet minun luona. En maksanut loman ajalta mitään.

        kuluja ole kesälläkin esim. vuokran muodossa lähihuoltajalla, vaikka lapset olisivatkin etällä?
        Ei kai voida olettaa, että lähi irtisanoo kämpän lasten loman ajaksi ja vuokraa pariksi kuukaudeksi halvemman. Muuttaen sitten taas takaisin kun tulot sitä edellyttää.


      • Neiti x
        lähihuoltaja kirjoitti:

        kuluja ole kesälläkin esim. vuokran muodossa lähihuoltajalla, vaikka lapset olisivatkin etällä?
        Ei kai voida olettaa, että lähi irtisanoo kämpän lasten loman ajaksi ja vuokraa pariksi kuukaudeksi halvemman. Muuttaen sitten taas takaisin kun tulot sitä edellyttää.

        Aika kaukaa haettua...
        No onhan joka ihmisellä kustannuksia asumisestaan, myös isällä itsellään.
        Jos tuolta kannalta alkaa ajattelemaan, niin voidaan ajatella myös, että isä joutuu vuokraamaan isomman asunnon lasten loman ajaksi, silloin isällä asumiskulut nousee myös.
        Asia on ihan sama.
        Elatusapu on lapsen elatukseen tarkoitettu raha.


      • äitee
        lähihuoltaja kirjoitti:

        kuluja ole kesälläkin esim. vuokran muodossa lähihuoltajalla, vaikka lapset olisivatkin etällä?
        Ei kai voida olettaa, että lähi irtisanoo kämpän lasten loman ajaksi ja vuokraa pariksi kuukaudeksi halvemman. Muuttaen sitten taas takaisin kun tulot sitä edellyttää.

        Elatustuki ja asumistuki ovat eri asioita!


    • MAKSAJA

      Periaatteessa hän on oikeassa mutta jos lapset asuvat luonasi pysyvästi niin voisi olla sopivaa keskustella esim maksun pienentämisestä siltä ajalta kuin lapset ovat toisen luona. 2kk yhtä jaksoisesti on pitkä aika ja katsoisin, että hän voisi maksaa vaikka 50% tai 25% vakinaisen kodin ylläpidosta. Kulujahan sinulle 2 kk:lta ei aiheudu muusta kuin asunnon ylläpidosta vai kuinka?

      • MAKSAJA

        Ottanet huomioon, että elatusmaksut ovat periaatteessa lapsia varten ja niiden käyttö.
        Jos asut vuokralla niin ei pitäisi sitoa tätä "tulonlähdettä" kokonaan vuokrakustannuksiin, koska kukaanhan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu esim. kuolema voi lopettaa tilapäiseti rahan tulon -> mistä raha vuokraan, kun maksoin tällä vuokran??


    • miija

      Ehdottomasti niiden maksusta kannattaa paperi tehdä, eikä luottaa suusanalliseen hommaa. Siihen paperiin määritelmä, miten menetellään mikäli lapset ovat etävanhemman luona pitemmän aikaa. Jos sitä ei erikseen mainita, niin silloin hänen kuuluu maksaa maksut myös siltä ajalta.

      Lähivamhemmalla on muitakin peruskuluja kuin asumiskulut mitkä määräytyvät perheen pääluvun mukaan, joten täysin maksuton aika kuulostaa hoopolta. Talous pöyrii myös silloin, kun lapset eivät ole paikalla, vaikka ruokamenot ovatkin pienemmät. Korkeintaan niistä voi jotain huojennusta antaa etävanhemmalle.

      Eiväthän lapsilisäkkään onneksi poukkoile tuollaisiana kuukausina.

      Itselläni ei ole tätä loma-ajan ongelmaa. Lapset ovat jo 14 ja 18. He saavat itse vapaasti määritellä minkä ajan isänsä luona ovat, eikä isälläänkään näytä liiemmin liikenevän aikaa. Toisaalta hänen luonteensa ja tapansa ovat sellaisia, että kauheaa piinaa pitemmät ajat olisivat lapsille, enkä heitä sen vuoksi pitkä aikaiseen oleskeluun patistelekaan. Tuon ikäisillä kaikki harrastukset ja muu elämä vie oman aikansa.

      Joo ja 18 vuotiaasta ei ole enää elatusmaksu huolia, sillä ne loppui hänen täysi-ikäistyttyään. KUn saisi isänsä edes pienellä summalla osallistumaan opiskelukustannuksiin, niin olisin tyytyväinen.

      Ja lapsilisät loppui 17 vuoteen. Opintotuki on olemattoman pieni alle 20-vuotiaalla. Itse koen hänenkin menot kuin omikseni millään en ymmärrä miehen asennetta, että heittää lukiolaislapsensa oman onnensa nojaan. Tai helppohan hänen on, sillä tietää miten vastuuntuntoinen olen lapsien suhteen.

      • luen lakia

        Laissa on nykyään pykälä, jonka mukaan molemmat vanhemmat ovat velvollisia osallistumaan opiskelukustannuksiin vielä peruskoulutuksen loppuun eli lukio ainakin. Ja kuulemma usein myös amis.
        Ja kustannukset lasketaan niin, ettei siinä puhuta vain lukion kirjoista yms. vaan muistetaan myös,että on oltava ruokaa, asunto, vaatteita ja jopa harrastuksiin pitää olla rahaa.
        Uusia erosopimuksia jopa tehdään suoraan niin, että ovat lukion loppuun voimassa.
        Ei sinun tarvitse yksin kärvistellä noiden opiskelukustannusten kanssa.


      • anne
        luen lakia kirjoitti:

        Laissa on nykyään pykälä, jonka mukaan molemmat vanhemmat ovat velvollisia osallistumaan opiskelukustannuksiin vielä peruskoulutuksen loppuun eli lukio ainakin. Ja kuulemma usein myös amis.
        Ja kustannukset lasketaan niin, ettei siinä puhuta vain lukion kirjoista yms. vaan muistetaan myös,että on oltava ruokaa, asunto, vaatteita ja jopa harrastuksiin pitää olla rahaa.
        Uusia erosopimuksia jopa tehdään suoraan niin, että ovat lukion loppuun voimassa.
        Ei sinun tarvitse yksin kärvistellä noiden opiskelukustannusten kanssa.

        jollei toista vain haluta eikä huvita osallistua. En minä ainakaan saa ex:ältä penniäkään vaikka hän hyvin tietää että lapset tarvitsevat kaikkea yllämainituista asioista. Se ei vaan halua osallistua mihinkään lasten aiheuttamiin kustannuksiin kun se pelkää että minä niistä hyödyn jotenkin kuitenkin. Nyyh...Ja rahaa hänellä kyllä on, sen tiedän aivan takuu varmasti.


    • yh-äiti

      jos lapset ovat isällään vaikkapa kokonaisen kuukauden,eihän sen todellakaan tarvitse maksaa siitä minulle. (Oikeastaan minun pitäisi maksaa hänelle,muttei onneksi tarvitse.) Kohtuutta näihinkin hommiin, eihän isätkään pelkkiä rahanlypsykoneita ole..

      • hmm

        .. ne vakiokulut on juuri sillä lähihuoltajalla jonka luona lapset pääsääntöisesti asuvat, esim. asumiskulut mutta myös vaatteet, koulutarvikkeet, polkupyörät jne., vai ostaako isä lapsille vaatteita loman aikana ajatellen vaikkapa syksyä ja koulua..

        2 kk isällä on kuitenkin tosi pitkä aika, ja siitä aiheutuu muitakin kuluja kuin pelkät ruokakulut. Sähkölaskussa huomaa, että hellaa ja uunia on enemmän käytetty, samoin pyykätty ja saunottu, lasten kanssa varmaan myös käydään eri lomapaikoissa ym.
        Jos isä on valmis pitämään lapsia luonaan 2 kk, ja vieläpä on kykenevä huolehtimaan lapsistaan vastuuntuntoisesti tuon ajan, elatusmaksujen jäädyttäminen tuoksi ajaksi on kohtuullista ja oikeutettuakin minusta. Lapsilisät voisi jäädä sinulle itsellesi. Asiasta pitää kuitenkin tehdä kirjallinen paperi. Minusta kohtuullista on, että jos lapset ovat täyden kuukauden isällään, ei isän tarvitse maksaa elatuksia. Puolet kuukaudet = 2 viikkoa, eivät sen sijaan minusta vaadi mitään elatuksen puolittamista.


    • Palauttaja

      Jos on sovittu,että etävanhempi pitää lapsia joka toinen viikonloppu ja 2 x viikko vuodessa (yht n.60vrk) eikä näin tapahdu.
      Väitän,että se tuntuu meidän molempien kukkarossa.
      Minulla ottoina ja hänellä säästönä.

      Saanko rahallisen korvauksen jostain?

    • ihmeessä

      pitäisi maksaa? Ethän sinä tuona aikana ostoksia maksa? Omiin tarpeisiinko niitä tarvitse? Onneksi mies pääsi tuollaisesta naisesta eroon!

    • DeeDee

      Sossusta tuntuu toisinaan saavan yhtä monta erilaista vastausta kuin siellä on vastaajaakin, mutta itse olen asiaa tässä taannoin asiaa kysynyt ja vastaus oli tämä:

      Elatusvelvollisen pitää maksaa elatusmaksua täysin normaalisti, vaikka lapset olisivatkin tilapäisesti (esim. lomalla) tämän luona. Näin siksi, että lasten huoltajalla on kuitenkin tiettyjä kuluja lapsistaan, vaikka ne eivät tämän luona olisikaan. Eihän huoltaja voi esim. muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon siksi ajaksi, kun lapset eivät ole hänen luonaan. Asiasta voidaan sopia tapauskohtaisesti, mutta sopimus tulee tehdä kirjallisena. Koska jos se sovitaan vain suullisesti, niin ilman rahaa jäänyt osapuoli voi aina pyörtää päätöksensä ja vaatia puuttuvilta kuukausilta tuet vaikkapa oikeusteitse.

      Että näin.

      • DeeDee

        Itse olen siis sen maksavan osapuolen uusi vaimo, joten en puhu omien intressieni puolesta ja edellinen vastaus ei siis ole oma mielipiteeni vaan kylmästi se vastaus, jonka Helsingin sossu antoi. Tyydyimme siihen urputtamatta ja lapsen äiti saa saman summan rahaa ympäri vuoden riippumatta siitä, missä lapsi milloinkin on. Ei mene turhaksi tappeluksi. Sitä saa tehdä muutenkin ihan tarpeeksi...


      • maruska

        minäkin sen ajattelin.
        Ja samalla tavalla mulle vastattiin. Niin menetellään, mitä sovittu on. Mutta me ei olla kirjallisena sovittu mitään!

        Tuossa joku viisasteli, että asumistuki on eri asia kuin elatustuki! Ei kai ne sitä asumistukea enempää mulle ala maksaa kahdelta kuukaudelta. Vielä liian isosta asunnostakin(kun lapset on pois). Pois tästä sitte olis pitäny muuttaa ja takas sitten ku lapset palasivat.


      • Minä
        maruska kirjoitti:

        minäkin sen ajattelin.
        Ja samalla tavalla mulle vastattiin. Niin menetellään, mitä sovittu on. Mutta me ei olla kirjallisena sovittu mitään!

        Tuossa joku viisasteli, että asumistuki on eri asia kuin elatustuki! Ei kai ne sitä asumistukea enempää mulle ala maksaa kahdelta kuukaudelta. Vielä liian isosta asunnostakin(kun lapset on pois). Pois tästä sitte olis pitäny muuttaa ja takas sitten ku lapset palasivat.

        isä muuttaa isompaan asuntoon ja sitten taas takas, vai?
        Voi naisten ahneutta!


    • Musa

      Jos isä/äiti on lapsensa/lastensa kanssa kaksi viikko vuodesta ei hän siitä mitään bonusta saa!!!
      Yksinhuoltajan on pakko myös tuolta ajalata maksaa asumiskustannukset ym. yhteiset menot!!!
      Törkeää edes vaatia ettei tarvitse maksaa!

      • Musa

        Se miksi olen asiassa ehdoton on siksi että jos ex ostaa lapselleen jotain hän vähentää sen elatusmaksusta...esim. uimapuku jne. Eli ottaa lapsen rahoista joten lapsi siis maksaa itse sen mitä isi ostaa...


      • yh äiti
        Musa kirjoitti:

        Se miksi olen asiassa ehdoton on siksi että jos ex ostaa lapselleen jotain hän vähentää sen elatusmaksusta...esim. uimapuku jne. Eli ottaa lapsen rahoista joten lapsi siis maksaa itse sen mitä isi ostaa...

        Meidän kaupungin elatusasiat on niin ,että jos lapsi on isällään täyden kuukauden niin silloin isän ei tarvitse maksaa siltä kuukaudelta elatusmaksua ollenkaan.


      • hölmönä
        yh äiti kirjoitti:

        Meidän kaupungin elatusasiat on niin ,että jos lapsi on isällään täyden kuukauden niin silloin isän ei tarvitse maksaa siltä kuukaudelta elatusmaksua ollenkaan.

        Eikö tämä kuitenkin huomioida elatusmaksuissa? Eli suuruus määräytyy myös sen mukaan, että lapset ovat tietyn ajanjakson isällään?

        Sossu ei elatussopimuksia tee, sen tekevät vanhemmat keskenään ja sossutäti vaan varmistaa että se täyttää kaikki lain pykälät. Eli ei voi silloin olla mitään "kaupungin yleistä tapaa". Jos et hyväksy tuota (että lomakuulta elatusvelvollinen-tapaajaosapuoli ei maksa mitään) , niin et hyväksy ja se on sinun ja elatusvelvollisen välinen sopimus, sossun ja "kaikkien muiden" mielipiteet voi vetää vessanpöntöstä alas.

        Minusta on todella törkeää että isä vähentelee elatuksista ne kulut, jotka aiheutuu lapsesta hänelle!!
        Onko siitä muuten sopimusta, kirjallista suostumusta? Jos ei ole, ei miehellä ole lupa omin päin muutella elatusmaksuja, Eli puuttuva osa sovitusta summasta on ulosmittauskelpoista, ei muuta kuin sossuun yhteys ja ulosmittaukseen jos ei puhe auta. !!


      • Äiti x 3
        hölmönä kirjoitti:

        Eikö tämä kuitenkin huomioida elatusmaksuissa? Eli suuruus määräytyy myös sen mukaan, että lapset ovat tietyn ajanjakson isällään?

        Sossu ei elatussopimuksia tee, sen tekevät vanhemmat keskenään ja sossutäti vaan varmistaa että se täyttää kaikki lain pykälät. Eli ei voi silloin olla mitään "kaupungin yleistä tapaa". Jos et hyväksy tuota (että lomakuulta elatusvelvollinen-tapaajaosapuoli ei maksa mitään) , niin et hyväksy ja se on sinun ja elatusvelvollisen välinen sopimus, sossun ja "kaikkien muiden" mielipiteet voi vetää vessanpöntöstä alas.

        Minusta on todella törkeää että isä vähentelee elatuksista ne kulut, jotka aiheutuu lapsesta hänelle!!
        Onko siitä muuten sopimusta, kirjallista suostumusta? Jos ei ole, ei miehellä ole lupa omin päin muutella elatusmaksuja, Eli puuttuva osa sovitusta summasta on ulosmittauskelpoista, ei muuta kuin sossuun yhteys ja ulosmittaukseen jos ei puhe auta. !!

        vaan lastenvalvoja.ja meillä se oli mies ja viimekädessä oikeus jos sopuun ei päästä..

        Meidän elatussopimuksessa sanotaan vain että isä maksaa tietyn summan joka kuukausi sinne saakka kun lapsi täyttää 18v.
        ei puhetta loma-aikojen vähennyksistä.
        Eikä olla vähennettykään.
        Minä maksan matkat isän luo koska muuten tapaamisia ei olisi.

        Mutta uskoisin että mikäli isä pitäisi koko kuukauden lapsia voisimpa vähän hyvittääkin maksua.
        Mutta lehmät ei lennä...


      • aika

        Kaikki ne asuntomenot joutuvat maksamaan. Yksinäinen koko vuokran ilman mitään tukia. Eikö ne lapsilisät ole LAPSIA varten,eikä mitään vuokria varten. Luulen että suurin osa lapsilisistä menee äidin omiin tarpeisiin. Väittäkööt kuka mitä tahansa näin se asia on. Ei lapsi paljoa kuluta. Itse olen saanut suurimman osan lapsilisistä säästöön vaikka suuret menot (vuokra muut laskut) ovatkin. Palkkanikaan ei ole suuren suuri. Herää kyllä kysymys mihin ne lapsilisät menevät. Asiastahan voisi tehdä tutkimuksen menevätkö todella kaikki rahat lapsiin!


      • Äiti x 3
        aika kirjoitti:

        Kaikki ne asuntomenot joutuvat maksamaan. Yksinäinen koko vuokran ilman mitään tukia. Eikö ne lapsilisät ole LAPSIA varten,eikä mitään vuokria varten. Luulen että suurin osa lapsilisistä menee äidin omiin tarpeisiin. Väittäkööt kuka mitä tahansa näin se asia on. Ei lapsi paljoa kuluta. Itse olen saanut suurimman osan lapsilisistä säästöön vaikka suuret menot (vuokra muut laskut) ovatkin. Palkkanikaan ei ole suuren suuri. Herää kyllä kysymys mihin ne lapsilisät menevät. Asiastahan voisi tehdä tutkimuksen menevätkö todella kaikki rahat lapsiin!

        eivät ole säästämistä varten vaan elämistä.

        Meillä niputetaan kaikki tulevat rahat .. eli työmarkkinatuki lapsilisät ja elatusmaksut yhteen
        ja niistä kaikista maksetaan ensin ruoka sitten vuokra sähkö ja muut laskut.. ostetaan vaatteita ja muuta tarpeellista. Yleensä lapsille.. itse en paljon tarvitse kun en paljon liiku kodin ulkopuolella.
        Kaikki menee tämän talouden arjen pyörittämiseen katsomatta mikä sentti on mitäkin rahaa...

        säästöön ei näillä tuloilla ole mahdollisutta kuin ihan pienessä mittakaavassa(possu jota lihotetaan ensi kesän lomaa varten.)


      • Voi pyhä yksinkertaisuus
        aika kirjoitti:

        Kaikki ne asuntomenot joutuvat maksamaan. Yksinäinen koko vuokran ilman mitään tukia. Eikö ne lapsilisät ole LAPSIA varten,eikä mitään vuokria varten. Luulen että suurin osa lapsilisistä menee äidin omiin tarpeisiin. Väittäkööt kuka mitä tahansa näin se asia on. Ei lapsi paljoa kuluta. Itse olen saanut suurimman osan lapsilisistä säästöön vaikka suuret menot (vuokra muut laskut) ovatkin. Palkkanikaan ei ole suuren suuri. Herää kyllä kysymys mihin ne lapsilisät menevät. Asiastahan voisi tehdä tutkimuksen menevätkö todella kaikki rahat lapsiin!

        Nythän ei ollut kyse lapsilisistä joka siis on yksinhuoltajalle huimat 124 euroa!!! Vaan elatusmaksuista. Toki kaikki joutuu asuntomenot maksamaan mutta lapsen kanssa ei voi asua pienessä yksiössä minkä tekisin yksin asuessani ja lapsi todellakin kuluttaa ihan varmasti sen mitä tukia tulee. Asiaa on kyllä tutkittukkin, kuinka paljon lapseen menee rahaa 0-18 v.Otappa selvää ja hämmästy!!!


      • Voi hyvänen aika
        Voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        Nythän ei ollut kyse lapsilisistä joka siis on yksinhuoltajalle huimat 124 euroa!!! Vaan elatusmaksuista. Toki kaikki joutuu asuntomenot maksamaan mutta lapsen kanssa ei voi asua pienessä yksiössä minkä tekisin yksin asuessani ja lapsi todellakin kuluttaa ihan varmasti sen mitä tukia tulee. Asiaa on kyllä tutkittukkin, kuinka paljon lapseen menee rahaa 0-18 v.Otappa selvää ja hämmästy!!!

        Tiedän kyllä mitä lapset kuluttaa. Silti lapsilisistä elatusmaksuista jää säästöön. Ehkä siksi kun emme syö roskaruokaa (teen kaiken itse), en juo enkä polta. Ei tulisi mieleenikään että kuluttaisin nuo rahat itseeni. Turha valittaa ettei rahat riitä! Järki käteen!


      • miija
        Äiti x 3 kirjoitti:

        eivät ole säästämistä varten vaan elämistä.

        Meillä niputetaan kaikki tulevat rahat .. eli työmarkkinatuki lapsilisät ja elatusmaksut yhteen
        ja niistä kaikista maksetaan ensin ruoka sitten vuokra sähkö ja muut laskut.. ostetaan vaatteita ja muuta tarpeellista. Yleensä lapsille.. itse en paljon tarvitse kun en paljon liiku kodin ulkopuolella.
        Kaikki menee tämän talouden arjen pyörittämiseen katsomatta mikä sentti on mitäkin rahaa...

        säästöön ei näillä tuloilla ole mahdollisutta kuin ihan pienessä mittakaavassa(possu jota lihotetaan ensi kesän lomaa varten.)

        Näin on, eivät lapsilisät ole tarkoitettu säästämistä varten, vaan lapsien jokapäiväisen elämän turvaamiseen. Yhdessä kimpassa tulot on ja samaan yhteiseen hyvään ne menee. Yhtä hyvin siinä kimpassa on niin vuokra kuin muutkin menot.

        Jolta lapsilisät liikenee säästöön laittaa, niin eipä taida niitä oikeasti tarvita.

        Kummallista olisi tuloja erotella ja ainakin meidän taloudessa kävisi hullusti. 18-vuotiaalla lukiolaisella ei ole edes elatusmaksua ja lapsilisä loppui 17-vuotiaana. Tilalle tuli opintoraha, jota tämän vuoden loppuun saa maksimisumman koko naista 62 euroa kuussa ja kesä ajalta ei mitään. Ensi vuoden alusta pienenee jonkun verran, koska tuloni ovat hieman nousseet. Isänsä hänen tilelleen lähettää pienemmän summan kuussa kuin mitä lapsilisä on, mikäli sattuu sillä päällä olemaan. Minä pidän lukiolaiseni leivän yhtä leveänä kuin muutamaa vuotta nuoremman sisarensa. Eikä tuon sisarenkaan menot peity lapsilisillä, elatusmaksulla ja samalla summalla minulta. Lisää tarvitsen laittaa siihenkin.

        Mitä taas mulle jää omiin menoihin, ei paljon mitään. Mutta tyytyväinen ja onnellinen olen tällä tavoin, laskuja ei ole rästissä ja jääkaapissa on ruokaa.

        Ja mitäpä eksä, keväällä ostetun kalliin omakotitalon, talvella ostetun tuliterä auton päälle osti tällä viikolla moottoripyörän, kun nykyinen elinkumppani ei tykkää veneilystä, joten kuuden hyttipaikan hyvävarusteinen vene seisoo satamassa melkein käyttämättömänä.

        Noh, toinen etsii onneaan tuolla tavoin, mulle onni merkitsee tätä elämää yhdessä lasten kanssa turvallisessa ja rauhallisessa kodissa.


      • miija
        Voi hyvänen aika kirjoitti:

        Tiedän kyllä mitä lapset kuluttaa. Silti lapsilisistä elatusmaksuista jää säästöön. Ehkä siksi kun emme syö roskaruokaa (teen kaiken itse), en juo enkä polta. Ei tulisi mieleenikään että kuluttaisin nuo rahat itseeni. Turha valittaa ettei rahat riitä! Järki käteen!

        Sullehan on sitten määritelty liian suuri elatusmaksu, koska tarkoitus on, kumpikin vanhempi käyttää lapsiin suurin piirtein saman summan. Sinun osuutesi miinustettuna lapsilisillä.

        Turha moittia meitä muita lapsilisillä rellestämisestä!


      • Voi pyhä yksinkertaisuus
        Voi hyvänen aika kirjoitti:

        Tiedän kyllä mitä lapset kuluttaa. Silti lapsilisistä elatusmaksuista jää säästöön. Ehkä siksi kun emme syö roskaruokaa (teen kaiken itse), en juo enkä polta. Ei tulisi mieleenikään että kuluttaisin nuo rahat itseeni. Turha valittaa ettei rahat riitä! Järki käteen!

        Eikä kyse ollut myöskään siitä riittääkö rahat vai ei.Vaan onko elatusmaksu maksettava myös lomien ajalta...Henk. koht. rahani riittää erittäin hyvin vaikka silloin tällöin siideri maistuukin ja tupakoin, MUTTA niihin en käytä lapselle tarkoitettuja rahoja.Kyseenalaistaako kukaan mihin/miten lapsen toinen vanhempi rahojaan käyttää?Miksi yksinhuoltajan pitää ns. sirotella tuhkaa päälleen ja kulkea kirpputorilta ostetuissa vaatteissa nöyränä?Ja pelätä ettei nyt vaan mennyt killinkiäkään lapselle tarkoitetuista rahoista itseensä!!!


      • miija
        Voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        Eikä kyse ollut myöskään siitä riittääkö rahat vai ei.Vaan onko elatusmaksu maksettava myös lomien ajalta...Henk. koht. rahani riittää erittäin hyvin vaikka silloin tällöin siideri maistuukin ja tupakoin, MUTTA niihin en käytä lapselle tarkoitettuja rahoja.Kyseenalaistaako kukaan mihin/miten lapsen toinen vanhempi rahojaan käyttää?Miksi yksinhuoltajan pitää ns. sirotella tuhkaa päälleen ja kulkea kirpputorilta ostetuissa vaatteissa nöyränä?Ja pelätä ettei nyt vaan mennyt killinkiäkään lapselle tarkoitetuista rahoista itseensä!!!

        Tuosta just ehdin kirjoittaa, mihin isän rahat menee. Suurimpia vain ja viinasta ei vielä puhunut mitään. Siihenkin menee rutkasti. talojen ja asuinkumppanien tiuhan vaihdon yhteydessä tulee paljon hävikkiä monin tavoin.

        Ja meillä ei puhettakaan, että kuukauden olisivat kesällä muualla kuin kotona. Ei isältä ole tänä kesänä liiennyt yhtä yön seutua. vain muutamaan päiväkäyntiin. Onneksi lapset eivät ole pieniä.


      • Säästöön
        Voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        Eikä kyse ollut myöskään siitä riittääkö rahat vai ei.Vaan onko elatusmaksu maksettava myös lomien ajalta...Henk. koht. rahani riittää erittäin hyvin vaikka silloin tällöin siideri maistuukin ja tupakoin, MUTTA niihin en käytä lapselle tarkoitettuja rahoja.Kyseenalaistaako kukaan mihin/miten lapsen toinen vanhempi rahojaan käyttää?Miksi yksinhuoltajan pitää ns. sirotella tuhkaa päälleen ja kulkea kirpputorilta ostetuissa vaatteissa nöyränä?Ja pelätä ettei nyt vaan mennyt killinkiäkään lapselle tarkoitetuista rahoista itseensä!!!

        Vastasit itse omaan kysymykseesi. Eli käytät siis elatusmaksuja/lapsilisiä omiin tarpeisiisi. Itse en koskaan, omasta palkastani maksan. Sääliksi käy miesparkoja, ex-puolisonsakin menot joutuvat vielä maksaan lastensa lisäksi.


      • Äiti x 3
        Säästöön kirjoitti:

        Vastasit itse omaan kysymykseesi. Eli käytät siis elatusmaksuja/lapsilisiä omiin tarpeisiisi. Itse en koskaan, omasta palkastani maksan. Sääliksi käy miesparkoja, ex-puolisonsakin menot joutuvat vielä maksaan lastensa lisäksi.

        Elatusmaksu on etävanheman osuus lapsen elatuksesta johon kuuluu asuminen vaatteet ruoka ja harrastukset. Kun ne on tullut tilelle ne lakkaavat olemasta exän rahoja.. vaan ovat MINUN koska minä olen lasten huoltaja
        lapsilisä on yhteiskunnan tuki lapsille.
        tarkoitettu lapsen vanhempien tueksi lapsen elättämiseen.

        Väitämpä ettei kukaan pysty sanomaan mikä raha tulee mistäkin lähteestä.
        Meillä rahat menevät yhdelle tilille josta huolehdin ensin ruuan vuokran ja muut pakolliset. Lopulla hankitaan sitten sitä mikä on tarpeellista.jos rahaa jää
        Jos ostan siiderin... se raha voi olla tullut myös exän tililtä.. mutta vastaavasti lapsen elokuva lippu voi tullakin sitten minun senteistäni. Ei niitä ole korvamerkkitty millään lailla

        Yhteiset tulot yhteiset menot on ainakin meidän perheessä.
        Exä väitti joskus etä tuhlaan hänen rahojaan omiin menoihini.... pistin paperille kaikki mitä meidän perheessä on menoja ja tuloja... huomasi ettei raha riitä edes kaikkeen välttämättömään joka kuukausi .. jo loppui puheet siitä että törsään.Kun minulla ei ole omia menoja juuri koskaan. En osta vaatteita en meikkaa... en kulje missään yksin.


      • Voi pyhä yksinkertaisuus
        Säästöön kirjoitti:

        Vastasit itse omaan kysymykseesi. Eli käytät siis elatusmaksuja/lapsilisiä omiin tarpeisiisi. Itse en koskaan, omasta palkastani maksan. Sääliksi käy miesparkoja, ex-puolisonsakin menot joutuvat vielä maksaan lastensa lisäksi.

        Mitäpä jos lukisit tekstin uudelleen ja mietit sitten miten vastaat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      7996
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2283
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2199
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1775
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1262
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1165
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      849
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      815
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      754
    Aihe