CompactFlash vai memorystick, onko juuri väliä kumpi, jos on niin miksi? Mikä nopeus riittää 10mpix, 3kuvaa/sec järkkärille, kitoos!
Muistikorttien
Eroja
4593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mahdollinen yhtenäisyys. Elikä, voiko kaikissa laitteissa olla sama kortti?
CF on järjestelmien ykkönen SD:n seuratessa.
Jos taas on kyse digikameroista yleensä on SD eniten käytetty.
Memorystick ei sovi kai kuin Sonyyn, mikä on rajoite.
Fujilla ja Olympuksella on myös oma kummallisuutensa xD.
Nykyisten korttien nopeus riittää kaikissa kortti malleissa. Kortin nopeus on harvoin oleellinen hidaste nykyisillä korteilla. Oleellisempaa on kameran bufferi ja sen suorituskyky. Siitä riippuu, miten pitkän sarjan voi kerralla kuvata.
Useimmat nykykamerat ei edes kykene hyödyntämään korttien koko talletusnopeutta.
Kortin nopeus tulee parhaiten esille kortinlukijalla kuvia koneelle siirrettäessä.
kun olisi SD tai CF.
CF:n heikkoutena ovat pienet arat pinnit, piikit mitä myöten tieto siirtyy, jotkut piävät SD:tä tämän suhteen parempana.
Hyvissä kemeroissa on molemmat edellämainitut.
CF:lle on mahdollisuus rakentaa suurempikapasiteetisia (128 GB) kortteja.
SD on hieman pieni kooltaan ja siinä on pieni osoiteavaruus (8 GB). Koko riittänee nykykameroille, mutta suureneva kapasiteettitarve vaatii uuden korttityypin kehittamisen aikanaan. Nopeudessa yleiset korttityypit on tasavertaisia.
Memory stick pro ja duo mahdollistaa suurimman teoreettisen talletuskapasiteetin nopeuden vastatessa CF ja SD kortteja, mutta nopein on korttityyppi on High speed MMC.
SD on kyllä CF:ä sutjakampi vaihtaa, mutta liian pieni koko on hieman hankala isonäppiselle.
Minulla on ollut kamerassa jo pitkän aikaa 16GB:n SD-kortti, ja nyt on pian 32GB kunhan kameraan joutaa.
CF on kyllä teoriassa nopeampi, mutta käytännössä SD:llä pärjää kaikessa.
niin, on minulla samssa rungossa Extreme IV jonka valitsen jos kuvausnopeus tulee kriittiseksi ja vaatii pitkiä sarjoja.