http://www.msnbc.msn.com/id/23697230/
Tieteiden innoittaja, scifi-kirjailijoiden ykkönen (minun mielestäni) Arthur Clarke on kuollut 90v iässä.
Clarke oli näkijä, joka ennusti monet toteutuneet hankkeet, mutta monet vielä odottavat toteutumistaan, mm avaruushissi ja (se kuuluisin) HAL9000 -tietokone. "2001 avaruusseikkailu" on kai Clarken tunnetuin kirja, mutta minulle merkityksellisempiä ovat "Kaukaisen Maan laulut" ja Rama-trilogia (kvardrologia?), jonka kaksi viimeistä osaa ovat kai suomentamatta, valitettavasti.
Clarken ajattelun tuloksia ovat "Clarken lait":
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws
Niissä on jotain samaa meta-ajattelua kuin "Wiion laeissa":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_A._Wiio ,
joista eteenkin tämä:
"Wiion laki tulevaisuuden ennustamisesta: "Lähitulevaisuus yliarvioidaan ja kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan" "
voisi olla myös Clarken hengen mukainen (ja taviksien perusajattelun vastainen).
Tieteiden innoittaja, scifi-kirjailijoiden ykkönen (minun mielestäni) Arthur Clarke on kuollut 90v iässä.
Clarke oli näkijä, joka ennusti monet toteutuneet hankkeet, mutta monet vielä odottavat toteutumistaan, mm avaruushissi ja (se kuuluisin) HAL9000 -tietokone. "2001 avaruusseikkailu" on kai Clarken tunnetuin kirja, mutta minulle merkityksellisempiä ovat "Kaukaisen Maan laulut" ja Rama-trilogia (kvardrologia?), jonka kaksi viimeistä osaa ovat kai suomentamatta, valitettavasti.
Clarken ajattelun tuloksia ovat "Clarken lait":
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws
Niissä on jotain samaa meta-ajattelua kuin "Wiion laeissa":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_A._Wiio ,
joista eteenkin tämä:
"Wiion laki tulevaisuuden ennustamisesta: "Lähitulevaisuus yliarvioidaan ja kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan" "
voisi olla myös Clarken hengen mukainen (ja taviksien perusajattelun vastainen).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitatko Rama-trilogialla suomennetun "Uhka avaruudesta" kirjan jatko-osia ? Siinähän tuntematon Rama tuli jostain kadoten jonnekin, ja todettiin, että ramalaiset tekevät kaiken kolmena kappaleena.
En ole kukenut sitä ensimmäistä osaa. Toinen on suomennettu "Rama-2", joka on aivan eri tarina, vain itse Rama on sama 50km pitkä sylinterimäinen avaruusalus, joka saapui vierailemaan aurinkokuntaan ja "kidnappasi" monimutkaisen tapahtumasarjan jälkeen kolme ihmistä, jotka sitten olivat päähenkilötä jatkossakin:
3. Raman puutarhat
4. Raman salaisuudet paljastuvat.
Joita siis ei ole kai suomennettu.
Tosin näiden kirjoittamisen pääurakka kai oli, ei Clarkella vaan Genry Leellä.
Mutta silti ovat upeita, "maailmankaikkeutta syleileviä" kirjoja.
"Raman puutarhat" kirjassa alus tekee kolmannen "rauhanomaisen" vierailun Maan lähiavaruuteen ja hakee uusia matkustajia. Neljäs tapahtuu aivan muualla, pääasiassa Raman sisällä kuitenkin (tragisia tapahtumia). Lopussa kaikki kummallisuudet selitetään ja kerrotaan "kaiken tarkoitus".
UHKA AVARUUDESTA
Turha oikeastaan selitellä sen sisällöstä enemmälti, mutta samanlainen 50 km RAMA-lieriö tuli tässä tuntemattomasta ja hävisi tuntemattomaan.
Oli hyvin antoisa kirja mielikuvitukselle, sillä se käsitteli monenlaista avaten monia filosofisia luukkuja tuntemattomaan lukijan pohdiskeltavaksi.
Erinomainen kirja.
Helsingin sanomien kuolinilmoituksessa oli lista Clarken suomennetuista kirjoista kirjoitusvuoden mukaan.
Suomennetut kirjat oli kirjoitettu 1950-luvulla ja 1980-luvulla
Sen sijaan 60- ja 70-luvun kirjoja ei suomennetuista juuri löytynyt 2001stä lukuunottamatta?
Miksi noilta vuosilta ei ole suomennettuja kirjoja?
tapahtui tuossa joskus 80-luvun jälkeen, sci-fi kirjasarjoja lakkautettiin ja suomennoksia ei juurikaan tehty, nykyäänkin hyvin vähän, kustantajat taisivat keskittyä vähän kevyempään ja myyvempään kirjallisuuteen, mikä tietysti oli huono asia, niin ja fantasiaan tietysti.
On vaikea sanoa, onko muutos todella johtunut kirjallisuuden lukijoiden vai kustantajien ja arvostelijoiden aloitteesta. Mutta jotakin on tapahtunut, sellaista, joka toisaalta kaventaa kirjojen sisältöjen arvostettuja aihepiirejä toisaalta tekee tilaa scifiin verrattuna epä-älyllisemmälle fantasiakirjallisuudelle (esitän tämän vertailun neutraalina toteamuksena, en ole fantasiakirjallisuuden vihaaja, osa siitä on ihan nautittavaa). Olen todella sitä mieltä, että tyylillä ja älyllä mahdollisuuksien rajoja tutkivaa ja ideoivaa scifiä todella tarvittaisiin enemmän. Minusta se oleellinen osa kehittyvän humanistisen kultturin ja ihmisyyden ydintä. Lisäksi pitäisi tehdä selkeämpi ero laatu-scifin ja scifi-viihteen välille. Kirjallisuuskriitikoille tämä ero ei ole useinkaan selvä. Positiivisiä ilmiöitä ovat olleet Johanna Sinisalon Finlandiapalkintovoitto ja Risto Isomäen ehdokkuus (no eihän Paavo Lipposen kaltainen ##### tietenkään Isomäkeä valinnut, tuskin edes luki kirjaa).
Melkein kuin Rama 0.01 vilahti aurinkokunnassa syksyllä 2017. Oman aurinkokuntamme ulkopuolinen vierailija, Oumuamua. Neljäsataametrinen (vain) metallinen pitkänomainen, joka kieppui ympäri, ei pitkittäisakselin ympäri kuten Ramat, vaan poikittain tuntien jaksolla, jolloin painovoima päissäkin on varsin pieni.
Ihmiskunta vain ei ollut vielä valmis. Ei havaittu kuin vasta perihelin jälkeen ja tekninen taito vielä niin alkeellinen, ettei pystytty saamaan sitä kiinni.
https://apod.nasa.gov/apod/ap171122.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/vieraskappale-aurinkokunnan-ulkopuolelta-osoittautui-todella-erikoiseksi.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/aurinkokuntaan-saapui-vierailija-tahtienvalisesta-avaruudesta.html
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7006
https://en.wikipedia.org/wiki/ʻOumuamua
https://www.space.com/38838-interstellar-asteroid-oumuamua-space-cigar.html